| ||||||||||||||||||||||||||||||
ネタバレは禁止していませんので
未見の方は注意です！
【クチコミ・感想】
| ||||||||||||||||||
49．ああやっちゃった。前作がヒットしたからもうだいじょうぶだなってんで、自分の前衛色を出しちゃった。そしたらとたんに駄目になっちゃう。 【あろえりーな】さん [DVD(字幕)] 4点（2005-09-02 19:22:29）
48．どちらかと言えば駄作。 【MARTEL1906】さん [DVD(字幕)] 5点（2005-08-12 00:54:06）
47．ゼダジョーンズみたいなすかした女をモノにする為にはブラピ級の男にならなければならないのだな…． 【くまさん】さん [映画館(字幕)] 6点（2005-08-05 01:17:35）
46．《ネタバレ》 前作と比べるとエンタテイメントに欠けていると思うし12人のキャラ説明がなくて感情移入しにくい。ベネディクトの存在感は薄いし、本人ネタも滑っている。ラストのネタばらしに何の驚きもなかったことが残念。「エントラップメント」のオマージュ的なカッセルのセンサー破りはどうも現実味を感じないですね。不可能でしょう・・・あれは。それでもシリーズ独特の緩いノリは好きです。ベストシーンは、携帯の盗まれたブラピの表情ですね。 【マーク・ハント】さん [ビデオ(吹替)] 5点（2005-07-23 23:04:15）
45．前作は映画館で見てものすごくガッカリしたので、今回はレンタルにしてみました。それでもガッカリ。ブラピはキュートだし、音楽もかっちょいい。でも面白くない。私は日本人なのでメリケンの方の笑いのセンスはまったく理解できないです。スタッフキャストともヴァケイション気分で作られたとしか感じられないパッションのなさが、この映画を好きになれない最大の要因です。クルー兄氏のフェロモンがずいぶん枯れて見えたのは、となりに鶏がらロバーツが並んだためでしょうか。 【HIDUKI】さん [ビデオ(字幕)] 4点（2005-07-18 13:19:38）
44．《ネタバレ》 前作は、割と面白かった様な...。
予告を見た時から「大丈夫かな...」と不安がよぎったんだけど、実際、観て的中。
全体にリズムが遅くてダレ気味。「ええ～！そうだったのか！」な驚きは無いし、
ジュリア役ジュリアもレーザー避けダンスも、３Ｄ装置も、なんだかなあ...。
日本人には分からないネタが含まれる...とか言うけど、どこにあるの？。
それを加味しても、なんだかなあ...。 【じょるる】さん [DVD(字幕)] 3点（2005-07-17 22:54:23）
★43．子供がやりそうな「寿司もハンバーグもカレーも好きなんで全部まぜちゃお～！」的な発想でダメかも。まぁ無難なストーリーなので暇つぶしになるかもしれない。解りにくいらしいアメリカンジョークについてはイギリスのコメディ番組よりはマシだと思う。 【わーる】さん [DVD(字幕)] 2点（2005-07-17 03:31:20）
42．映画としてはつまらなかった、前作に比べてかなり酷い。ただ日本で育った人には到底理解できないだろうユーモアがたくさんあって面白かった点は評価する。 【ken】さん [映画館(字幕)] 3点（2005-07-15 18:23:14）
41．昨日見た『オーシャンズ１１』は、キャストが豪華で雰囲気が良く、エンターテインメント性もミックスされておりなかなか面白かったと思う。・・・・で、これがその『オーシャンズ１１』の続編！？正直、本作だけはソダーバーグが本気で自己満足に走っただけの作品としか思えなかった（ラストの存在意義ゼロなパーティのシーンがそれを象徴してます）まず前作のようなエンターテインメント性が本作ではゼロに等しい。ただ相変わらずの豪華なキャストがテキトーにどーでもいいドラマを繰り広げるだけで、前作みたいにカジノに侵入だの、巧みなワザだの、爽快なドロボー劇だのはほとんど展開されない。ラストのタネ明かしも、それまでが全く盛り上がらなかっただけに爽快もへったくれも無かったし、そもそも復讐劇っていうストーリー自体ゼッタイ無理矢理作ったって感じが出てるよな。キャストも、今回はアンディ・ガルシアは必要無かったと思う。ただキャストを揃えたかったから出したって感じで。前作はなかなか楽しめたものの、本作は１２人の中の誰かのファンで無い限り見る価値はゼロに等しい（ちなみに俺は１２人の中の誰のファンでも無いです）と言いたい所ですが、前作同様オシャレでカジュアルな雰囲気や随所に含まれたユーモアは良かった（ピー音連発のラジオ局のシーンは、やたら放送禁止用語に敏感なメディアへの皮肉と見た！）面白くなりそうなシーンも結構あったし。なのでその部分にのみ点数を捧げます。・・・・・『オーシャンズ１３』では更なる自己満足を繰り広げるつもりか、ソダーバーグ？ 【ポール婆宝勉（わいけー）】さん [DVD(吹替)] 5点（2005-07-10 20:51:55）（良：1票）
40．《ネタバレ》 悪ふざけにも程がある。何が「ジュリア・ロバーツに似てる」だ。それじゃぁ他の連中はジョージ・クルーニーにそっくりだし、ブラッド・ピットにもマット・デイモンにもそっくりじゃないか。現実と虚構をごっちゃにしたような脚本でスカした映画作ってんじゃねーっての。まったくもって観る側を無視した映画で腹の底から怒りが湧いてきた。２００円のレンタル代でも金をドブに捨てた気がする。品性を問われるからこの言葉は使いたくないのだが、あえて呼ばせてもらえばまったくのクソ映画。何度でも言おう、まったくのクソ映画だ。 【ぶらき】さん [DVD(字幕)] 1点（2005-07-10 04:12:45）（良：3票） （笑：4票）
39．《ネタバレ》 うーん、やっぱり「オーシャンズ11」の方がいいですね。オーシャンズ12はテンポが悪かったように思う。色々なことが多すぎて、まとまりが悪かった。しかもジュリア・ロバーツがジュリア・ロバーツの振りをする部分なんていうのは、本当にヘタクソなストーリー構成だし、そこにブルース・ウィリスまで登場させるとなると、何となく作り手が冗談半分で作ったような感じになってしまっている。 【yukaori】さん [映画館(字幕)] 6点（2005-07-05 13:45:24）
38．《ネタバレ》 好きか嫌いかでいえば、この映画、決して嫌いじゃないです。軽いユーモアを全編にちりばめながら、リッチだけれどカジュアルなところが、いい雰囲気じゃないですか。
ただ、映画の出来という面からいえば、これはもうヒドイといわざるを得ません。ジュリア・ロバーツの禁じ手はやっぱり禁じ手でしょう。脚本家の自己満足にすぎず、ごっつう白けさせられます。ヴァンサン・カッセルの体操的泥棒術は、いくらなんでも誤魔化しすぎ。ロープも何もなしに忍び込む方法は、「いわなくても、わかるだろう」なんていうセリフで説明したことにするなど、脚本の行き詰まりを露呈しています。前作にあった緊迫感や盗み自体の工夫で見る者をうならせてくれる見せ所も欠落しています。撮影面でも、あまり意味のないハンディカメラの多用など疑問が残ります。
と考えてくると、結局本作は、予想もつかない盗みのテクニックを堪能させてくれるものでも、信じられないようなアクションで圧倒してくれるものでも、高度な頭脳ゲームで観客を引きずり込んでくれるものでも、いずれでもない中途半端な作品に終わっていることが浮き彫りになります。アムスでの盗み、さほど意味がないわりに（映画の）時間を取られた感じがしたから、ローマ一本にしたほうが濃い内容になったでしょうね。ということで、残念ながら４点也です。ゼタ=ジョーンズ、ジュリア・ロバーツも妙にやつれて撮られていてもったいない。
【delft-Q】さん [DVD(字幕)] 4点（2005-07-05 00:44:48）（良：1票）
37．《ネタバレ》 軽い気持ちで観て楽しめる映画だと思います。途中ちょっと意味のわからないところがありましたが、その辺は流して観ても大丈夫。主役級の大物スターがたくさん登場するし、最後は予想通りのハッピーエンドで、安心して観れます。でも、今回は１作目と違って中心人物ばかり活躍して、ドン・チードル以下の脇役メンバーの活躍が少なかったなあ。 【ぽじっこ】さん [DVD(字幕)] 7点（2005-07-03 22:02:27）（良：1票）
36．コンゲーム劇です。ただしこの作品の見どころは、劇中劇ならぬ"劇外劇"という禁じ手を随所に盛り込んだソダーバーグの詐欺師根性そのものです。観客無視というよりもむしろ観客をかなり意識している。宣材を見てうっかり娯楽活劇だと思った浅はかな僕は、これまたついうっかり低い点数をつけて、ソダーバーグに詐欺られるところでした。これは、ダニー一味とナイトフォックスのコンゲームではなく、ソダーバーグと僕のコンゲーム。禁じ手上等。食らえ10点。 【takeseagull】さん [DVD(字幕)] 10点（2005-07-02 06:25:44）（笑：1票）
35．話がわかりにくかったのは泥棒の話が２つあったからで、前作のように大仕事は１つの方が良かったと思いました。
にしても、キャサリン姐さん、同時期公開されたターミナルに比べてなんであんなに老け顔に映ってたんだろか？？？？？？
【るる】さん [映画館(字幕)] 10点（2005-06-17 21:02:50）
34．《ネタバレ》 前作を観てないんですが、前作を知らなくても楽しめました。
何よりこの映画は、出演者が楽しんでやってる雰囲気がすごい出てます。
一応ストーリー上では大どんでん返しみたいな仕掛けも用意されてますが、ストーリー自体はどうでもいいというか（笑）、出演者のPVを観る感覚で観るといいと思います。
ただ、ジュリア・ロバーツがジュリア・ロバーツを演じるって一体…という部分もありましたが、皆さん仲良さそうで羨ましいです（笑）
スタイリッシュすぎる泥棒映画ってところですかね。 【みさえ】さん [映画館(字幕)] 5点（2005-06-10 11:57:38）
33．一般受けするのはキャストだけで内容は受けないだろうなーと思いますが、ええ！なにしてんの！？的なシーンもあったりで楽しめました。 【Aキト】さん [映画館(字幕)] 8点（2005-05-10 19:45:59）
32．前回は泥棒映画で今回は詐欺映画。そこの所で頭を切り替えてないと、ちょっと観てる方は感覚がずれる。１１の方はまだ万人が楽しめる作風でしたけど、今回は人を選ぶ感じ。名作とは言いがたいけど、たまにはこんな緩い作風も面白いなと思った。 【ぽーち”ＧＭＮ”ありしあ】さん [映画館(字幕)] 8点（2005-04-03 20:52:02）（良：1票）
31．前作はあまりおもしろくなかった。今回はひょっとして・・・と思ったけどやっぱりおもしろくなかった！後ろの外国人3人組はずっと爆笑してました。何でだろぉ？？？ 【eve】さん 3点（2005-03-18 15:54:50）
30．なんていうかその、「気楽に観られた」ということですかねえ。盗みのスケールとかは前作の方が上、なんてことを超越して気楽に、といいますか。ま、反則だということは重々承知しても、特筆はジュリア・ロバーツなのは間違いありません。 【まつもとしんや】さん 6点（2005-03-09 19:25:56）
| ||||||||||||||||||
| マーク説明 | |
| ★《新規》★ | ：2日以内に新規投稿 |
|---|---|
| 《新規》 | ：7日以内に新規投稿 |
| ★《更新》★ | ：2日以内に更新 |
| 《更新》 | ：7日以内に更新 |
【点数情報】
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
【その他点数情報】
|