| ||||||||||||||||||||||||||||||
ネタバレは禁止していませんので
未見の方は注意です！
【クチコミ・感想】
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
276．フック以来久々にスピルバーグ作品を観ました。以外と面白かったですね。予想どうりの展開で。サマンサ・モートンなる素晴らしい女優を認識出来たことに感謝。 【swamizi】さん 5点（2004-01-28 20:32:19）
275．流石スピルバーグとうならずにはいられない映像世界には圧倒された。しかし、スピルバーグのテイストはフィリップ・Ｋ・ディックのオリジナルの持つクセを消してしまっているように思う。それくらい他のＫ・ディック原作映画と比べるとあまりにストーリー展開が凡庸である。物語の持つテーマ性に対して映画の結末はあまりに安易で、チープだった。スピルバーグでなければあの映画世界はなかったかもしれないが、やはり他の個性派監督が撮っていればもっと興味深い映画になっていたように思う。 【鉄腕麗人】さん [映画館(字幕)] 6点（2004-01-27 23:50:37）
★274．近未来感を漂わせたアクション映画だと思っていたので、逆に楽しめました。ただ、ストーリーの脆弱さは否めません、
もう少し何か共感できる部分が多いと良かったのですが… デジタルデバイスの進化形はスゴかったですね。
使い易いかどうかは別次元の話ですが、ノキア・レクサス・ブルガリ等のタイアップであぁなったんでしょうか？
そういえば池袋のアムラックスであのクルマの展示を見た事あったけど、見る順序が逆だから感動ゼロでした。
溺死とは… はあまりにも陳腐だし、腐ったパンは不用だし、嘔吐棒じゃ掃除が大変な～んて言ったらＳＦ映画なんて
見られないですが、もう少し何かがあれば良くなりそうなだけにチョットもったいないかな。
【ＨＬＢ傭兵】さん 6点（2004-01-27 16:41:50）
273．おもしろくない。ＣＧを使った近未来の映像はよかった。 【ギニュー】さん 4点（2004-01-24 01:23:08）
272．すこし長くはあるが全体的に世界観はきっちりできてるしCGが違和感なく入り込んでる。しかしこれを面白くないと言ってる人はどうもスピルバーグを神聖化しすぎてやないか？期待するのはいいが過剰な期待は作品をつまらなくする第一歩だから。 【とま】さん 7点（2004-01-23 12:52:55）
271．あのどう見ても使いにくそうなインターフェイスやら、透明のモニターやら、背中につけるロケットやらがSFだと思ってるんでしょうねぇ、スピルバーグ御大は、「AI」とかを見ても明らかですが、結局あの人にはSF的なセンスは皆無のようで、つまらないだけならともかく、目玉コロコロやカビたパンなんかの、面白くも無く意味も無い「ネタ」で見るものをイラつかせてくれます、それでいてスタッフが豪華なのと資金が潤沢なおかげでパッと見は大作に見えてしまうんだからタチが悪い、いい様にコキ使われているスタッフに４点。 【るね】さん 4点（2004-01-20 01:12:45）
270．Ａ.Ｉ.に続いてまたコケちゃってます．．． 【コナンが一番】さん [ビデオ(字幕)] 3点（2004-01-13 16:52:14）
269．スピルバーグに思い通りやらせると平凡な映画が出来上がるという見本。この人の映画が制作費と比例してつまらなくなるのは、たぶん彼が悪条件というか、「シバリ」みたいなものがあると輝くタイプだからではないか。 【veryautumn】さん 5点（2004-01-13 12:40:33）
268．「どこかで観たような・・？」というシーンが多々ありました。んで、スパイダーに包帯めくられてたけど、失明しなかったのは何故？ 【よっさん】さん 5点（2004-01-13 11:07:46）
267．情報化の進展に疑問を感じました。 【東京５０ｋｍ圏道路地図】さん 6点（2004-01-12 23:34:59）
266．絵はすごいっすね。 【こじ老】さん 6点（2004-01-12 14:38:49）
265．《ネタバレ》 最初はジョンがクロウを殺すのを思いとどまって終わりかと思ったが、そこまで単純な話じゃなくて安心。ただ、ララがラマーの仕業と気づく場面（「溺死とは言ってない」）は、あまりにも使い古されたパターンなのでがっかりした。 【グレート・ギャッツビー】さん 6点（2004-01-11 22:27:09）
264．自分のレポートを探すために彼は必死になりました。それは犯罪予防局の人間だったからできたことです。しかし、そこの人間ではない人はどうなるのか？それを考えると悲しいです。 【０００】さん 7点（2004-01-10 18:48:35）
263．最初の10分で圧倒された。すごいよ、スピルバーグとドリームワークス。こちらの想像をはるかに越えた映像を立て続けに見せつけられては、素直に脱帽するしかないでしょう。ところでプルコグの名前、アーサー、ダシール、アガサはそれぞれ、C・クラーク、ハメット、クリスティでいいんですよね？ だって不安にもなるさ、このとりあわせじゃあねえ(笑) 【水の上のハイウェイ】さん 7点（2004-01-08 20:19:21）
262．《ネタバレ》 傑作。プリコグの予知に助けられながら二人逃げるシーンは最高。
あたかも指揮者のようにコンピュータを操作する場面はかっこいい！なんであっちの人はこんなすげえビジュアルを思い付くかなあ。
直前まで全く殺意のないトムがどのようにして
殺人をおかすかのアイディアも唸った。
「ありきたりのストーリー」で先が読めたという批評もあるが
ホントだろうか。私は直前まで読めなかった。
プリコグが水槽にいるシーンは全裸じゃなければダメだ。
（Ｈな気持ちじゃないよ(^^;あのスーツはダサい。）
羊水をイメージしてるのならなおさらだ。
【うさぎ】さん 8点（2004-01-07 22:29:14）
261．普通に楽しめました。今までにない発想は流石です。しかしスピルバーグさん、『激突』のようなシンプルで面白い映画をもう一度作ってください。あの映画を見て天才スピルバーグのファンになった者としては、最近のはちょっと寂しい。 【エルビス】さん 6点（2004-01-05 19:33:40）
260．娯楽映画というには少し宙ぶらりんにも思います。
【its】さん 8点（2004-01-04 23:40:38）
259．ユーモラスな画面は弾んでるんですけれど、サスペンスやアクションを描く画面に精細を欠いていて、これってホントにスピルバーグ？なんて思ってしまいました。大々的に使われているデジタル映像にスピルバーグの感性が合ってない気もしましたけれど（ＣＧとか、アナモフィックレンズではなくてスーパー３５、みたいな技術は、スピルバーグの映画屋魂とは摩擦を生じる存在なのかもしれません）、それ以上にキレが感じられず、たらたらと冗長な印象がしてしまいます。最近のスピルバーグ映画はどれも長過ぎ。２時間以内にまとめる努力をして欲しいですね。あと、ゲ○で笑いとるの禁止。 【あにやん🌈】さん 6点（2004-01-04 00:18:30）
258．スピルバーグはあんまり好きじゃないけど、これは面白かった。ジョーズの次に。 【BAMBI】さん 7点（2003-12-31 12:51:19）
257．期待しすぎてしまったかなあ、というのが観た直後の正直な感想。トム・クルーズだから、スピルバーグだから、と安易に期待してしまう自分にも責任はあると思うが、これだけの設定で、これだけの映画しか撮れなくなってしまったスピルバーグにもかつての天才の力量はない。結局、ケイト・モス似の預言者にほとんどの画面をかっさらわれてしまったトム・クルーズにも輝きが感じられない。全編を通して、大作と話題性に依存した観客への侮りが感じられ、作り手の甘さが見え隠れした。普通に楽しめるとは思うけど、スピルバーグってココまで普通の人だったっけ？と思うと怒りに近いものを感じる。死ぬまでに一度でいい、「ジョーズ」を超える作品を作ってもらいたい。 【anemone】さん 6点（2003-12-28 11:25:21）
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| マーク説明 | |
| ★《新規》★ | ：2日以内に新規投稿 |
|---|---|
| 《新規》 | ：7日以内に新規投稿 |
| ★《更新》★ | ：2日以内に更新 |
| 《更新》 | ：7日以内に更新 |
【点数情報】
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
【その他点数情報】
|
【アカデミー賞 情報】 | |||
| 2002年 75回 | |||
| 音響効果賞 | ゲイリー・ライドストロム | 候補(ノミネート) | |