| ||||||||||||||||||||||||||||||
ネタバレは禁止していませんので
未見の方は注意です！
【クチコミ・感想】
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
215．《ネタバレ》 私はこういう映画は結構好きだ。だが、人に薦められるかというと・・と言う意味では微妙。（笑）そう言う意味で６点。マルコヴィッチが好きなので、劇場まで観に行った。その名の通りマルコヴィッチ満載。何もかもがマルコヴィッチ。なぜマルコヴィッチ？と聞きたくなるが、そんなことは知るよしもない。あの冴えない姉ちゃんがキャメロン・ディアスだとは、全く気づかず。あのラストには笑った。 【深海】さん 6点（2004-01-09 21:55:08）
214．《ネタバレ》 すごい期待して見たんですが・・・まさかセックス願望者とダイクの映画だとは思わなかった。そんなにマルコヴィッチになってみたいとも思わないし・・・（あ、ちょっと思うかな 【HΛL】さん 4点（2004-01-05 02:05:30）
213．笑える映画が見たいなあ、とレンタル点で物色中、「あアン、これねえ、超面白いよン、超笑うヨン」と見知らぬカップルの女の子が彼氏の腰に手を回しながら言っていたので借りてみた。しかし私はＯＵＴ。キューザックが高速道路でポインと放り出されるまでは何とか我慢して見たけど、その後は見たような見ないような････。何が原因かはよくわからない。もう、感覚で「ダメだ」と感じてしまった。発想や感覚が新しいのは確かです。でも私は乗れなかった。ダメかなあ、私･･･。 【のはら】さん 4点（2004-01-03 21:05:54）
212．意識と実体というものの存在を掘り下げるために、このストーリーを思いついたのだとしたら、このアイデアはスゴイ。コメディとしても楽しめますが、なんだか騙し絵を見ているようで、それでいて考えさせられるところが多い。一回観ただけでは本質まではわかりませんでした。気がついたのですが、「真剣に演じている」のではなく、「真剣さを演じ得ている喜劇」が面白さの秘訣なのかなと思いました。 【神谷玄次郎】さん 8点（2004-01-03 16:59:29）
★211．期待のし過ぎか、もう少し楽しめるかなって思ってたのにチョット残念。キューブとかコクーンとか透明人間等をゴチャゴチャにして消化不良を起こした感じを受けました、これを以て哲学的と言えるのかどうかは分かりません。いきなりチャ－リー・シーンが出てきたのには驚きましたがキャメロン・ディアスにゃ最後まで気付きませんでした（恥） 【ＨＬＢ傭兵】さん 4点（2004-01-03 00:36:31）
210．バカだけど決して頭は悪くない、というような映画ですね。発想が面白いしストーリーも好きです。その反面、個人的には人間とはどう生きるべきかという深いメッセージがあるような気がした。何も考えずに見ても、考えて見ても面白い作品。 【メタファー】さん 8点（2003-12-31 00:40:40）
209．何とも奇妙な物語の展開に、ついつい引き込まれずにはいられない。どんなオチが用意されているのか、ずっと気になりながら鑑賞した。非科学的な事象を用いて“永遠の命”をテーマとしているのだが、自分がもしも…（覗く側？覗かれる側？）と想像してみると、より緊迫感も増すのではないかと思う。ただ、現実に戻る描写（画面の外からドサッて…）は、いささか雑な気がするし、補償社会のアメリカであんな商売は成り立たないと思う。マルコヴィッチが寝てたら200ドルは返金されるの？それにしても、マキシンのどこがいいんだ！人の話を聞く態度も悪い！大股開きで座る！振る舞いもガサツ！ 最後に、私も人形遣いの方には拍手を送りたい。 【やすたろ】さん 6点（2003-12-23 16:51:02）
208．微妙ですね。序盤をあれだけシュールに展開しておきながら、結末を理詰めでまとめようとするのはいただけない。前半だけなら文句なく10点、後半は2点。平均して6点。非常に勿体ない映画。 【K】さん 6点（2003-12-23 12:37:24）
207．気色悪くて面白いです。けど2回見るのはキツイなあ。わたしにゃパワーが足りねえ。 【ゆうろう】さん 8点（2003-12-23 12:06:21）
206．発想はすごいと思いますが…もっと笑えるヤツだと勘違いして見ました。見終わった後もあの不思議な世界に囚われてる自分が。凄い作品なのかも 【マキーナ】さん [DVD(字幕)] 5点（2003-12-14 22:12:17）
205．マルコヴィッチが生理的に合わなかった。
終始それに囚われ夢中になれなかったのは痛い。
設定よろしく興味深いテーマを持ってるとは思うのだが、
救いの無さにとどめを刺された。哀れな主人公が泣ける。
世にも奇妙な世界のような不条理な設定は、とても発想としては良いと思う。
が、良い材料でありながら上手く料理できなかった印象。
イモなキャメロン・ディアスが見れたり、皮肉ったネタも豊富、且つ哲学的。
やはり魅力的な分、惜しさが目立つ。 【ＨＩＧＥニズム】さん [映画館(字幕)] 5点（2003-12-09 14:21:33）
204．個人的にはミラ・ジョヴォヴィッチの穴なら入りたい。マルコヴィッチの穴の方は、15分で充分です… 【(^o^)y-~~~】さん 3点（2003-12-08 23:26:08）（笑：2票）
203．これを面白いと思う感性を持ち合わせていない。 【まさサイトー】さん 0点（2003-12-07 19:08:29）
202．不思議、かなり不思議。コレ、ブラックですね。世間に対応できない人等が、他人を操り対応させようとしてるのか、ホントの主役はマルコビッチなのか。空想的な筋で、コメデイも入ってますが、妙にリアリテイがある。久しぶりに大笑いできる映画であり、妙な気分にもなる。つまり、スカッとできない。列をなして、７階と二分の一の部屋へ入ってく集団は怖かった。脚本がよく、筋はよくわかりました。 【アルメイダ】さん 6点（2003-12-07 13:18:21）
201．私はちょっと苦手なタイプの映画でした。つまらなくはないけれど別に見なくてもいいかなっていう映画 【paruru】さん 5点（2003-12-06 22:04:55）
200．とにかく徹底的なまでに破綻した世界観に圧倒される。1/2階、ハリウッドスターマルコヴィッチの脳への侵入と怖ろしいまでに奇抜なコメディでありながら、核となるテーマは非常に濃密な哲学性である。映画を観ていて今作ほど脚本に驚愕した覚えはない。笑い、衝撃を通りこしてまさに「圧巻」の一言だ。 【鉄腕麗人】さん [DVD(字幕)] 9点（2003-12-05 23:23:43）
199．発想は面白いし前半も不思議な感じが出てて良かったけど、後半からが・・・。 【腸炎】さん 6点（2003-12-04 22:39:32）
198．最近２回目に観て観たら、初めて観た時よりかなり面白く感じた。何でなんだろ。人の中に入っちゃう話なんてアホっちゃ～アホな話。でもこんなファニーでクレイジーな映画って良いもんだ。自分も同じ立場にあったら、誰の穴に入ろうか。 【c r a z yガール★】さん 7点（2003-12-03 01:47:08）
197．これまでで最悪つまらない映画。これが映画通にウケてる理由がわかんない。絶対ありえない設定
の話のくせに、その設定でオモシロさが無いなんて、許せない。見ているあいだ、まさかこのままの展開じゃないよね、とがまんし続けたが、最後までそのまんま。ふぅー 【しん丸】さん 0点（2003-12-01 19:19:27）
196．すごくいい。アメリに通じる不思議な魅力がある。 【ガーデンノーム】さん 7点（2003-12-01 14:07:54）
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| マーク説明 | |
| ★《新規》★ | ：2日以内に新規投稿 |
|---|---|
| 《新規》 | ：7日以内に新規投稿 |
| ★《更新》★ | ：2日以内に更新 |
| 《更新》 | ：7日以内に更新 |
【点数情報】
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
【その他点数情報】
|
【アカデミー賞 情報】 | |||
| 1999年 72回 | |||
| 助演女優賞 | キャサリン・キーナー | 候補(ノミネート) | |
| 監督賞 | スパイク・ジョーンズ | 候補(ノミネート) | |
| 脚本賞 | チャーリー・カウフマン | 候補(ノミネート) | |
【ゴールデングローブ賞 情報】 | |||
| 1999年 57回 | |||
| 作品賞（ミュージカル・コメディ部門） | 候補(ノミネート) | ||
| 助演女優賞 | キャメロン・ディアス | 候補(ノミネート) | |
| 助演女優賞 | キャサリン・キーナー | 候補(ノミネート) | |
| 脚本賞 | チャーリー・カウフマン | 候補(ノミネート) | |