| ||||||||||||||||||||||||||||||
ネタバレは禁止していませんので
未見の方は注意です！
【クチコミ・感想】
| ||||||||||||||||||||
135．楽しむ為の作品ではないけれど、見て損はしないっていう感じ。実話っていうことを知ると重みが増します、何か大きなコトをしようとすると必ず大きな犠牲を伴なうという現実の歯がゆさにイライラしますが、まさにそれです。黙秘契約なんてモノがあることを初めて知りましたが、その存在自体が裏事情を認めてるようなもんですね。特に秘密も無い我が社でも退職するあかつきには自らオプションとして申し出て、退職金UPとか良からぬ事を企んだりして… 無理。
【ＨＬＢ傭兵】さん 6点（2004-10-27 11:47:27）
134．科学者とジャーナリスト、二人の巨大な力に立ち向かう戦いには見応えがあった。
自分の行動が世界を変える力を持つと信じた二人の男達。
タバコ業界のプレッシャーだけでなく、買収問題を巡る会社内部における対立や守秘契約、第三者賠償責任等の法律関係、報道関係者、ジャーナリスト間の駆け引き、ＦＢＩを巻きこんだかなり大掛かりでスケールの大きな作品になっている。
そのような渦に飲みこまれ、家族の将来という人質を取られながらも、様々な重圧の中、自分の行動が正しいかどうか悩み苦しむ姿を演じたラッセルは良かった。
結局、家族を失いはしたが、娘達に自分の行動をテレビで見せる姿には、自分の行動が間違っていないことを娘達に知ってもらいたかったと感じられる。
あまり多くは描かれてはなかったが、教師としての新たな道を見つけ、生きがいを取り戻していった姿も感動的だった。
そしてアルパチーノ演じるジャーナリストの信念は熱い。
ジャーナリストの信念とも言える信頼性と客観性を保つこと…信頼があるからこそ通報者が自分に真実を話すという信念。
一度失われた信頼の代償は大きかったか。
マイクのような偉大なジャーナリストでありながら、自らの保身を考えてしまったという一言が、ジャーナリストの在り方を考える上でとても重くそして大きく感じられた。
他に良かったと思われたのが、タバコ会社側と思われる謀略が実際目に見える形で多くは出てこない点だ。
目に見えない敵、目に見えない暴力、目に見えない力が、ストーリーによりリアル感を与え、何とも言い知れぬ恐怖を見るものにも与え、目に見えないからこその戦うべき相手の大きさを知ることにもなる。
タバコに害があることは誰でも分かっているかもしれないが、内部の科学者が証言し企業がそれを認めることが大事だろう。
日本でも一応「公益通報者保護法」という法律が出来たが果たして機能するかどうかは疑問だな。 【六本木ソルジャー】さん 8点（2004-10-16 19:57:00）
133．《ネタバレ》 ラッセル・クロウとアル・パチーノの演技合戦。内部告発者を二段構えで用意した後半の展開が素晴らしい。マイケル・マンの演出も、いつも以上に力が入っていて圧倒される。パチーノのジャーナリズム精神と、ラッセルの最後のインタビューから、「男」の生き様、「男」の何たるかを、ひしひしと感じた。やはり今のハリウッドで「男」を描かせたら最強ですね。なんてったって名前が「マン」ですもん。 【驢馬賭DE弐瑯】さん 8点（2004-09-02 17:40:08）
132．Ｒ・クロウとＡ・パチーノの演技に引き込まれたね。２人の演技もさることながら、実話を映画的に脚色したストーリーも◎。ちょ～っと、長いんだけどね。 【tantan】さん 7点（2004-08-18 08:43:11）
131．主演2人の演技は見ごたえがあった。実話に基づく話だけに、離婚とか養育費を払ってないとか税金ごまかしたとかそういう過去を暴かれる怖さをリアルに感じた。が、いかんせん話の起伏が少なく長いのでもう一度見る気にはならないだろう。 【HK】さん 7点（2004-08-16 18:28:04）
130．ラッセル・クロウ、アル・パチーノの演技は素晴らしい。特にラッセル・クロウ、正直あまり好きな俳優ではないが、この映画の演技は非の打ち所がない。タバコ業界の不正を内部告発するという物語だが、本質的には信念を貫くことの大切さ、人間としての生き方を表現している映画だと思う。見終わった後、色々と考えさせられる映画だった。 【ポンクー】さん 9点（2004-08-10 00:42:13）
129．はっきり言ってこの作品に”面白み”は感じ取れなかったけど見るべきものを見たというなら評価は高い。この手合いは日ごろ観ることはないけど結構はまれて考えさせられるものがあった。権力という”力”は個を屈服させることより守る為にあるべきなのに何故人は権力を持つほどそれを保身の為に乱用しようとするのでしょうか・・・。一度権力を持ってみないとその権力者の”心”は計れないでしょうね。 【tetsu78】さん 8点（2004-07-19 21:09:31）
128．きました。人間ドラマと言いつつ、新発想。スリリングに展開するストーリー。他にはない味出してます。 【０００】さん 6点（2004-07-08 22:09:56）
127．すべて実名だから､けっこうリアリティがありました｡タバコ業界って､叩きやすいんですよね｡ただ､全体としてはちょっとタルいかな｡あと､他の映画ではタバコをバンバン吸っているアル･パチーノが､さすがにこの映画では一本も吸っていませんでした｡ガマンしてたんでしょうか｡ 【眉山】さん 6点（2004-07-07 13:59:03）
126．長すぎるのでこの点数、でも最後はなかなか良かった。（暗くなるような曲とスローのアル・パチーノ） 【リーム555】さん 5点（2004-07-05 23:45:44）
125．パチーノ、プラマー共に役相応の歳になったものだ。
今でも話題が尽きないタバコ産業。40年間喫煙で体調悪化し、やっと禁煙達成。
身体が悪くならない限り、中毒から脱出は不可能か？
ストーリーもなんとなく実話を参考にしているかな？と思ったが最後にテロップで流れ納得。長時間で少し疲れたが、見ごたえあり。
'07 12/21 ２回目鑑賞(前回2004-07-04)
2004-07-04の観賞時は上記の感想でその後の出来事は想像すらしてなかった。
2005年12月食道癌と診断され40本/日の禁煙遅すぎと云わる。
手術か放射線＆抗癌剤の二者択一。後者選択、現在治療退院後１年半検診無事終了。
おかげで好きな映画が楽しめています。
意表をついた出だしが理解できた。またクロウがパチーノと張り合っていたとは
知らなかった。前回より＋１点で８点献上。
’08 3・13 ３回目鑑賞。 【ご自由さん】さん [CS・衛星(字幕)] 8点（2004-07-04 20:41:20）
124．なかなか見応えありました．まずラッセル・クロウの豹変ぶり．アル・パチーノもさすがでした． 【マー君】さん 6点（2004-06-16 20:19:57）
123．タバコが体に悪いのは誰でも知っているのに、“おまえんとこのタバコを吸って体を壊した”と裁判まで起こす国が信じられない！だからこんな問題が起こるんでしょうね。内容は難しくて半分も理解出来ませんでしたが、ラッセル・クロウの演技は光っていました。 【みんてん】さん 5点（2004-06-10 00:47:21）
122．僕自身は映画の前に本物の60ミニッツをほんの偶然で見ることができました。映画を見に行く際に不安になったのが実話が元に映画化すると結構人名など変えたりして違う話に作り替えたりすることでしたが、全て実名で映画化したと聞いてすかさず見ました。パチーノとラッセルの演技に圧倒され長時間の上映にも集中してみることができました。自分を信じお互いを信じ、自分のする仕事に信念を持つ姿にあこがれに近いものも抱きました。特に、プロデューサーのバーグマンはパチーノで正解ですね。彼以外が演じたら、この映画の魅力も半減。 【マグっち】さん 10点（2004-06-09 02:49:18）
121．なかなか見応えのある映画でした。実話、しかも社会派ってことで事実を曲げずにどれだけ観客に興味を持たせるか、更にただの報告にならないように面白く見せるってのは監督、俳優、そして脚本の質が問われると思うんですけどこれは全てをクリアしてたと思います。１６０分という長時間を最後まで飽きずに観れる秀作だと思います。
【ジェダイの騎士】さん 7点（2004-06-09 00:02:26）
120．タバコ吸いながら観てました。 【ゆきむら】さん 7点（2004-05-25 10:11:43）（笑：1票）
119．《ネタバレ》 内容はいいと思うし、俳優の演技もいいんだけど長すぎます。もう少し短くしても問題ないと思うんですけど。多少脚色はしてあるけれどこの話が事実だと映画の最後で知り、驚きました。ラッセル・クロウの日本語・・・私はあまり聞きたくなかったです（涙）「オネエサン」とか言ってるし・・・ 【きょうか】さん 6点（2004-05-22 15:40:30）
118．確かに男たちの信念のような熱いものは伝わった。でもジャーナリストとしてはどうなのか。問題にすべきはトップの発言と隠蔽された事実の違いではなく、子供でも体に悪いと常識的に知ってるタバコに対し、体に害は無いと平気でトップが公的に発言し、それが事実としてとりあえず認識される社会のゆがみ、とかではないのか。この映画が伝えたいのはそういうことでないというのは承知してますが、とにかく釈然としなかった。 【ラーション】さん 6点（2004-05-13 01:15:21）
117．一回見ただけじゃ分かりにくい内容だったが、アルパチーノの熱演が光った。アクションシーンはなく、アメリカの社会問題を静かに描いており見ごたえはあった。 【すごろく】さん 6点（2004-05-01 15:21:48）
★116．切り口は興味があるし、面白いと思ったのですが、集中力が途切れるようなダラダラとした展開がダメだった。「まあまあ良かったけど、長かったなー」と、最後に思ってしまうと、どんな映画でも良さが半減してしまうと思います。 【イチヨウ】さん 5点（2004-04-26 04:42:13）
| ||||||||||||||||||||
| マーク説明 | |
| ★《新規》★ | ：2日以内に新規投稿 |
|---|---|
| 《新規》 | ：7日以内に新規投稿 |
| ★《更新》★ | ：2日以内に更新 |
| 《更新》 | ：7日以内に更新 |
【点数情報】
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
【その他点数情報】
|
【アカデミー賞 情報】 | |||
| 1999年 72回 | |||
| 作品賞 | 候補(ノミネート) | ||
| 主演男優賞 | ラッセル・クロウ | 候補(ノミネート) | |
| 監督賞 | マイケル・マン | 候補(ノミネート) | |
| 撮影賞 | ダンテ・スピノッティ | 候補(ノミネート) | |
| 音響賞 | アンディ・ネルソン［録音］ | 候補(ノミネート) | |
| 音響賞 | ダグ・ヘンフィル | 候補(ノミネート) | |
| 脚色賞 | エリック・ロス | 候補(ノミネート) | |
| 脚色賞 | マイケル・マン | 候補(ノミネート) | |
| 編集賞 | ウィリアム・ゴールデンバーグ | 候補(ノミネート) | |
| 編集賞 | ポール・ルベル | 候補(ノミネート) | |
| 編集賞 | デヴィッド・ローゼンブルーム | 候補(ノミネート) | |
【ゴールデングローブ賞 情報】 | |||
| 1999年 57回 | |||
| 作品賞（ドラマ部門） | 候補(ノミネート) | ||
| 主演男優賞（ドラマ部門） | ラッセル・クロウ | 候補(ノミネート) | |
| 監督賞 | マイケル・マン | 候補(ノミネート) | |
| 脚本賞 | エリック・ロス | 候補(ノミネート) | |
| 脚本賞 | マイケル・マン | 候補(ノミネート) | |
| 作曲賞 | リサ・ジェラード | 候補(ノミネート) | |