| ||||||||||||||||||||||||||||||
ネタバレは禁止していませんので
未見の方は注意です！
【クチコミ・感想】
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||
131．《ネタバレ》 最後の殺陣を見てホントに怖いというかリアルに感じました。田中ミンさん迫力満点です。本当に人切った事あるんじゃないんですか？真田さんも素晴らしいです。この点数は二人の演技がほとんど占めてます。真田さんの演技の良さがあったから最後の墓が映るシーンに感動しました。 【愛人/ラモス】さん 9点（2004-01-30 10:24:03）
130．めちゃ、感動した。
長い作品だったけれど、それを感じさせなかった。
こんな映画を作れるなんて、日本映画も捨てたものじゃないね。
これＤＶＤ買おうかな･･･。
とにかく真田さん、しぶいよ！
この人の演技がまたいいんだ。 【吉澤】さん 8点（2004-01-29 17:23:54）
129．本作は時代考証をきっちりやったと評判ですが、清兵衛の言葉の中に「とんでもございません」の一言が。これで、私は一気に冷めました。現代劇ならまだしもだけど、それでも間違っていることに変わりはないのに、山田監督ともあろう人の時代劇で、これはそれこそとんでもないことです。正しくは「とんでもないことでございます」でなければ！ 時代物でこんな言葉遣いは、許されないですよ。静かなたたずまいはいいし、ナレーションの（岸恵子の）声やトーンも絵と合っていますが、あまりに説明過剰。これまた解せません。ヒロイン像が、小手先だけ新しさを装った、昔ながらの「耐える女」だったのも、やだやだ。古くさいですよ。ラスト、老けた娘が出てきたことも、訳のわかんない主題歌も興ざめ。映像そのものは見応えあったのでそこには敬意を表し６点としますが、実質は５，５点といったところ。世間の高評価は間違っていると思う。 【おばちゃん】さん 6点（2004-01-28 14:14:29）（笑：1票）
128．一言で言うと､非常にバランスの良い時代劇。さて､いつも思うのですが､真田広之はただかっこいいだけの役よりも、今回の清兵衛のようなちょっと頼りなげだったり､いつも葛藤して悩んでいたりというような､すこし陰のある役のほうがすごくあっている気がするのですが､皆様はいかかでしょうか？宮沢りえがこの映画では評価が高いですが､真田広之のほうがはまり役だったと思うのです。あの雰囲気と､殺陣の素晴らしさ､もう最高です。あ､宮沢りえも､立ち振る舞いが綺麗でしたけど。あと､この映画で一番感心したのは､幕末の東北(山形だったかな)には､こういう人達が生きていたんだな､頑張っていたんだな､と普通に感じさせてくれたところです。鑑賞後に色んな感情が入り混じって､ほんのり涙が出てしまいました。あと､岸恵子のナレーションが好きです。いつも帰宅が遅い自分も、一度でいいから｢たそがれ｣と呼ばれてみたいものです。別の意味では､いつも黄昏てますが…。 【なおてぃー】さん 9点（2004-01-27 02:00:46）（良：1票）
127．《ネタバレ》 いまいち感情移入ができなかった。時代劇であるから感情移入させるのはむずかしいのかもしれないが、スタッフにはもう少し頑張って欲しかった。いい映画だとは思うのだけど、役者たちの方言もうさんくさく聞こえてしまったし、清兵衛が戻ったとこでトモエがいそうなのも予測ついてしまったのがいけなかったかな？ビデオじゃなく、劇場で見たならもう少し違ったかもしれない。 【Ｔ橋．ＣＯＭ】さん 6点（2004-01-26 01:23:09）
126．カメラワークいいですね。川原での決闘のシーン、それから、最後の東屋での決闘のシーン、全ては見せていないけど、迫力ありました。日本映画がんばれ！ということで、この点数。Academy賞、ノミネート、びっくりだけど、おめでとう！ 【あまね】さん 8点（2004-01-25 02:07:45）
125．真田広之がよかったです。最後の殺陣はリアル感がありました。宮沢りえがその年の賞を総なめにしていましたがそこまで素晴らしい演技ではなかったかな。 【ギニュー】さん 7点（2004-01-23 19:31:26）
124．真田広之と宮沢りえといういま最も安定している役者の起用で、安心して観ることができる作品になっている。ことに宮沢の抑えの効いた態度と着物姿の美しさはすばらしい（ほんま宮沢りえは着物姿がよく似合う）。もっとも、死闘の場面では、敵役の言っていることのほうがまとも。死に場所を探しているようなそのニヒリズムを前半から描いていけば、より深みのある内容になったであろう。そうすれば欧米の映画祭でそこそこの賞を取ることができたかもしれない。でもそこまで尻尾を振る必要はないか。最後のクレジットで、監督名の直前に「文部科学省云々」とあり、萎えてしまった。。。 【バッテリ】さん 7点（2004-01-17 20:50:32）
123．僕は真田広之が結構好きなので、楽しむことができました。凛々しい顔立ちであるのに、今回は貧乏でさえない侍役ということで、役に合うのだろうかと思っていたのですが、さすが役者です、しっかりと「生活に苦労をしつつも娘を愛する父親」像を出していて、great！そして丹波のおじ様は、いやみったらしい役がよく似合う。清兵衛が娘たちに向かって「俺もでぇっきれいだ」と言ったとこは笑ってしまいました。
これは見ておいて損の無い一本だと思います。 【暇人】さん 8点（2004-01-12 11:03:50）
122．なんか淡々としていて強い見所をあまり感じなかったなぁ～ 【fragile】さん [映画館(字幕)] 5点（2004-01-08 21:40:39）
★121．観てて飽きさせないし、主人公の人間性や強さには共感できたし、時代劇という枠を超えて引き込まれる作品だと思った。邦画でこれだけ良い作品が1年に2本も出るのは珍しい（もう1本は「阿弥陀堂だより」）。 【グレート・ギャッツビー】さん 7点（2004-01-06 23:26:03）
120．決闘の場面などもありますが、全体的に優しい雰囲気。殺伐とした時代劇も好きですが、こういうのも良いですね。サラリーマンに受けるのも納得(＾＾；) 【ゆうろう】さん 9点（2004-01-01 10:49:13）
119．《ネタバレ》 結構物語に入り込めた．時間も短く感じたし．清兵衛死ぬな～って本気で思ってしまいましたしね．ストーリーは良かったです．不満を言えば宮沢りえの方言はちょっとわざとらしくてきついのとナレーションの声がきつかった．最後にあのナレーションの人が出るシーンはなくてもいいから違う人にやってほしかった． 【wataruBEC】さん 8点（2004-01-01 02:42:38）
118．果たし合い？！ 上意討ちでしょう、上意討ち。たるいストーリーとたるい剣劇シーン。山田監督には時代劇は無理なのか、それともお年のせいか、いずれにせよ、もう新しいことに挑戦してはいけませんね。宮沢りえは悪くなかったが、しかし演技で観客を引き付けるというようなシナリオではなかった。 【駆けてゆく雲】さん 3点（2003-12-29 15:42:04）
117．役者の演技もさることながらじっくりと練りこまれた脚本が生きています。登場人物の心理描写や台詞まわしが丁寧でぐいぐいと引き込まれてしまいました。朋江と一緒になりたいと思う気持ちと、この貧しい暮らしに苦労をさせることは出来ないと思う気持ちの間で葛藤する清兵衛にじーんとしました。何とか二人が結ばれて欲しいと願っていましたが叶わずにとても残念です。 【WEB職人】さん 8点（2003-12-29 11:51:07）
116．久しぶりに日本映画でいい映画観た感じがする。 【ボバン】さん 7点（2003-12-27 12:38:52）
115．宮沢りえが絶賛されているようだけど、そこまでよかったとも思えない真田も特に可もなく不可もなく。 【スミス】さん 6点（2003-12-27 04:45:49）
114．現代に通じるところの多さにニヤリとさせられる一方で、過渡期の描写も多く、その意味でも”たそがれ（1つの時代の終わり）”なのだな、と思った。山田洋次監督らしく温かみにあふれている部分もあれば、ある種距離を置いて描いているように感じられる部分もあるのだが、最後もう一山欲しかったのと、清兵衛と朋江の幼少時代のエピソードがもうちょっとあっても良かったのではないかと思う。 【nothing-to-lose】さん 6点（2003-12-26 01:39:03）
113．いや～ 最近の邦画としては、すばらしい出来ですね～ 主人公 清兵衛 のとても切ない、哀愁漂う．．しみじみとした、イイ映画です．．山田洋次 監督ならではの演出．．真田広之 の太刀裁き、見応えあり！です（本当の真剣勝負とはこうであろう！というお手本、さすが元アクション俳優） 宮沢りえ も好演．．とてもシリアスでレベルの高い作品です．．最近観た 「雨あがる」 も久々に良い時代劇でしたが、本作の方がさらに上をいっています．．邦画ファン、時代劇ファン、必見！ です．．． 【コナンが一番】さん [ビデオ(邦画)] 9点（2003-12-25 12:37:29）
112．テレビドラマで何度も藤沢世界の破壊を目の当たりにしてきたので、観た当時はそういう中ではまともなほうだと思いました。これまでの藤沢作品のドラマ化は、カレーのルーを使っているのに「これ、ビーフシチューじゃねえか！」って作品が多かったんですよ。それらと比べれば、この作品は山田テイストはするけれども確かにカレーには仕上がっています。しかし、ドラマ「蝉しぐれ」が偉大すぎて今となってはかすんでしまうかも。。。真田広之と宮沢りえのおさえた演技に助けられたと思います。山田監督特有のユーモアは、藤沢世界にはアンマッチでしたね。小林捻持は、個人的にはもう藤沢作品出入り禁止！（怒）「こんなところにこの木は生えるか？」とか、果し合いと上意討ちが混同されている（複数の原作を合体させたためこういうことが起こっています）など、細部を見ると突っ込みたくなるところは多いです。ストーリーや映画全体のスケールを見ても、果たして別の監督が同じ内容のものを作ってここまで評価されたかどうかは微妙です。しかし、庄内の風景という新たな自然美としての舞台を紹介したことは、今後につながるのではないでしょうか？ 【神谷玄次郎】さん 6点（2003-12-16 21:30:48）
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||
| マーク説明 | |
| ★《新規》★ | ：2日以内に新規投稿 |
|---|---|
| 《新規》 | ：7日以内に新規投稿 |
| ★《更新》★ | ：2日以内に更新 |
| 《更新》 | ：7日以内に更新 |
【点数情報】
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
【その他点数情報】
|
【アカデミー賞 情報】 | |||
| 2003年 76回 | |||
| 外国語映画賞 | 候補(ノミネート) | ||