| ||||||||||||||||||||||||||||||
ネタバレは禁止していませんので
未見の方は注意です！
【クチコミ・感想】
| ||||||||||||||||||||
133．原作と比べてという論評はよく目にするが、やはり劣るのは明らか。
原因は単純に読者の想像力を超えることのできない映像の陳腐さにあるのだろう。
映画でも、テレビでも、
恐らく私生活でも同じなんだろうなと思わせる均一感のある織田裕二の演技に感心しながらも、
松嶋菜々子って綺麗だなぁって既に演技とか超越した部分に関心が行ってしまった辺りに
この作品の正当な評価が現れているのかも知れない。 【もとや】さん 4点（2004-05-25 04:43:05）
132．何だか夏のさなかのあつ～い日に映画館で見た記憶があります。「何か涼しそうな映画だな～」と。佐藤浩市はなかなか良かったけど、肝心の織田さんが青島刑事に見えて仕方なかった。それにしても、ダムって、そんなに難攻不落ですかねえ。何だか無理があるような…。警察（キャリア）が間抜けで、でもたたき上げのノンキャリが仕事もできていい人で…。どっかで見たな…どっかで見たな…と考えていたら、あっ、ダイハードの「１」だ！ あ～すっきりした！ と思ったら、映画は終わってました。そんな感じです。 【しまうま】さん 3点（2004-05-17 22:48:51）
131．邦画にしては結構面白かった。やっぱり織田祐二が出る映画はそれなりに面白いですね。ただ佐藤浩市の役が思ったよりかっこよくなくてだめですね。もっとカリスマ性のあるボスであってほしいですね。 【りょう】さん 6点（2004-05-15 09:33:47）
130．見所は日本映画界トップ水準の演技力を誇る佐藤浩市の“やっちゃった”感のあるコスプレだけ。撮影中に監督がホワイトアウト現象に陥ってしまったような出来です。 【Minato】さん [映画館(字幕)] 3点（2004-05-08 23:20:56）
129．おそらくこの主人公は人間ではないと思われる。あまりの生命力の強さに唖然。せっかくの雪山の話なのに、この寒さをものともしない主人公のためにあまり寒さが伝わってこなかった。でもまぁなかなか味のあるアクション大作。 【ぷりんぐるしゅ】さん 5点（2004-04-10 09:54:45）
128．何の予備知識もなく、あまり考えずに観たので、まぁまぁ良かったと思います。織田くんは、結構頑張ってると思うんですが。ただ佐藤浩市（好きなんですけど）この役はちょっと、、、それが少し残念かな。 【n@omi】さん 6点（2004-03-30 04:04:26）
127．《ネタバレ》 原作は近年稀にみる冒険小説で、夢中で読破した覚えがあります。まるでダム版「ダイ・ハード」！友人らに薦めまくりました。映画好きな人なら、いやが応でも想像しますよね。対テロリストの設定なんだから。あの「ダイ・ハード」を。でもって映画化。期待十分、不安ちょろりの状態で、さあ観てみようかとなって・・・・。ん、なんなんだこの違和感は。どっか変だぞ。織田裕二が、佐藤浩市が、松嶋奈々子が、まあイメージとちがうのは仕方ないとして（かなり違っていたのでショック！）問題は演出にあるのでは。極限の寒さに置かれた状態の描き方が、スタッフ大変だったろうなの苦労しか伝わってこないのはなぜ。画面からじゃなく、画面の裏から伝わってきてどうすんの。あと、カメラワークも織田裕二のプロモじゃないんだから、そんな撮り方ないでしょみたいな。最後まで見ると、NHKのプロジェクトXみたいで
男達はテロリストとこう闘った、凄惨な戦いであったのナレーションがかぶさるみたいで、映画にする必要はなかったのでは？
ダイ・ハードみたいにならなくても、あの組み立てのうまさを活かして欲しかったです。あと、キャステイングはもう少し考えてみるべきでは。勝手な感想で申し訳ない。ヒットしたんでしょうけど、純粋に日本映画よ頑張ったとは思えなくて。 【映画小僧】さん 4点（2004-03-23 17:11:02）
126．日本映画では、何故か迫力が半減する。 【ボバン】さん 3点（2004-03-23 00:23:52）
125．ダムのシーンが圧巻！って何かで読んだんで期待した。ん～みっともない。日本映画頑張れ！ 【モチキチ】さん 1点（2004-03-19 13:15:29）
124．邦画にしちゃ頑張ってるのだが…金かけてこのデキじゃ、ハリウッドと太刀打ちできないなと思わされる作品。迫力、演技、脚本…すべてにおいて、限界を感じます。 【ふくちゃん】さん 4点（2004-02-26 11:07:48）
123．松嶋嬢、カルト級の演技だね！ 【k】さん 2点（2004-02-25 12:22:52）
122．彼はダムの中へ。私は眠りの中へ。 【c r a z yガール★】さん 3点（2004-02-09 00:07:02）（笑：2票）
121．《ネタバレ》 アクションシーンやダムのシーンは意外と迫力を伝えようと気合が入っているのがわかる。しかし人物の描写がやはりその分薄くなってしまっている。特に松嶋、吹越の役どころはストーリーの中で重要なキーポイントになっている筈であるにも関わらず、内面の葛藤がほとんど見えてこない。自然をよく知る者が最後に勝つという構成は個人的に好きな系統なのだが。 【HARVEST】さん 6点（2004-01-27 04:07:44）
★120． 風当たりは強いだろうが、織田裕二にはど真ん中を歩いていって欲しい。 【映画の味方】さん 8点（2004-01-23 16:42:00）
119．ハリウッド流アクション大作に挑んだ制作サイドの意気込みは買うが、企画自体が亜流だからストーリーには入り込めない。いかんせん日本ではテロリストの動機づけに限界を感じる。織田裕二と佐藤浩市は２人とも良い役者だと思っているので、この共演には満足。 【やすたろ】さん 5点（2004-01-23 16:16:04）
118．日本映画もここまでやればなかなかのものでしょう。松嶋菜々子のエレベーターのシーンはしびれましたよ！ 【エンボ】さん 7点（2004-01-22 00:52:38）
117．邦画にしてはよく出来てるなぁと思う。ビデオで見たけどちょっと大画面で見てみたかったな、と思った位。織田裕二は彼自体は好きじゃないけど演技は割と好きなせいもあるかも。ただ、単なる一市民があそこまで出来るかなぁ？シュワちゃんの映画じゃあるまいし。ちょっとスーパーヒーロー過ぎるかな。 【あかりん☆】さん 5点（2004-01-21 01:03:20）
116．正直、期待していただけにかなりのショックを受けた。まず、織田雄二のクサイ演技が自分にはダメだった。しかも、踊る～とあんまりキャラ変らないしね。松嶋奈々子も佐藤浩一も少し地味かな、あんまり印象にない。ストーリーも単調で毎度おなじみのパターン。アクションシーンは邦画としては上位の出来だったと思うけど、映画を見慣れてる人に、はたして通用したのか？日本映画に過度の期待しちゃだめだわ。 【daipitz】さん 3点（2004-01-16 21:15:24）
115．なかなか面白い作品である．主人公がダムを救うために立ち上がる心理も無理なく理解できる．ただ，彼が銃を使用する場面はもう少し大きく彼の躊躇，困惑を描いて欲しかったか．
織田裕二さんは日本でも数少ない観客を呼べる俳優と言っても過言ではないだろう．佐藤浩市さんの好演も光る．
ただし，原作が先に世に出ている作品に共通するが，頭の中でイメージが先行している方にはあまりお勧めできない． 【sig】さん 6点（2004-01-05 09:38:17）
114．《ネタバレ》 絵的な変化の乏しい雪景色の中を、一生懸命移動してみせても、残念ながら距離感の表現が足らないので大変さが判りません。お隣りのダムまで歩いてゆく苦労が見えてこなくって、大変な演技をしてる、という風にしか思えないのが、ちとツラいですねぇ。それにしても日本でこういうジャンルの映画を撮ると、どうして粋にならないんでしょう？ 大変だった、苦労した、っていう悲壮感が前面に出てきてしまって、「いやっほう！」というノリには絶対ならなくて。ラストのパトカーが集まってる画なんか、一体いつの時代に撮影された映像？って感じで、昭和の匂いがしてました。もっとスペクタクルな映画かと思ったら、どっか～ん！っていうのはヘリ１つでしたしねぇ。退屈ではなかったけれど、野暮ったさを感じてしまう映画でした。 【あにやん🌈】さん [映画館(字幕)] 5点（2004-01-03 22:06:13）
| ||||||||||||||||||||
| マーク説明 | |
| ★《新規》★ | ：2日以内に新規投稿 |
|---|---|
| 《新規》 | ：7日以内に新規投稿 |
| ★《更新》★ | ：2日以内に更新 |
| 《更新》 | ：7日以内に更新 |
【点数情報】
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
【その他点数情報】
|