| ||||||||||||||||||||||||||||||
ネタバレは禁止していませんので
未見の方は注意です！
【クチコミ・感想】
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
195．《ネタバレ》 良いんだけど、時代を感じますね。何よりも、キャラクター描写に不満を感じます。７人もいるのに、（特に）菊千代と、大将の勘兵衛・ミスターサムライの久蔵が目立つばかり。正直、女房役の七郎次と五郎兵衛の区別も、なかなかつきませんでした。あと、奇襲をかけた時に倒れたのが、平八だということに気付くのにも時間がかかりました。３時間超と、現在の一般的な映画の1.5倍の時間を持っているのですから、もっと深く描くことが出来たと思います。 【IKEKO】さん 6点（2004-11-27 23:48:35）
194．年代調整するとどうしても10点ですねぇf^_^;
今は300ＧＢ三万円
昔は30ＭＢ三十万だったから、そんな感じかな？(笑) 【栗頭豆蔵】さん [ビデオ(字幕)] 10点（2004-11-23 22:24:51）
193．うんと、あのね、長いよ･･･。でも三船演じる菊千代のおかげで、所々に笑いがちりばめられいて、挫折することなく楽しめました。役としては、久蔵が一番求められる侍らしい侍だったと思います。後半の戦闘シーンはテレビ番組で少し見たことがあって、かなり迫力があり格好よさそうな記憶があったのだけど、映画で実際観てみると思ったほど大したことなかったですね。アップを多用したりして、侍達個々の見せ場的な戦闘シーンがあった方がよかったですね。戦闘シーンのほとんどがみんなでワー！！って感じの撮影の仕方だったのでいまひとつ迫力に欠けましたし、途中で飽きてしまいました。敵についての説明ももう少しあってもよかったと思います。せめて大将についてとか。感動を誘うシーンもちりばめられていたけど、けっこう突拍子もなく始まるので、心が付いて行けず･･･。ただ菊千代が百姓について語るシーンは説得力があったと思います。志乃役の女優さん、スタイルはいいけれど、顔がもっとセクシーならなと。ほら、せっかくの数少ない女役なわけですしね。彼女のオーバー過ぎる演技も変に目に付いて、少し引いてしまいました。昔作られた映画と考えるとやはりすごいと思います。リアルタイムに観た人が羨ましくも感じます。ごちそうさま。 【ゼロ】さん 6点（2004-11-18 02:20:29）
192．題して「教祖クロサワ なんちゃって映画通総マインドコントロール映画」
今の１０代２０代の人が本当に満点をつけうるべき作品なのでしょうか？クロサワブランドを差し引いて、今の映画と比較したらそんなにすごいのでしょうか？「この映画、面白くないなぁ」というのは、なんちゃって映画通にはタブーで、「全くこいつ映画のこと何も分かってないよ」といわれるのが常なだけなのではないでしょうか？神格化されているだけに、他の人の正当な評価が聞けていないように感じます。確かにクライマックスの泥沼の戦いは見ごたえ十分でしたけど、ハリウッドの最先端のＳＦＸを使った格闘シーンには、劣るような気がします。臨場感で判定勝ちってところでしょう。まぁ、５０年前の映画と今の映画を比べること自体あれなんですが。当時はすごかった、革命的だったってことで。
侍の７人は街角キャッチセールス、もといナンパで集まっちゃうし、野伏しは百姓に竹で突付かれたら、もといタッチで速攻死んじゃうし、百姓のひどすぎる青天井エゴっぷりに、リアルさはもうポーイです。
音声はいいんじゃないですか、あれで。さらにクロサワワールドってことで、ＯＫじゃないですか？黒澤さん。ってか長すぎ。
【ａｎｚ】さん 4点（2004-11-02 17:21:07）（良：4票） （笑：1票）
191．放映された当時のことは知りませんが、今見てそんなに面白いですか？ 【みんな嫌い】さん [映画館(邦画)] 6点（2004-10-24 11:08:10）
190．長いが、細かなところに見どころ満載の作品。挙げていったらキリがない。侍たちがそれぞれ見せるいろんな種類のカッコよさに惚れっぱなしになれます。贅沢な一本。 【えいざっく】さん 8点（2004-10-02 08:58:06）
189．やたら長く感じました。面白かったけど、私はガンマンの方が好きです。 【ネフェルタリ】さん 7点（2004-09-05 01:46:33）
188．DVDで借りると２本あるので、今までなかなか踏ん切りがつかなかったが、やっと観ることができた。もっと早く観ればよかった。結末は見えるんだけど、みんなで野武士をやっつけてカウントダウンしていく感じに煽られる。最後のシーンは、女って恐い、って思ってしまった。 【ぱんちどらんかー】さん 10点（2004-08-06 04:55:29）
187．ようやく決心がつき？見ることが出来ました。昔の俳優さんって、決して美形ではないのだけれど、重厚な存在感があったような気がします。内容については勝手に思い描いていた内容と、どんどんずれていってしまい、最終的にはこのくらいの評価です・・・。個人的には千秋実の役が好きだったのですが。。。 【だんぼ32ｃｍ】さん 7点（2004-07-30 11:57:49）
186．《ネタバレ》 やっぱり名作は名作。この時代にこの作品が撮れるというのはホント凄い。CGのようなニセモノじゃないホンモノの迫力がこの作品には宿ってるのを感じる。個人的には久蔵の種子島を奪いに行く件が凄い好き。「おれが行く」。もうあなたは最高だ。 【五月雨エンジェル】さん 10点（2004-07-17 17:50:43）
★185．戦闘シーンが本当によかった。でも音が聞き取りにくかったのが残念。これほどの作品を作れる監督は、日本じゃ黒澤氏以外にいないでしょう。 【トナカイ】さん 7点（2004-07-05 21:22:58）
184．私の日本映画のＢＥＳＴ ＯＮＥ。
始めから終わりまで、ワンショット、ワンショットに、無駄がなく、また意味がある。
感動、躍動、痛快、笑い、驚き、ペーソス、あらゆる要素が組み込まれている。
これぞ神業か？
もう何回観たか？一年に一回は観ずにはいられない。
そのたびに新しい発見、新しい感動。黒澤万歳！！
ちなみに海外映画のＢＥＳＴ ＯＮＥはジョン・フォード監督の”駅馬車”
***
久し振りに再観賞。リマスター版なのか、5・1サラウンド、日本語字幕付きのＤＶＤをレンタル。音響は迫力が出、聞き取り辛い音声は字幕で補完。
画像も今までより見やすく、綺麗になっていた。
感動衰えず。昔は観るたびに、映画で生きた人が先に亡くなるなあ・・等、思ったものだが、今では存命の俳優はいるにかなあ？ '07 6/17。2015.04/12 鑑賞。 【ご自由さん】さん [映画館(字幕)] 10点（2004-07-05 01:38:59）（良：1票）
183．早回しにしてるんですかね？野武士撃退のために侍達が走るシーンにすごく迫力がありました。菊千代の冗談で百姓が笑うシーンがとても好きです。とても長い映画ですが、まさに笑いあり涙あり、迫力のある戦闘シーンあり、名セリフありと、全く飽きさせない映画でした。 【デューク】さん 10点（2004-06-27 02:21:17）
182．本作がその後の映画に与えた影響など考慮せず、ただ私個人の感想としては、率直に面白く無かった。最大の理由は、三船敏郎演ずる菊千代に全く魅力を感じなかったことである。あの天真爛漫な性格はハマると感情移入出来るのだが今回の場合、幼稚さばかりが目に付き苛立ちを覚えた。他にも、途中結構だれる、モゾモゾ言い過ぎ、７人の内２人意外は印象に残らなかったなどの不満な点がある。
【まさサイトー】さん 6点（2004-06-21 00:09:58）
181．洋画に溺れてはいるものの、やっぱりクロサワはスゴイ。こんな昔にこんな面白い映画があったんですね。 【★ピカリン★】さん 9点（2004-06-19 10:28:55）
180．皆さんには関係の無いことですが、『七人の侍』とは幸運な出会い方をした。まだビデオが存在しない１９７０年代半ば、近所のマーケットの２階にあった汚い名画座で、土曜オールナイトの黒澤特集があった。「名物にうまいもん無し。クロサワってのもどうせ＊＊みたいに評判倒れなんだろな。でも、暇だし観るか」と思って、観てビックリ。お も し ろ い じゃないの。古典的名画は、もう無理なのといつまでも面白いのとはっきり分かれる。これはいつまでも面白い方の代表格。 【哲学者】さん 9点（2004-06-17 13:48:20）
179．僕にとって、菊千代ほどスクリーンを画面を狭く感じさせたキャラクターは、他にいない。縦横無尽に暴れまくり、とても人間臭いヤツ。「世界のミフネ」は、演じていたのではない。菊千代は確かにスクリーンの中に「生きていた」。そして何よりも「戦う男」だった。 【Ｃ・Ｃ・バクスター】さん 10点（2004-06-15 22:33:23）
178．脚本がよかった。七人とも個性が際立っていた。
カメラワークもなかなかよかった。
が戦闘シーンは思ったほどはらはらしなかった。
あとシリアスさに欠けたのが個人的にいたいところ。
恐らく当時リアルタイムで見ていれば満点の作品であっただろう。 【アルカポネ】さん 6点（2004-06-15 01:36:15）
177．この映画を４４歳で撮った黒澤監督に脱帽した。
三船敏郎さんと志村喬さんは日本の偉大なる俳優ですね。 【夏目】さん 10点（2004-06-12 23:30:40）
176．ラストのセリフが印象的です。1954年に作った作品が今見てオモシロイと思うことに感動しました。 【Ｐｉｅｃｅ】さん 6点（2004-06-12 00:05:11）
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| マーク説明 | |
| ★《新規》★ | ：2日以内に新規投稿 |
|---|---|
| 《新規》 | ：7日以内に新規投稿 |
| ★《更新》★ | ：2日以内に更新 |
| 《更新》 | ：7日以内に更新 |
【点数情報】
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
【その他点数情報】
|
【アカデミー賞 情報】 | |||
| 1956年 29回 | |||
| 美術賞(白黒) | 松山崇 | 候補(ノミネート) | |
| 衣装デザイン賞(白黒) | 江崎孝坪 | 候補(ノミネート) | |