| ||||||||||||||||||||||||||||||
ネタバレは禁止していませんので
未見の方は注意です！
【クチコミ・感想】
| ||||||||||||||||||||||||||||
198．《ネタバレ》 生存者がいないのになぜあの漁船の様子が分かるのですか？ 【たま】さん 5点（2004-02-03 21:52:12）
197．さすがに実話だけあって、キャラクターたちはしっかりした存在感があり、服装などにも説得力がある。実話に忠実にあのラストを選んだということは、この作品は記録的なハリケーンの脅威をメインに描きたかったということか。その信念を具現化した波の映像には文字通り呑み込まれてしまうが、その割には主人公たちとリンクしない他の遭難者たちも登場し、全体的に散漫な印象を受けてしまった。しかしそれでも、実話特有の重みは感じられる作りであったことは確かである。 【はたらきばち】さん 5点（2004-01-29 00:22:25）
196．《ネタバレ》 自然パニック系お得意の緊迫さもあり、切なさもあり。個人的には実話というエピソードも手伝って面白く観れた。ハリウッド映画お約束の主人公だけ生還というオチではないところが新鮮。ラスト、大海の中で一人漂うジョージクルーニーの姿が切ない。簡単に言ってしまえば自業自得なのだが、そこに人間の愚かさが描かれているようで興味深い作品である。 【HARVEST】さん 8点（2004-01-27 02:21:43）
195．《ネタバレ》 ハッピーエンドが全てじゃないとはいえ、バッドエンドの似合う映画にはそれなりの理由が必要なのだと思う。この作品にはそれがない。終りに至る背景に描き出されなかったのか、何故こういう終りじゃなくてはいけないのか、理解に苦しんだ。 【コーヒー】さん 2点（2004-01-24 04:25:13）
194．周りの忠告を素直に聞いていればよかったのに。 【ギニュー】さん 4点（2004-01-23 01:12:09）
193．行き当たりバッタリ人生ってなぁ。。。 【流月】さん 7点（2004-01-22 23:54:31）
192．波を見てると船酔いしますね。仲の悪い二人が、一人がおぼれたら真っ先に助けるところ、くさいけど良かった。それから、出航前に、おっさん（俳優名わからん）が離婚した妻のところで暮らす息子と二人で車に乗って話してるところが、妙に印象に残っている。 【エンボ】さん [映画館(字幕)] 7点（2004-01-22 23:44:32）
191．《ネタバレ》 10点つけたいけど 最後に女船長が死んだ人のニックネームを言うのに一人「アルフレッド・ピエール」だけそのまま言っているのに悲しくなって－１ 【ALEC】さん 9点（2004-01-22 23:21:47）
190．《ネタバレ》 まさか全員しんじゃうなんてねｗうーん自然にいどんで結局そのラスト？波は確かにすごいがうーん。あまりこの終わりかたに納得できません。 【とま】さん 6点（2004-01-22 22:29:18）
189．こんなんじゃ納得しないぞ！！ 【ワトソン君】さん 4点（2004-01-22 08:51:59）
188．単なる無謀者の顛末。観ていてアホらしかった。
＜追記＞18年ぶりに再見。年を取って評価が変わるかと思ったが、そうでもなかった。生き残りが居ないのでどこまで実話なのかがわからないが、もし本当だとすると命よりカネを優先したということになり、これが漁師のギャンブル精神なのかもしれないが、もうこうなると反面教師として見るしかない。映像的的にはそれなりの工夫は感じられるが、やはり後味は悪い。尚30分程度短縮されたものを鑑賞。 【東京５０ｋｍ圏道路地図】さん [地上波(吹替)] 4点（2004-01-16 21:48:24）
★187．前半の日常的シーンはかったるい、と思っていたら最後になって意味があったんだな、って分かった。でも全体的に中途半端な気がする。 【mor】さん 5点（2004-01-16 21:27:50）
186．《ネタバレ》 実話が基になっていると言うだけあって、ストーリー自体は現実味を帯びている。人間なんて自然の脅威の前では脆弱なものだ。でも何だかすっきりしない。映画としてのエンターテイメント性が欠けてしまっているからだろう。当たり前のことをただ映画化しても、面白味がない。あれだけの凄い嵐が来たら、死ぬのは当たり前。無謀にも突っ込んでいった人達の事を描かれても、こちとら田舎で自然の恐ろしさを知って育った者にとっては、「おいおい勘弁してくれよ・・」の一言に尽きてしまう。自然災害の悲惨さは、防ぐことが出来ないところにあると思うのだが、これは敢えて自分から突っ込んだのだから・・。妙な空しさが残っただけだった。嵐のシーンはリアリティがあって、良かったと思う。 【深海】さん 4点（2004-01-16 20:25:11）
185．《ネタバレ》 全員死亡は意外でした。普通、こういう映画って、的確な判断をした誰かが生き残るのですが・・・。海をなめるな、ということでしょうか。うーむ。 【こじ老】さん 6点（2004-01-15 00:11:33）
184．《ネタバレ》 クライマックスが・・・・・・・・・・・・・・。みんな、しなないでくれ。これが僕の本音であった。 【０００】さん 6点（2004-01-10 18:36:18）
183． 【veryautumn】さん 5点（2004-01-08 12:26:43）
182．《ネタバレ》 他レビューにもあるが、全員死んだのに、実話というプロフィールが間違っている。知的さのあるジョージクルーニーのキャスト、ジェームズホーナー音楽の壮大さが逆に作品に緊迫感を無くしている。ただ、息をつかせないハリケーンとの闘いは普通の映画としては充分楽しめる。最後のクリスティーナへの叫びはマイナス。 【かまるひ】さん 6点（2004-01-01 15:59:12）
181．インパーフェクト・ストーム… 【（*´▽`*）ゎぃ】さん 4点（2003-12-29 09:53:05）
180．実話の映画化って、改めて、難しいのね～と思った。それ以外に特筆すべきことは無い作品。 【日雀】さん 3点（2003-12-24 11:47:08）
179．マーク・ウォルバーグとダイアン・レインがカップルなんて、設定無茶過ぎ。 【桃子】さん 5点（2003-12-19 15:05:46）
| ||||||||||||||||||||||||||||
| マーク説明 | |
| ★《新規》★ | ：2日以内に新規投稿 |
|---|---|
| 《新規》 | ：7日以内に新規投稿 |
| ★《更新》★ | ：2日以内に更新 |
| 《更新》 | ：7日以内に更新 |
【点数情報】
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
【その他点数情報】
|
【アカデミー賞 情報】 | |||
| 2000年 73回 | |||
| 視覚効果賞 | ステファン・ファングマイヤー | 候補(ノミネート) | |
| 音響賞 | ジョン・Ｔ・ライツ | 候補(ノミネート) | |
| 音響賞 | グレッグ・ルドロフ | 候補(ノミネート) | |
| 音響賞 | デヴィッド・Ｅ・キャンベル | 候補(ノミネート) | |