| ||||||||||||||||||||||||||||||
ネタバレは禁止していませんので
未見の方は注意です！
【クチコミ・感想】
| ||||||||||||||||||||||||
128．娘に腹がたったのを思い出したので－１ 二番煎じなんだけど恐竜の動物園あったら絶対見に行くよなぁ 【ヴァッハ】さん 4点（2004-02-21 13:41:40）
127．テレビでしか見ていないのですが、正直がっかりの作品です。１の物まね作品です。しかもその物まねが全てにおいて前作に劣っているように感じてしまう。正直前作で描き着ちゃってるんじゃないでしょうかとか思いました。 【りょう】さん 5点（2004-02-10 16:39:32）
126．ＣＧはかなりすごいし、迫力もある。しかし、ゴジラのようだ・・・パニックだけでなくもっと壮大さを出して欲しかった。 【A.O.D】さん 5点（2004-01-28 16:03:20）
125．前作より劣るがおもしろかった。ジェフ・ゴールドブラムがイイ！ 【ギニュー】さん 7点（2004-01-27 18:56:37）
124．前作より面白くない。もっと恐竜に大暴れして欲しかった。 【たま】さん 4点（2004-01-19 00:53:45）
★123．何だか激しく、いらいら来た映画だった。まずアホヒロイン＋アホカメラマン。何だこいつらは。こいつらの自分勝手な行動により、自分達が死ぬならまだしも、仲間が恐竜に食べられた。いわゆる敵組に位置する人達よりも、よっぽど腹が立った。そして主人公のアホ娘。泣くくらいなら付いてくるな。とにかく登場人物に魅力がなさすぎて、台無し。唯一ピート・ポスルスウェイト扮する、ティラノサウルスを捕獲するのに燃えていたハンターの人だけが、存在感があって良かった。ＣＧや特撮技術は本当に素晴らしいと思うからこそ、惜しい。 【深海】さん 4点（2004-01-18 14:34:41）（良：2票）
122．前作に比べると出来はイマイチ。恐竜はたくさん出てきてそれなりに面白いのですが、ちょっとパニック中心にストーリーが流れていったような･･･個人的にはパニック系はあまり好みません。追伸、密猟は絶対にしてはいけません。 【浜乃神】さん 7点（2004-01-18 00:42:45）
121．楽しめれば十分 【腸炎】さん 8点（2004-01-13 13:56:21）
120．普通かな・・ 【ピニョン】さん 5点（2004-01-12 18:52:54）
119．「それでレギュラーになれないの？」・・・ほんとになぜ？ 【ALEC】さん 6点（2004-01-12 18:28:11）
118．単純に見ていてハラハラするし、面白いです。ストーリーはどうでもいいやって感じです。 【東京５０ｋｍ圏道路地図】さん 7点（2004-01-12 15:16:04）
117．あ、コバヤシ弁護士だ 【Ronny】さん 4点（2004-01-12 14:51:31）
116．はい、皆さん。こんにちは。今日の作品は、恐竜がいっぱい、いっぱい、いっぱい出てくる映画ですね。あのティラノサウルス・レックスって怖いですねえ。子供を守るために頑張るお母さん。人間も恐竜も女は強いねえ。なんでもできてしまう母性本能は、私のような凡人には、とっても、とっても、とっても真似できませんね、はい。後半は一転して恐竜版"キングコング"といった様相になってしまうけど、現代のアメリカの街に現れた姿は、怖いですねえ。ものすごく速く走るんだけれど、あれは実際は違うらしいね。ちょっと知り合いの科学者に聞いたところ、T-rexはあんなに速く走れないらしいね。え？なんでお前がそんなこと知ってるかって？はい、おじさんはいろいろな知り合いが居るんですよ（微笑）。この歳になると、顔が広くなるんですね。ということで、今日もまた時間になりました。それでは次回まで、皆さん、サヨナラ、サヨナラ、サヨナラ。 【オオカミ】さん 6点（2004-01-12 13:22:10）（笑：3票）
115．ちょっと人死にすぎで怖かった（まぁそういう映画だけど）個人的にはⅠやⅢのほうが好きだけど、ゾクゾクハラハラ感としては３作の中でピカイチと思います。まぁ、リアルで良かったんじゃないですか？？ 【job】さん 7点（2004-01-12 10:29:13）
114．テーマやメッセージなんてまったくないと思えば、それなりに見れる映画。 【ディーゼル】さん 5点（2004-01-12 00:48:30）
113．テレビで見ていたせいか、途中で5分ほど寝てしまった。
惹き付けられるものがなかったように思った。
シリーズ物はおもしろくないというジンクスを守ってる作品。 【Satosy】さん 4点（2004-01-12 00:07:16）
112．間違いなくスピルバーグの最低作品。ＣＧでスゴイの見せておけば脚本デタラメでも観客は喜ぶとでも思ったんでしょうか。人間・会社の都合で生かされるのがエイリアンシリーズで、船が突っ込みスピード２、子供を救いにやってくるのはナウシカか、オリジナリティ全然無い。イヤ段違い平行棒は斬新だった！劇場で観て無いからなのか？スリル感が丸で無く前作が改めて面白かったと再認識したジュラシックパークに＋１点。 【亜流派 十五郎】さん 0点（2004-01-11 23:35:14）
111．前作は、「誰もが恐竜を見ることができるテーマパーク」という純朴な夢がありました。今回は一転して、「恐竜を最新の装備を使ってハンティングしてみたい」という野望が描かれます。そして前作同様、そんな夢の裏側には人間の身勝手なエゴが潜んでいる、という内容。これは「ジュラシック・パーク」の続編として相応しい設定だったと思います。「恐竜ハンティング」というイケない妄想も実現してくれているので、観客の下世話な期待にもちゃっかり応えてくれています(笑)。しかし、映画が後半にいくにつれ悪ふざけのブラックジョークが増えてしまい、白けるような展開。神懸っていた前作の演出に比べると、足し算で派手に派手にしただけの演出も残念でした。あげく多数の死者を出しておきながら「恐竜をそっと見守ってあげてください」なんていうのは、不謹慎にもほどがあるでしょう。犠牲者の遺族がハモンドのインタビューを見たらどう思うだろう・・・。この物語のメッセージが、そのままこの映画の問題点と被っているように感じました。「もういっちょ恐竜を使って一儲けしたろ 」そう上手くはいきませんでしたね。 【ゆうろう】さん [映画館(字幕)] 4点（2004-01-11 23:19:37）
110．途中からびっくりする位面白くなくなった。 【よっさん】さん 5点（2004-01-11 22:37:35）
109．ただのモンスターパニックに成り下がった。前作では人間の愚かさも描かれていたが今回は愚か度だけアップして恐竜狩る狩る。恐竜も人間食う食う。でなんとなく恐竜悪者みたいな。いい加減にしたまへ。 【らいぜん】さん 1点（2004-01-05 17:20:33）
| ||||||||||||||||||||||||
| マーク説明 | |
| ★《新規》★ | ：2日以内に新規投稿 |
|---|---|
| 《新規》 | ：7日以内に新規投稿 |
| ★《更新》★ | ：2日以内に更新 |
| 《更新》 | ：7日以内に更新 |
【点数情報】
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
【その他点数情報】
|
【アカデミー賞 情報】 | |||
| 1997年 70回 | |||
| 視覚効果賞 | スタン・ウィンストン | 候補(ノミネート) | |
| 視覚効果賞 | デニス・ミューレン | 候補(ノミネート) | |
| 視覚効果賞 | マイケル・ランティエリ | 候補(ノミネート) | |
【ゴールデンラズベリー賞 情報】 | |||
| 1997年 18回 | |||
| 最低脚本賞 | デヴィッド・コープ | 候補(ノミネート) | |