| ||||||||||||||||||||||||||||||
ネタバレは禁止していませんので
未見の方は注意です！
【クチコミ・感想】
| ||||||||||||||||||
73．全然怖くもないし、面白くもない。なんであんなに話題になってたんだろ。 【ガッツ】さん 4点（2004-02-26 18:45:04）
72．ホラーが深みも怖さもなくてどうする！白塗りメイクに頼りすぎるな！ 【海野やよい】さん 3点（2004-02-23 02:11:28）
71．裏、裏を狙って失敗してるね！ 【k】さん 4点（2004-02-20 11:38:08）
70．かなり評判との落差を感じた作品でありました。生命体とは違うとこから怖いとされる霊体に、人間味を感じてしまったので怖くないとう事に僕は尽きます。あきらかにメイクしてる感や、階段をドシンドシン落ちてくると、人知を超えたものを想像しにくく、逆に勝てるのでは？と思ってしまいました。とてものめり込み難い印象が強いです。 【森のpoohさん】さん 3点（2004-02-17 00:49:54）
69．怖くも何ともなかった。というより、むしろ滑稽ですらあった。OV版とそこまで大幅に変わっている訳でもないのに、なんでこんなに差が出てしまうのか不思議で仕方がない。もしかしたら、OV版を先に観たせいなのかも知れないけど、それでも、いくら何でも酷すぎる。ちょっとその家を訪れただけで山海塾の手先みたいなのがどこまでも追いかけてきて殺しに来るというのは、一体どういう呪いなんだと、そう思った。 【ていくし】さん 0点（2004-02-10 17:21:44）
68．《ネタバレ》 う～ん、喫茶店？レストラン？のテーブルの下に男の子が座ってたシーンに、ひぃぃぃぃ！！！となったし、怖いのは怖かった。でもストーリーが。私にはどうにも理解できませんでした。 【こうもり男爵】さん 4点（2004-02-10 00:42:07）
67．２が出るほどなの？ 僕はダメ 【hyam】さん 2点（2004-02-08 18:48:37）
66． 白塗りの幽霊が、生気ありすぎてぜんぜん怖くない。おざなりな血糊とかも興ざめだし・・・。監督のインタビューを聞くと、他作品との差別化をはかるため、あえて見せる手法をとったとゆうことらしいが、もっと見せ方を工夫する余地はあったと思う。なにもＳＦＸに凝れとゆうわけではない。「なにか此の世の者ではない」とゆう雰囲気の表現をもっと工夫しないと、俳優のリアクションがオーバーな分、逆にしらけてしまう。が、監督はまだ若いので今後に期待は出来そうな気がする・・と思う。 【みやひろ】さん 3点（2004-02-05 01:59:46）
65．《ネタバレ》 み～んな死んじゃいます。…なんで？理不尽じゃね？お化けだったら何でもアリなの？最後も意味わかんないし。現実味は皆無だけどとりあえず視覚的に怖いお話を作ってみたんですか？・・・わからん。ベロベロバー 【カワサキロック】さん 2点（2004-01-31 00:10:14）
64．ようするに日本中にあふれている怪談のダイジェスト。しかし娯楽としてそれなりに楽しめた。怖いと思う尺度は人それぞれだが、後に引かないすっきりした怖さの部類であると思う。監督は「見せる幽霊」をコンセプトにしていたらしいが、登場しすぎな感はある。ビデオ版を見ていないと理解できない場面も多々ある。しかしここまでB級に徹しているとその潔さが逆に心地よかったりもする。 【HARVEST】さん 6点（2004-01-27 02:00:26）
63．なんか皆さん酷評ですけど、怖がりでお化け屋敷なんかとんでもない僕にしてみたら（でもなぜかホラー映画は好き）今まで見た中でダントツ一番怖い映画でした。普通のホラーだと（特にアメリカ）なんでそっちに逃げるんだ～！とか思いながらイライラしてしまうんですが、呪怨は僕の思う通り行動した上でそれでも逃れられない恐怖みたいなのがよかった。例えば伊藤美咲の話の時など俺だったらテレビつけろ～と思ってたら実際につけてくれるし布団潜っちゃえ！って思ってたら潜ってくれた。でも襲い来る恐怖！世界最高のホラーです。 【ヨウヘイ】さん 9点（2004-01-24 02:46:34）
62．全然怖くなかった…。なんかなあ、呪の館のわりに、新築でワックスもバッチリかけてますって感じの家からして、感情移入できない。呪われてるなら、もっと、それらしくしてください。それだけじゃなく、顔色が変な女子高生ゾンビとか、とにかく演出がださすぎだと思いました。ちょっと観れば「そろそろ出てくるな～」と分かってしまうし。この映画は、とにかく怖いシーンをたくさん出すことがウリのようですが、ホラーとして高い評価を得るためには、もっと演出に工夫と手間をかけるべきだと思います。 【IKEKO】さん 3点（2004-01-22 01:06:09）
61．昔、西川のりおがコントで演ってたオバＱを思い出した。あんまり怖くないけど夜中一人でテーブルの下とか、押し入れ覗くのは嫌になりそう。 【わーる】さん 6点（2004-01-21 01:02:53）
★60．期待してて損した。真っ暗にして夜見たんだけどなんか全然でした。ストーリーも単純なのに解りずらかったり。リングの方がストーリー的に少し怖いかも。とにかく駄目でした。(^^;)
【Ⅴ．Ｉ．ッＫＵ－Ｓ】さん 3点（2004-01-15 23:55:23）
59．あいや、お粗末でしたね。ビデオ版（１・２）しか見てなかったので、どう違うのだろっって一応楽しみにしてたのですが、あいや、、、 【３７３７】さん 1点（2004-01-14 04:12:35）
58．本当にお化け屋敷って感じでした。オバケはっきり出すぎ。でも、時間と視点を変えて見せるっていうのは面白いと思いました。あんないかにも怖がらせるためのオバケを出せばそりゃあ怖がりますよ。でも、お化け屋敷に入った気分でみれば楽しめるので6点。2回観たし。しかも冒頭で出てくる呪怨の意味まで覚えたし。としお役の子はかわいい。 【YU】さん 6点（2004-01-13 05:00:55）
57．オリジナル版を先に見た要因も多分に有るだろうが全然怖くなかった。だからと言ってそれを減点の要因とした訳ではない。まず、この作品の特長でもあった「気味の悪さ」という独特な怖さが影を潜めてしまった。これは明らかに演出に問題が有ったからでしょう。それに加えて、これは仕方ないことなのかも知れないが、グロテスクな描写が抑えられていること（規制が有るから）。個人的には「旬のタレントを喜んで使う」というのも好きではない。オリジナルの方が断然怖いですよ。 【おはようジングル】さん 3点（2004-01-11 10:36:53）
56．遊園地のお化け屋敷並みの陳腐な怖さ。ほらほらこれって怖いでしょ怖いでしょ怖いでしょってうるせー。押し付けがましい。メインディッシュばっか並べ立てられてもね。全然期待しないで行くとひょっとしたらひょっと…しないな。最初の方だけであとは慣れる。心霊写真のシーンだけ怖い。ゾクぅーーっとした。なんか悔しいからビデオ版みよう。このクソ映画のせいでおれはいま猛烈に恐怖を欲している。 【機械】さん 3点（2004-01-11 00:36:38）
55．端的に言って、美しくないと思う。
【veryautumn】さん 3点（2004-01-08 12:21:05）
54．清水崇黒沢清 高橋洋 と、そろい踏みでこれかい(;_;)
なぜビデオ版は怖くてこれは怖くないのか3人はもう一度考えて欲しい。わざわざビデオ版でイマイチだったところを抜き出して映画にしたかのようだ。奥菜恵 はがんばっていた。
全てはこの3人の責任。海外版も作る？ちゃんと反省してからね。
毛唐に合わせようと更にぐちゃぐちゃにならないように。
【うさぎ】さん 2点（2004-01-08 10:46:00）
| ||||||||||||||||||
| マーク説明 | |
| ★《新規》★ | ：2日以内に新規投稿 |
|---|---|
| 《新規》 | ：7日以内に新規投稿 |
| ★《更新》★ | ：2日以内に更新 |
| 《更新》 | ：7日以内に更新 |
【点数情報】
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
【その他点数情報】
|