| ||||||||||||||||||||||||||||||
ネタバレは禁止していませんので
未見の方は注意です！
【クチコミ・感想】
| ||||||||||||||||||||||||||
89．《ネタバレ》 ロボット自体、は、面白かった、主演の彼も、しゃべりすぎでなくて、まあ我慢できるくらいだったし、素直に面白かった。2004年のコンピューターでも、未だに、フリーズしたり、するじゃない、２０３５年に、もしロボットが、自動で動いても、信用できないかもね、所詮、機械だし、機械自体は、大きな間違いはしないのかもしれないが、プログラムする人間に問題がある限り、ロボットも、同じ運命なのかも。でも、ありのように、あんなに沢山ロボットが居たら怖いかも。映画って本当に素晴らしいです、そうそう、相棒の博士役の彼女も素敵でした。 【yasuto】さん 9点（2005-02-27 02:43:52）
88．《ネタバレ》 劇場で観ても腹は立たなかったと思う。単純で楽しい。でもCGはちょっとチャチ。サニーちゃんは可愛かったんだけど、３原則を無視するようなロボットってやっぱり作っちゃいかんと思うんですが。（だからラストが釈然としない。)それと、スプーナーさんのロボット嫌いは、単なる逆恨みじゃないすか。なんでロボットが犯罪をおかす、という発想にいたるんだろう？筋立ては面白かったので、動機部分が甘かったのは残念でした。 【HIDUKI】さん 6点（2005-02-25 18:30:05）
87．《ネタバレ》 意外にストーリーもしっかりしてて面白かった。ロボット達のもなかなかリアルでウィル・スミス共々アクションは見応えありました。黒幕が社長と思っていたがさすがに甘かったか…。 【トシ０７４】さん 7点（2005-02-25 02:42:07）
86．CGもストーリーも申し分ないけども、なんだかスケールが小さい。でっかいのはウィル・スミスの胸筋。 【やいのやいの】さん 5点（2005-02-23 22:50:04）
85．《ネタバレ》 CMでロボットが大暴れしまくってましたから、アシモフのロボット小説とはかけ離れた映画なのだろうかと思って心配してましたが、そういうわけではありませんでした。若干ミステリー仕立てなのもアシモフのロボット小説の趣向を反映してのことでしょう。しかしこの映画のロボット工学三原則に関する議論は小説に比べるとかなりしょぼいです。宣伝で『ロボット工学三原則が崩壊する！』と誇張していたわりにはその原因も全然納得いきません。第一条から総体としての人間に危害を加えてはならないという考え方は導けるだろうけど、だからといって個々の人間への危害は許されるわけではないし、ロボットがあれだけ大暴れする理由にしては弱すぎます。まあ短時間の娯楽で収めるためにはあれくらいの内容にしかならないんでしょう。しかし一つのアクション映画として観れば普通に良い作品だと思います。 【リトルバード】さん 5点（2005-02-23 00:54:53）
84．ネタは途中でわかるが、それを差し引いてもなかなか面白かった。ストーリーをもう少し掘り下げることが出来ればもっと良かったとは思う。3原則の解釈の仕方は様々に解釈が出来るし、結局は絶対的な原則ではなくなるのだが、それは現在の世の中に当てはまっていることだと思う。 【ポンクー】さん 7点（2005-02-21 00:34:05）
83．ロボットって便利になるのかもしれないけど暴走すると怖いなぁと思いました。先読みできる作品でしたが良かったと思います。ただ最後のカットの意味が私には分からなかったです。 【エナ】さん 7点（2005-02-20 20:56:41）
82．ロボットの反乱っていうテーマは陳腐化してて何か一味違ったものを期待してたが、完全に期待はずれに終わった。金をぶち込むだけぶち込んでガラガラポン、こんなんできました～。っていうノリ。
【kazu-chin】さん [DVD(字幕)] 3点（2005-02-14 00:33:52）
81．《ネタバレ》 ストーリー自体は良くある系の機械の反乱ものに似ています。
ＣＧや未来の世界の設定などは興味が湧きました。
ただ、１つ１つを深堀してないので、なんか１つのイベント感が物足りなさに繋がっていると思います。面白くないわけじゃないですが、短編映画もしくはオムニバス映画の１ストーリーというような感じで、このことを引っ張るにはもう少し動機付けや背景の説明に時間を取るべきと思います。時間も短く感じたし、『で、なんだったの？』というあっさり味に仕上がってます。だからウィル・スミスなのかな？（そこのキャスティングも？） 【森のpoohさん】さん 6点（2005-02-13 13:33:58）
80．トンネル内での自己原因も判別できないほど警察の能力は低下しているのだろうか？ウィル・スミスがロボット嫌いになった理由もストーリーの重要な部分であることを考えると物足りない設定。ロボット三原則を突き詰めると、こういう結論に行きつくという設定は面白いが設定を生かしきれていない感じ（その設定事体もオリジナルではないしね）。カーチェイスやロボット同士のガチンコもあまりにも作り物って感じで迫力が感じられなかったのは残念。 【北狐】さん [映画館(字幕)] 4点（2005-02-13 00:06:10）
79．《ネタバレ》 ＤＶＤを買って鑑賞。 ロボット三原則・・・・いろいろ考えさせられる映画でした。 ウインクがまさか・・・ああいうの好きです(笑) 【hiro】さん 8点（2005-02-12 16:22:00）
★78．ロボット３原則。忠実に守ったら、こうなるという物語。考えさせられた。 【極秘で緊急】さん 8点（2005-02-11 19:52:58）
77．期待しすぎたせいか思ったほど楽しめなかったな。
話自体もそれほど面白いわけでも、アクションがすごいわけでもなく。
ＣＧは凄いが特筆するほどでもない。中途半端なデキですな。 【ふくちゃん】さん 5点（2005-02-09 02:42:46）
76．《ネタバレ》 未来都市の景観やロボットのCGの違和感はそれほどでも無く、安心して観られた。真犯人についてサニーや社長をその都度疑ったりしてまんまと騙されてしまった。スプーナーはもしかしたら人間と思ってるロボット？なんて思ったんだけど、さすがにそれはなかった(笑)。音楽もアクションシーンも適度で、また強引な引き伸ばし作戦も無く好印象。ラストから『アニマトリックス セカンド・ルネッサンス』～『マトリックス』3作、『鉄腕アトム』、『攻殻機動隊』とか色んな未来世界につなげて妄想するのも面白いかも。 サニーに気持ち悪い顔で演技させ、簡単に済ませてしまったのは-1点。C3-POのように、顔に表情がなくてもセリフと身体で感情を表現させるいいお手本があるのに。 【リン】さん [映画館(字幕)] 6点（2005-02-07 23:17:50）
75．《ネタバレ》 トリビアの泉」で有名なアイザック・アシモフ原作だったので期待していた作品。全体的にＣＧが綺麗で特に透き通ったロボットの色合いが気に入りました。それと車にあれだけの衝撃を与えているのにエアバッグが起動するのが遅すぎると思ったのは自分だけだろうか・・・。ＳＦ好きにはまず、観て欲しい作品。メッセージ性も強いし、良作だと思います。「鋼の錬金術師」並みの左腕の秘密を置きっぱなしにしたことと、ラストの意味が解り辛いところが少し残念。 【マーク・ハント】さん [地上波(吹替)] 9点（2005-02-07 16:15:36）
74．非常に分かりやすくて、イイネ！！(^_^)
サニーの人情っぷりが好きです。サニーが好きです笑
ラストシーンなんかもかなり印象的でした。 【武しゃん】さん 8点（2005-02-06 17:16:48）（良：1票）
73．《ネタバレ》 ＤＶＤにて鑑賞。ストーリーは観る前のイメージでは“サニー”が悪役だと思っていたので、裏切られたこともあり、楽しめました。黒幕の説得を“粋な返し”ではねつける“サニー”の男気に＋１点！ただ、ＣＧに関しては、ちょっとあまりにＣＧっぽすぎて（特にトンネル内のカーアクション）、興ざめした。あとＷ・スミスの上司役が『アンダーカバーブラザー』の上司役と同じ役者なので、なんか笑っちゃった。イメージって怖いなー。
【いわぞー】さん 6点（2005-02-05 21:44:40）（良：1票）
72．なかなか楽しめました。画面は綺麗だし、未来ってこうなるのかなあと思いながら、退屈せずに観ました。ロボット３原則についてはそれがロボットの行動にどのくらい影響するのか疑問ですね。カルトな映画ではなく娯楽作として楽しめばいいのかなと思います。 【ぽじっこ】さん 6点（2005-02-05 19:02:19）
71．《ネタバレ》 そうか、人間を本気で守ろうとすると、きちんと人間を制御しなきゃならないんだな。
人間を滅ぼすものが人間自身であるということに気づいた人工頭脳に乾杯！
ロボット三原則にはこんな落とし穴があったんだね。カレル・チャペックもびっくり。
映像はいいし、ストーリー展開もいい。ウイル・スミスも好演していると思う。
でも「ブレードランナー」に比べて、何か足りないと思っていまうのはどうして？
【くぼごん】さん 7点（2005-02-01 11:07:22）
70．気持ち悪い。
【らいぜん】さん 4点（2005-01-26 18:18:51）
| ||||||||||||||||||||||||||
| マーク説明 | |
| ★《新規》★ | ：2日以内に新規投稿 |
|---|---|
| 《新規》 | ：7日以内に新規投稿 |
| ★《更新》★ | ：2日以内に更新 |
| 《更新》 | ：7日以内に更新 |
【点数情報】
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
【その他点数情報】
|
【アカデミー賞 情報】 | |||
| 2004年 77回 | |||
| 視覚効果賞 | 候補(ノミネート) | ||