| ||||||||||||||||||||||||||||||
ネタバレは禁止していませんので
未見の方は注意です！
【クチコミ・感想】
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
258．いやあ、面白い。 実話なんだもんねぇ、これ。 心にがんがん迫ってくる。 と素直に観ている自分なら、もの凄く面白い。 ただ、これ観てると、あまりにも都合よく行き過ぎちゃった感があってね、件の「アポロ月面着陸偽装」のゴシップがうっすら浮かんできちゃう(笑) 「ここらでひとつ失敗いれといた方が説得力出るぞ」みたいな(笑) アメリカだけになぁ。。。民意高揚の為にはやるかもなぁ。。。とか、瞬間変に深読みしちゃうことがある(^^; って、そこまで勘ぐらなくてもいいか(笑) 【とっすぃ】さん [ビデオ(字幕)] 8点（2005-11-14 01:35:20）
257．実話ならではの感動は理屈では語れない。ケビン・ベーコンやエド・ハリス等豪華なキャスティングによる演技合戦も見物。 【HILO】さん [映画館(字幕)] 10点（2005-11-12 20:14:57）
256．《ネタバレ》 久しぶりに見直してみました。実話に基づくアポロ13号の危機を人智を結集して乗り越えていく物語は、それだけで一見の価値があります。しかしながら、あらためて見てみると、同じパターンの繰り返しがほとんど。危機発生→テレビ放送での解説→何とか解決。危機の内容を説明するためのテレビ番組挿入が、だんだんとわずらわしくなってきます。もう少し考えて、複数のパターンを用意できなかったものかと。マリリンの指輪についても、その後どうなったか、あれを一目見ただけで「虫の知らせ」と分かるのか。むしろ何かの伏線？とか思ってしまいました。
そういった粗があるものの、一度は見ておくべき映画と思います。俳優陣の演技合戦は見事。おばあちゃんが孫を励ますシーンも良かったですね。 【EOS】さん [DVD(吹替)] 9点（2005-11-02 01:54:14）
255．トム・ハンクスの出る映画はほとんど間違いないですね。
そういうつもりで見ているわけではないのですが、結果的に悪くない映画が多いです。
この映画もしっかりとまとまっていて心にしっかりと残っていますから、
やはりいい映画といわざるを得ないでしょうね。 【坊主13】さん [ビデオ(字幕)] 8点（2005-10-31 23:48:24）
254．《ネタバレ》 トム・ハンクスをはじめ、ゲーリー・シニーズ、エド・ハリス、ケビン・ベーコンなど大スターが目白押しでお得な作品。ロン・ハワード監督には脱帽である。大体この映画が好きと言う人は最低5回は見てるはず。ゲーリー・シニーズは不運にもアポロにのれなかった宇宙飛行士役を演じているが、しかし今、自分にできることをやってやるというその姿に感動。 【湘爆特攻隊長】さん [ビデオ(吹替)] 9点（2005-10-26 21:48:13）
253．ほら、またエド・ハリスがオイシイところ持ってった。 【永遠】さん [CS・衛星(字幕)] 6点（2005-05-27 02:31:15）
252．《ネタバレ》 公開当時はフォレストガンプの直後ということもあって「この人、いつおかしくなるんだろうか？」などと思っていたが改めて見直してみると内容はやはり良い。
地球に帰還する際に通信が復活するときは思わず涙してしまう。
ゲイリー・シニーズは前後でフォレストガンプ・身代金と大きな仕事をしており見逃せない俳優の一人だ。 【おさむ】さん [CS・衛星(字幕)] 8点（2005-04-22 20:58:18）
251．『実話』という所に重みがありますよね。事故発生から搭乗員・ＮＡＳＡ職員がフル回転で危機脱出策を思考する場面なんか緊迫感が良く伝わってきました。ケビン・ベーコンがあまりセリフの無い役どころだったのが少々残念ですが，面白かったです。 【北狐】さん [DVD(字幕)] 8点（2005-04-18 11:40:48）
250．"アポロ13号"。以前、原作を本で読んでいたく感動しました。さて映画はというと、良かったです。が、残念ながら本で読んだときの感動を超えるものではありませんでした。しかしながら、ヒューストンの緊張感、宇宙船内の緊迫感は流石です。もちろんアポロ計画が宇宙飛行士だけによってなされたのではなく、それを支える数多くの人によって成し遂げられていること、また成功は偶然ではなく幾度となく繰りかえされたシミュレーションによってなされていることにあらためて驚きと憧憬（日本ではいまだにぶっつけ本番！だめだなー）。名誉ある失敗に心動かされます。 【杜子春】さん 6点（2005-03-28 21:14:53）
249．ＤＶＤを持っていたので久々にまた見直しました。
忘れている・・・
そうか、これってサスペンスのようだけど、実話なんだって。
トム・ハンクスがまた若い！今かなり太ってるんですね。
というかもしかしたら宇宙飛行士役だったから痩せてたのかもね。
ひとつひっかかるのは、風疹って誰がかかってたのか解明されたかな？
もし船内にいるあの人だったならみんな感染してたり・・
ただの誤診なんだろうか？？そのことばかり気になって。
あとはまあ、映画自体が長いのと画面があまり切り替わらず、
たいくつなところがあった。
ほとんどが船内と管制塔だから・・
大画面で見たので宇宙の景色が迫力あったのと、
ドッキング画面とかトラブル画面とか面白かった。
船内の寒さや緊迫した空気は伝わりましたが、
もっと多くの宇宙や飛んでいる映像が欲しかった。
みんなで助かる方法を考えるというのは、
生還への計画に距離はないんだと思いました。
マスコミも失敗したら即ニュースという、
人間の命を商売にするあたり現実が見えます。
特に居残り組となった、ゲイリー・シニーズが好きな演技をするので、
もっと出してほしかったなぁ・・
彼はトム・ハンクスとよく絡んでるんですよね。
グリーン・マイル、フォレストガンプ・・
いつも出番で負けてる。でもやっぱり脇役が光る俳優です 【アルメイダ】さん 6点（2005-03-01 05:42:03）
248．偉大なる失敗ですか。すごいね。人間の底力を見せ付けられます。
管制側もクルー側も危機の前に一体になってベストを尽くしている。
アメリカ的な臭さは感じるもののベストを尽くす人たちの美しさをよく描いていると思います。
エド・ハリスはこういう準主人公的な位置付けで一番味が出る。好きだな。
フィリップ・カウフマン監督の「ライトスタッフ」となぜかかぶる。
「ライト・・・」の方は宇宙計画の最初期を描いたもので時期的にはややアポロ13より早いし、状況設定も全く違うが宇宙を背景にベストを尽くす人達を描いた作品として印象が近いのかも。
あわせてどうぞ。 【kazu-chin】さん 9点（2005-02-04 21:36:44）
247．松本人志風に言えば「主演の俺ら、全然おいしないやん」。主役はNASA職員です。 【池田屋DIY】さん 9点（2005-01-22 13:05:33）
★246．よく帰還できましたね。ほんとに奇跡だと思います。宇宙空間における密室間ほど怖いものはないでしょうね。助けに来ることが不可能に近いですからね。数時間で死ぬこともわかってますし。映画の完成度も高くて、生死をかけた緊張感がすごく伝わってきて面白かったです。こういう映画はまさにアメリカでしか作れないですね。 【りょう】さん 7点（2005-01-05 19:34:34）
245．これが実話かぁ・・と思うと、実際はもっとすごかったにしろ、よくぞ映画化してくれたね、と思った。 【ネフェルタリ】さん 7点（2004-12-05 08:32:20）
244．「家に帰るまでが遠足」とはよく言ったもので、例えば冬山登山も登頂後に無事下山して初めて成功といえる。全世界でたった３人が遭遇した稀有な体験。絶えず死の恐怖に晒された数日間は、彼らもきっと「なぜ自分が…」と自問自答の連続だったであろう。神経が尋常であっただけでも驚愕なのに、その状況を克服したのだから素晴らしい。「行ってらっしゃい」と「お帰りなさい」の言葉の重みを実感する。私の父は私が幼少の頃から、出かける時はいつも「行ってお帰り」と声をかけてくれていた。我が子が無事故で帰ってくることを願う親心を感じる言葉だ。私にも子どもが出来たらそう言って送り出そうと思う。 【やすたろ】さん 6点（2004-11-18 23:43:50）
243．なぜだかあまり印象に残らない作品。おそらく事実ゆえに、最初から結末が分かってしまっているという１点があるから、ハラハラドキドキしてみていられない、ということだろう。ただ、最後までしっかりとまとめているし、擬似体験としては飛びぬけているところがあるので、６点。（ビデオ、日本語吹き替え版） 【mhiro】さん 6点（2004-10-09 14:28:48）
242．ての電源を切られ、宇宙に取り残された乗組員３人の不安と緊張感がリアリティーがあるけれど、そのクルーを何とか地球に無事帰還させようと奮闘する地上組の映画かなとも思いますが、当時オスカー２連覇の大快挙を果たしたばかりのトムハンクス主演という触れ込みが、この映画のヒットに拍車をかけたのは紛れも無い事実なのです。
トムハンクス、ビルパクストン、ケビンベーコンと並ぶとちょっとベーコンの影が薄く可哀想な気もしました。土壇場で宇宙に行けなくなり、地上組に残ったゲイリーシニーズの知識無くしてはあの奇跡の帰還もなく、本当に運命って不思議な巡り合わせだなあと思うのです（ゲイリーシニーズの演じたあの人も自分が宇宙にいたら、あの帰還策は考えられなかったでしょう）。
事実は小説より奇なり。事実という前提があるからこそ、この壮大な映画がますます大きく感じるのだと思います。 【まさかずきゅーぶりっく】さん 8点（2004-09-22 17:33:06）
241．なかなか。 【あしたかこ】さん 6点（2004-09-17 20:50:14）
240．本当に凄い。実話と知らなければ、都合のいいフィクションの宇宙物という感じ。 【ご自由さん】さん 6点（2004-09-06 16:58:36）
239．ドキドキさせてくれる展開を期待したのがいけなかったのか。題材は良いと思うのだが、脚本にひねりがない。優等生だが特筆すべき点は特にない、といった感じの映画。 【たまごくん】さん 3点（2004-09-05 15:08:29）
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| マーク説明 | |
| ★《新規》★ | ：2日以内に新規投稿 |
|---|---|
| 《新規》 | ：7日以内に新規投稿 |
| ★《更新》★ | ：2日以内に更新 |
| 《更新》 | ：7日以内に更新 |
【点数情報】
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
【その他点数情報】
|
【アカデミー賞 情報】 | |||
| 1995年 68回 | |||
| 作品賞 | 候補(ノミネート) | ||
| 助演男優賞 | エド・ハリス | 候補(ノミネート) | |
| 助演女優賞 | キャスリーン・クインラン | 候補(ノミネート) | |
| 作曲賞(ドラマ) | ジェームズ・ホーナー | 候補(ノミネート) | |
| 視覚効果賞 | 候補(ノミネート) | ||
| 音響賞 | デイヴィッド・マクミラン[録音] | 受賞 | |
| 音響賞 | スコット・ミラン | 受賞 | |
| 美術賞 | マイケル・コレンブリス | 候補(ノミネート) | |
| 脚色賞 | アル・ライナート | 候補(ノミネート) | |
| 脚色賞 | ウィリアム・ブロイルズ・Ｊｒ | 候補(ノミネート) | |
| 編集賞 | マイク・ヒル［編集］ | 受賞 | |
| 編集賞 | ダニエル・Ｐ・ハンレイ | 受賞 | |
【ゴールデングローブ賞 情報】 | |||
| 1995年 53回 | |||
| 作品賞（ドラマ部門） | 候補(ノミネート) | ||
| 助演女優賞 | キャスリーン・クインラン | 候補(ノミネート) | |
| 助演男優賞 | エド・ハリス | 候補(ノミネート) | |
| 監督賞 | ロン・ハワード | 候補(ノミネート) | |