| ||||||||||||||||||||||||||||||
ネタバレは禁止していませんので
未見の方は注意です！
【クチコミ・感想】
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
404．良くも悪くも典型的なシンデレラ物語でしたが、性別を変え魔法や小道具を加えることで、なかなか新鮮に映りました。でもそれだけ。子供の時だったら（１０歳以下の頃)もっと素直に楽しめたのかな、と思います。ただ、原作は未読ですが、もう少し描きようがあるんじゃないの、という部分がありました。特にラスト。あれはスリザリンに対する明確ないじめでしょう。 【トマトマート】さん 5点（2004-03-21 23:04:32）
403．意外に平均点低くてびっくり。個人的には楽しめたのですが。
周りの友達の評判も結構よかったし、原作に匹敵する感動がありました。 【シェリー・ジェリー】さん 7点（2004-03-17 12:07:49）
402．原作は好きやったで。連れがおもろいからってゆーてて読んでみたら、めっちゃはまったわ。3まで読んだ。んでその映画やってゆーから結構期待しててん。でも忙しくて観に行く暇なかったから、ビデオで観たら、あかん、おもろない。原作読んでたから特に。展開わかってるし、映像も期待してたほどちゃうし、全体的にまとまりないし。これ観た後、原作の続きも読む気なくなってもーてん。なんか頭の中でイメージできあがってもーて。この世界がしょーもなく感じて、あきてもーた。これ一本で。だから、ごめん。先にこっち観たら違ってたかも。 【なにわ君】さん 0点（2004-03-16 17:50:25）
401．普通におもしろかった。魔法の世界はかわいらしくてでも少し暗くて私好みである。 【めめこ】さん 8点（2004-03-16 16:31:05）
400．原作書いたローリングさんはＴＶゲーム好きなんでしょうねー。好きじゃないとこんな本書かない。 【モチキチ】さん 4点（2004-03-16 03:15:42）
399．可も無く不可も無くといった感じ。
原作を読んでないので、この映画のメインがよくわからなかった。 【あゆみ】さん 5点（2004-03-15 10:18:20）
398．《ネタバレ》 実は１作目は映画を観た後で原作を読みましたが、改めて、よくあの世界をあれほど再現出来たなぁと感激しました。冒頭の蛇のシーンからもう釘付け！ハマリ役の主役たちの名演技と、子供向けだけに収まらないストーリー展開に拍手です(^-^) 【らふらんす】さん 8点（2004-03-14 22:33:51）
397．素直に楽しめました。所々に「？」なシーンがありますがそれにしても、魔法世界の設定だけでも楽しくなります。「単純に楽しむも良し」、「マニアックに楽しむも良し」な幅の広い楽しみ方の出来る映画だと思います。 【ゆうしゃ】さん 7点（2004-03-08 12:30:05）
396．ロードオブもそうだが、こういうのは苦手です。RPGゲームの様に参加できるわけじゃなし、観ていて疲れます。まあ、あれだけヒットしたのだから、良い作品なんでしょうが 【やっぱﾄﾗﾎﾞﾙﾀでしょう】さん 5点（2004-03-05 15:51:08）
395．こんな魔法学校に通いたいなぁと思う人は僕だけじゃないはず 子供心をくすぐる物語でした 【ヴァッハ】さん 6点（2004-03-04 23:10:37）
394．俺がもうちょっとお子様なら楽しめたと思う。
いい年こいた大人がみる映画じゃないってのが結論ですな。
別におもんないとは言わないが…このシリーズを見る事はもうないやろねぇ。 【ふくちゃん】さん 5点（2004-03-02 18:31:14）
393．子供に御薦めの映画。 【ボバン】さん 4点（2004-02-23 00:44:23）
392．始めから期待していないので、予想外に楽しめました。次も見ちゃいました。 【オドリー南の島】さん 6点（2004-02-22 13:14:20）
391．大広間のシーンがすごい。 【pani】さん 6点（2004-02-19 15:09:59）
390．頭空っぽにしてみたら、まずまず楽しめる。最後のシーンは子供心にぐっとくるかな。 【たまごくん】さん 5点（2004-02-19 03:37:27）
389．夢のあるファンタジー作品は好きなので期待していたのですが、完全に自分のストライク・ゾーンから外れた作品でした、見る側にショックや夢を与える為と思われる演出にことごとくシラけてしまいました(-_-;)。
全体的には淡白な印象です。思うに原作がイギリス人作家と言うのが問題かもしれません、コレは私見ですがＵＫはサッカーを見ててもＦＷは攻撃だけの人・ＤＦは守備だけの人という古典的認識でチームが作られているように思え、その古典的認識に執着する頭の硬さがあるように思います（ベッカムの売り方も何か昔のアイドルの売り方見ているみたいに思えますし）。
そういった頭の硬さが、キャラクター設定にも反映している(子供ってこんなものだろう的な安易な認識)ようで深みが作品から感じられませんでした。さらに私は原作を読んでいないのですが原作を読んだ人の話を聞くと原作の部分・部分を切り取って映画を作っているそうなのでそれも淡白な印象の原因かもしれません。
原作が児童小説というのも、30代・男性の私が楽しむには無理があったかもしれません(-_-;)。
ただ、夢がある作品だし場面によっては面白いと思える部分があったので普段から分かり易い作品が好きで、ＲＰＧゲームなどあまりしない人にとっては刺激的で面白い・ハマったと思える作品になると思います。
まぁ、そんな訳で採点は客観的に見ると可も無く・不可も無いということで５点です。 【fujicccoo】さん 5点（2004-02-18 01:22:53）
388． 【長尾 景虎】さん 6点（2004-02-17 19:39:50）
387．しっかりと丁寧に作られていて、頭に抱いていたイメージをまったく損なっていなかったのは凄いと思う。勿論、原作を完全に網羅できている訳ではないし、多少駆け足的なところもあるけれど、楽しんで観ることができた。寮別の点数争いが熱かった。 【ていくし】さん 9点（2004-02-10 17:37:53）
★386．面白いですねえ。長くてちょっと疲れますけど、でも面白いです。なんとかレビオーサだっけ。ちょっと魔法となえたくなりますよね。ハリー、ロン、ハーマイオニーそれぞれ見せ場もあるし、最後は盛り上がるし、個人的には大好きです。やっぱり、子供と女性向けって感じはしますけどね 【りょう】さん 7点（2004-02-09 17:52:08）
385．原作を読まずに見たのでかなり分かりづらかった。映像は綺麗だし、随所にイベントを盛り込んでおり、見てる時は「おぉ!」と思うが、短い時間に詰め込みすぎのせいか、見終わった後ほとんど印象に残っていないのが不思議な映画。心に響かない映画でも全然OKという人なら楽しめるんじゃないかな。 【とんとん大好き】さん 3点（2004-02-07 13:58:55）
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| マーク説明 | |
| ★《新規》★ | ：2日以内に新規投稿 |
|---|---|
| 《新規》 | ：7日以内に新規投稿 |
| ★《更新》★ | ：2日以内に更新 |
| 《更新》 | ：7日以内に更新 |
【点数情報】
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
【その他点数情報】
|
【アカデミー賞 情報】 | |||
| 2001年 74回 | |||
| 作曲賞(ドラマ) | ジョン・ウィリアムズ［音楽・1932年生］ | 候補(ノミネート) | |
| 美術賞 | スチュアート・クレイグ［美術］ | 候補(ノミネート) | |
| 美術賞 | ステファニー・マクミラン〔美術〕 | 候補(ノミネート) | |
| 衣装デザイン賞 | ジュディアナ・マコフスキー | 候補(ノミネート) | |