| ||||||||||||||||||||||||||||||
ネタバレは禁止していませんので
未見の方は注意です！
【クチコミ・感想】
| ||||||
34．金を掛ければ掛けるほど駄作になるものもあるのだな、と思った。 【zinny07】さん [ビデオ(字幕)] 1点（2005-11-24 00:07:24）
33．日本映画最大の汚点。馬鹿息子による金をばらまいただけの自主制作映画。角川の悪しきＣＭ商法の集大成。ストーリーが酷いのはこの際置いておいて、唯一期待していた合戦も何一つ見るべき所が無かった。終始ダラダラ馬が走っているだけで、激しい衝突も無ければ血飛沫も無い。しかもカメラワークがすべて同じで、何故顔のアップなり焦点を代えることで臨場感を出すといった普通の時代劇にもある事が出来ないのか。位置関係も全く分からないため、戦略について感心も無ければ納得も無い。大体、あれが戦国最強と呼ばれた武田騎馬隊の動きか！ 赤黒と運動会じゃあるまいし、歴史に興味がある人には全く不快極まり無い事だろう。
【まさサイトー】さん [DVD(字幕)] 0点（2005-08-20 02:19:32）
32．この映画にはストーリーというものは存在しないのか？はたまた、自分の理解力が乏しいだけなのか？ 【アルテマ温泉】さん [地上波(字幕)] 2点（2005-06-19 01:19:50）
31．ストーリーはともかく桜の咲き乱れてるシーンや合戦はとても良かった！ 【わーる】さん [映画館(字幕)] 6点（2005-04-03 21:09:24）
★30．海音寺潮五郎に謝れ。 【東京ロッキー】さん 3点（2005-01-17 19:25:00）
29．公開当時、監督さえちゃんとした人を起用すれば
もしかしたらいい映画になったかも。。と思った記憶があります。
音楽はとても好きでした。
サントラも買いました。小室さんが歌う主題歌以外は
すごくいいです。
【NAYUTA】さん 5点（2005-01-06 21:34:48）
28．思い出すのは赤と黒。小室の主題歌…。
謙さん出てても関係ないでしょ。
はっきり言って､それ以前の問題。
【なおてぃー】さん 2点（2004-09-22 03:24:34）
27．戦闘シーンはナンパオのＣＭを思い出す。 【モチキチ】さん 2点（2004-09-22 02:36:16）（笑：2票）
26．またまた無駄にお金をかけた作品。もう少しどうにか（こればっかり）。 【マックロウ】さん 3点（2004-06-14 18:19:26）
25．この作品ほど思いあがりと映画創作の素質のなさによって造られたことがはっきり分かる映画もマレであろう。俳優（特に浅野温子）が、けなげにがんばってる分、惨憺、眼を覆わしむることになっている。反面教師として、見る価値大いにあり。（いや、まじで） 【シン】さん 0点（2004-03-08 22:03:53）
24．やっぱり日本映画を語るときにはこの作品は「はずせないでしょう」笑。見事に映画館に観にいってしまいました。。惜しいですねー。原作も、音楽もいいんだけどなー。これはある意味、教材となりますね。ある意味・・・。 【たかちゃん】さん 3点（2003-12-08 18:39:02）
23．上杉謙信、武田信玄、そして川中島の戦い．．予備知識なしで観ると、さっぱり何のことやら？．．（初見の時、そうだった．．） 物語らしい物語がある訳でもなく、有名なエピソードを、何の説明もなく、ぶつ切れのまま、継ぎ足し、次々と映像として見せるだけの本作．．角川春樹は、ただ単に、たくさんの騎兵と足軽を使って、戦闘シーンを撮りたかっただけなのだと思う．．典型的な、映像バカ が創った、超駄作！．．残念．．．（唯一良かったのは、砦を再現した野外セット、時代考証に基づく砦らしい砦だった．．） 【コナンが一番】さん [CS・衛星(邦画)] 1点（2003-11-18 16:57:33）
22．監督さんは様式美にこだわりでもあったんでしょうか。 【亜流派 十五郎】さん 4点（2003-11-16 16:38:33）
21．救いようのない駄作です。 【shakunin】さん 0点（2003-11-04 20:27:27）
20．お金が勿体無い。 【ロカホリ】さん 2点（2003-10-18 18:04:41）
19．カナダロケということは，エキストラもカナダの人達だったんでしょうな．足軽達が敵味方に分かれて，の~~~んびりと槍を振り回している姿は，琵琶湖の「おいさで漁」を思い起こさせるものがあり，戦国一大スペクタクルを期待して集まった観客の心に戦争の虚しさを植え付け反戦平和に駆り立てる素晴らしい効果が有ったと言えましょう．ある意味貴重．ある意味偉大．ラブ＆ピースな映画です． 【LB catfish】さん 2点（2003-09-01 23:48:01）（笑：1票）
18．知り合いから、タダ券貰って見に行きました・・・。CMはカッコ良かったんですがね・・・。 【sirou92】さん 2点（2003-08-08 01:57:39）
17．非常に空疎な印象の映画。あの原作から、どうしてこういう脚本が出来上がるの？ と思う。俳優の演技は悪くないのに、映像ひとつひとつは美しいのに、全体としてはバラバラで物語になっていない。何より戦国時代が舞台なのにどこにも迫力が無い。赤と黒の甲冑は映像美を目指したのだと思うが、現実的ではないし、安っぽくなっただけ。あんなに大勢のエキストラを使って撮れる映像がこんなものなのかと思う。まさに、お金をかけても良い映画を撮れるわけではない、の見本のようだ。信玄と謙信はどちらも良いのに、二人並べたときにはミスキャストに感じるのは何故だろう？ 【ルクレツィアの娘】さん 3点（2003-07-23 18:54:08）
16．俳優陣が可哀想だな、ありゃ。 【ある】さん 3点（2003-07-14 09:10:19）
15．おそらく私の中で、「期待しすぎて大失敗した映画」のナンバー１で間違いないです。当時は戦国ものにはまっていて、映画も凄く観てた頃なので、本当に映画の公開が楽しみで楽しみで・・・。やーっと公開初日に勢い込んで「さー！思いっきり堪能するぜい！！」と席に着いた私。当時若かった私の心は、観終わった時のなんとも云えない不完全で、不満な気持ちを持ったことか。心底がっかりするとはまさにアレでした。なんというか、もっとしっかり作品を作ってくれよ。。。本当にちゃんと考えて作ったのか非常に疑問な映画でした。スケールの大きさは全く感じないし、意味も無かったです。あの内容では・・・ 【はむじん】さん 2点（2003-06-05 04:05:13）
| ||||||
| マーク説明 | |
| ★《新規》★ | ：2日以内に新規投稿 |
|---|---|
| 《新規》 | ：7日以内に新規投稿 |
| ★《更新》★ | ：2日以内に更新 |
| 《更新》 | ：7日以内に更新 |
【点数情報】
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
【その他点数情報】
|