| ||||||||||||||||||||||||||||||
ネタバレは禁止していませんので
未見の方は注意です！
【クチコミ・感想】
| ||||||||||||||||||||||||||||
258．《ネタバレ》 映像は素晴らしい。凄まじいまでの暴風と波は息を呑む迫力。だからそれを見てるだけでも充分楽しめるし、決して損した気分にはならないんだけど、ストーリーがどうもねぇ。前半の散りばめられている伏線（らしきもの）を、後半にまったく無視するのっていかがなものか。しかも物語上、感情移入出来る人間がいないから、ただの自業自得なヤツらにしか映らない。確かに生きていくためには、危険な海域に漁に行くのは仕方の無いことだが、もう少しそれを生かした物語展開に出来なかったものか。ラストは全滅というのも、何だかね……。 【ドラりん】さん [DVD(吹替)] 5点（2008-01-18 21:35:22）
★257．場面場面では応援してしまうのですが、全体を通すと自業自得としか思えない危機ですね。「だからいわんこっちゃない」という邦題でもいいかも？ 【東京ロッキー】さん [CS・衛星(字幕)] 5点（2007-07-26 00:08:41）（笑：1票）
256．海というか自然の怖さを体感できる作品。 【あるまーぬ】さん [ビデオ(字幕)] 6点（2007-07-25 16:33:24）
255．内容はないけど、男たちのアツさだけは伝わりました。うおぉぉ船長！ 【ご乱心 jet city】さん [地上波(吹替)] 6点（2007-07-25 03:03:57）
254．《ネタバレ》 強烈な大波に突っ込んでいくシーンは圧巻でした。ストーリーの方は序盤の港でのやり取り等は面白かったのですが、嵐に巻き込まれてからが、頑張りましたが結局助かりませんでしたって事なのでなんとも。。。映画なんだから助かっても良いと思うのですがどうでしょう？現実厳しく甘くないって事なんかな？
ダイビングでボートに乗ったりしますが、海がちょっと荒れて、水面が壁に見えるぐらい船が傾く事があったのですが、その時はマジで死ぬかと思いました、パーフェクトストームに比べれば、戯れた程度なんですけどね。 【ないとれいん】さん [CS・衛星(吹替)] 5点（2007-06-11 16:45:12）
253．嵐のシーンとかはすごいけど、ストーリーが内容無さすぎ。 【ucs】さん [DVD(字幕)] 4点（2007-02-25 21:12:58）
252．《ネタバレ》 船が帰ってくる。漁港でのそれぞれの再会、魚の計量、船主とのやりとりやらが無駄なく要領よく映し出され、次の酒場のシーンでほぼ全員の人となりが提示される。待ち受ける「パーフェクト・ストーム」のお膳立てでしかないこのプロローグの出来の良さに期待が膨らむ。お話はポーの「メールストロムの旋渦」にそっくり。ただし奇跡の生還者が語る生々しいお話などではない。つまり生還者なし。冒頭のネームプレートに続きダイアン・レインの眠れぬ夜によってそれらは提示されている。にもかかわらず生きて帰ってくるんじゃないだろうかという淡い期待を抱かせる作りがどうも納得がいかない。もっとはっきりと、いっそ葬式のシーンから始めればいい。もしくは実話に反して生還させればいい。前者だと自然の驚異であるパーフェクト・ストームがより脅威に感じられ、後者なら前半のドラマがより活きた人間ドラマになってたと思う。あと、自業自得という意見が多いことを考えると、もっと切羽詰った感があってもよかったのかもしれない。私はじゅうぶんあったと思ってたんですが。 【Ｒ＆Ａ】さん [DVD(字幕)] 6点（2007-02-14 13:47:06）
251．《ネタバレ》 初見は飛行機の中で英語（日本語字幕なし）で鑑賞。嵐と戦っていた男たちが死んでしまってびっくり。何か理解不十分なところがあったのだろうと、後にテレビ吹き替えで鑑賞。嵐と戦っていた男たちは、やはり死んでしまった。爽快感とは無縁の映画。映像は素晴らしいし、良くできているのだが。 【ジャッカルの目】さん [地上波(吹替)] 6点（2007-01-28 09:53:22）
250．結局、何が描きたかったのだろう？単に船のシーンが撮りたかったとか？単に波のＣＧが撮りたかったとか？なんであそこで強行突破を選んだのか、その背景を中心にしてくれれば、おもしろかったかも。単なるありきたりなＣＧパニック映画でした。 【かねたたき】さん [CS・衛星(字幕)] 3点（2006-12-31 19:07:54）
249．《ネタバレ》 最後、え・・・。あれで助かるから大波に「行くぞ～」で突っ込めるんじゃないの？？？ 【θ】さん [地上波(吹替)] 1点（2006-12-26 22:02:05）
248．《ネタバレ》 映像はそれなりに迫力あったけど、ストーリーがあまりにつまらない。主人公たちが嵐に巻き込まれたのは自業自得だし、最後なくなっても感動しない。やっぱり、もう１ドラマないとねえ。 【ぽじっこ】さん [映画館(字幕)] 3点（2006-10-10 16:02:23）
247．《ネタバレ》 あの迫力ある映像と演出はまあまあすごかったと思います。でもそれだけです。実話だってわかって観てましたが、生存者なしじゃすごく白けます。今まで見せてたのは全部想像だったと思うとやっぱり萎えますね。 【TOSHI】さん [地上波(吹替)] 2点（2006-09-01 16:34:40）
246．《ネタバレ》 こんなろくに筋もストーリーもない映画をよくここまで演出できるものかと監督の手腕を誉めたい。本当に大海原にいるかのごとく迫力あるシーンと俳優陣の迫真の演技も素晴らしいと思う。
また、前半に繊細に、漁からの無事の帰還を描いている点が後半へと上手く繋がっていく。これがかなりボディーブローのようにじんわりと効いてくる。
そのために、海にいる者、陸にいる者、彼らが何を考えているのか手に取るように痛いほど感じられるようになっている。 【六本木ソルジャー】さん [DVD(字幕)] 7点（2006-06-14 00:58:00）
245．これは映画館で観て良かったと思った作品です。とにかくタイトル通り、最大の見所は「嵐の海」。映画館の大スクリーンで観る迫力はさすがで、思わず「うぉ～」と声が出そうになりました。ディズニーランドとかＵＳＪとかの体験型アトラクションぽいです。ただ内容について共感できませんでした。大型のプラズマテレビとか液晶テレビ、プロジェクターなどを購入したとき、その迫力を味合うにはうってつけの作品だと思います。 【目隠シスト】さん [映画館(字幕)] 4点（2006-04-22 13:59:27）
244．《ネタバレ》 特別訴えかけるものがあるわけではなく、「自然の驚異」にガクブルする映画ですね。閉じ込めて溺れさせるのだけは止めてあげて欲しかったよ…全員外に出して欲しかったよ。ウウ… 船長のワガママやヒロイン（？）の変なキレかたにイラッとします。あと、半分くらいは救助隊の話になってましたね。実際あんな荒れ方してる海に飛び込んで泳いだりするものなんですか？怖いなあ… 【えむぁっ。】さん [ビデオ(字幕)] 7点（2006-04-07 02:04:51）
243．嵐の海を舞台にした映画ってのは絵的につまらないなぁ。ずっと灰色の画面ばっかりなんだもの。おまけに実話を元にしてるっていうけど、後半は完全な脚色じゃん。脚色だとしても自業自得過ぎてどこを感動すればいいのやら。メアリー・Ｅ・マストラントニオもダイアン・レインにももうちょっと見せ場があってもよかったと思うんだが・・・つくづく、ペーターゼンの落ちぶれ振りを実感させる1作 【マイカルシネマ】さん [地上波(吹替)] 4点（2005-12-20 00:15:49）
242．《ネタバレ》 これ映画館で観たかってんけど、観れなかったんす。んでプロジェクター買ってもーたので、ちょっと迫力ある映画が観たくて、これをチョーイス。大画面での鑑賞になりました。ですんで、すんごい迫力。まさに自分も嵐の中にいる感覚。海に出てからは、ずっと手に汗握ってまいました。ちょっと船酔い気分も味わえましたし。とにかく臨場感タップリ味わえて、最後は一緒に観てた子と二人してオイオイ泣いてまい、映画は終わり。漁師はすごい！戦う男はすごい！とゆう結論です。単純でごめん。 【なにわ君】さん [DVD(字幕)] 10点（2005-11-26 20:34:42）
241．実話ねぇ。 でも、誰が見てたの？ 救いなさすぎてダメだわ。。。 【とっすぃ】さん [ビデオ(字幕)] 4点（2005-11-10 01:56:25）
240．《ネタバレ》 実話を基にしたとはいえ、CMで津波が押し寄せるシーンで見入ってしまった。でも、期待してみたらいけないんだろうな～と見ていたらやはりこんなものか…。ダイアン・レインの役どころが唯一の救いか。 【湘爆特攻隊長】さん [DVD(吹替)] 2点（2005-11-09 07:42:36）
239．中学校のとき、初めて女の子とデート！と意気込んで見に行ったのがこの作品。つまらなくて、映画館を出た後気まずかった…。結局その女の子とは付き合えませんでした（笑） 【TK of the World】さん [映画館(字幕)] 0点（2005-11-05 12:03:27）
| ||||||||||||||||||||||||||||
| マーク説明 | |
| ★《新規》★ | ：2日以内に新規投稿 |
|---|---|
| 《新規》 | ：7日以内に新規投稿 |
| ★《更新》★ | ：2日以内に更新 |
| 《更新》 | ：7日以内に更新 |
【点数情報】
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
【その他点数情報】
|
【アカデミー賞 情報】 | |||
| 2000年 73回 | |||
| 視覚効果賞 | ステファン・ファングマイヤー | 候補(ノミネート) | |
| 音響賞 | ジョン・Ｔ・ライツ | 候補(ノミネート) | |
| 音響賞 | グレッグ・ルドロフ | 候補(ノミネート) | |
| 音響賞 | デヴィッド・Ｅ・キャンベル | 候補(ノミネート) | |