| ||||||||||||||||||||||||||||||
ネタバレは禁止していませんので
未見の方は注意です！
【クチコミ・感想】
| ||||||||||||
77．見ていてなんか気持ちが悪くなる映画でした。テンポのせいか、ロビン・ウィリアムズの演技のせいか。 【耳】さん 4点（2004-06-26 21:49:18）
76．よくわからなかった、もう一回見ても多分わからないと思う。 【リーム555】さん 5点（2004-06-22 16:58:32）
75．ストーカーって邦題はちょっと適切じゃないとは思った。なのでもっと危機迫る感じを想像してしまった。まあでもつまらなくはなかったね。こういう感じもありかなと受け入れられた。映像がきれいなのもよかった。 【rainbow】さん 5点（2004-06-13 18:18:08）
74．ストーカーなんだけど、あったかい家族を見るさみしいロビンの表情で気持ちがロビン側にいってしまいました。ロビンが好きなので点数も甘いかも...
でもロビンが女のケツを追い回すようなストーカーではなかったのでよかった。 【UPRISING】さん 6点（2004-06-12 12:25:16）
73．《ネタバレ》 ロビン・ウイリアムス演じるサイとニーナの夫ウィル。加害者と被害者。でも本当の悪人は誰？ 【Miranda】さん 6点（2004-06-06 23:27:34）
72．《ネタバレ》 他の方も言っているが、邦題が最悪。日本人を意識しているのがひしひし感じられる。あんなオッサンにナイフで迫られても私なら怖いとは思わない。逮捕した後に、何らかのドンデン返しがあると期待していたのだが、最近の映画にしてはあっさりしている。
【まさサイトー】さん 3点（2004-05-06 19:41:34）
71．最後まで観れたのが唯一の救い。ロビンの演技力は評価するが、平坦な映画。。。 【カフェ俺！】さん 5点（2004-05-02 15:07:36）（笑：1票）
70．あまり好きじゃないストーリーだけど、ただのストーカーって感じじゃなくて思っていたよりも面白く、けっこう引き込まれた。この主人公が伝えたかったメッセージもしっかりあって、最初観る前にイメージしていた軽い映画ではなかった。 【Syuhei】さん 6点（2004-04-29 18:23:00）
69．そもそも流行る映画という感じではないけれども、邦題にやられてよりいっそう流行らなかった感が・・・・・
個人的に善人面した人間の行う悪事ほど恐いモノはないと思っていますので、その点でとてもマッチング。
ストーリーに波がないところも個人的には◎。
あれで人殺してたら、ただのつまらないサスペンスと同じだと思う。
目から出血のシーンとか、いらないシーンも多々あったかなーという感じなので－１。 【横隔膜】さん 6点（2004-03-30 04:20:38）
68．何だか作り物の街みたいな映像でしたね。整然としすぎてて、日本にもある面白味のないニュータウンみたいな。これが何か意味するんだろうなと思って見てたら、特に意味なし・・・ ちょっと残念です。うん、やっぱり邦題ミスですねえ。[以下更新]あ、PV撮ってた監督ですか。上記の感想になるわけだ。だったら何かしら意味を持たせないと？不気味さだけは何となく感じますが。 【へろりうしオブトイジョイ】さん 6点（2004-03-27 06:53:52）
67．優しくてかわいそうなおじさんが豹変して恐かった。最後のシーンでおじさんが家族に仲間入りしていたけど、おじさんも家族がほしかったのではないかなと悲しい気持ちでいっぱいだった。 【スマイル】さん 8点（2004-03-17 21:58:57）（良：1票）
66．DVDのコメントがすごい。ロビンの演技自体がストーカーだ。 【ナノーマル】さん 5点（2004-03-17 00:48:25）
65．ロビン演じる主人公の、真面目で善良、けれど思い込みが激しい妄想家の雰囲気はよく出てたと思います。なにげに不気味さを感じました。けど、やっぱりロビンはいつもの明るい、こっちを笑わせてくれるキャラクターがいいかな。あと、この邦題はあまりにも安易かと。 【パママのタルト】さん 5点（2004-03-12 21:20:10）
64．ロビンがどういう悪人をやるか期待したんですが、インソムニアよりも更にマイルドな人間になってしまい、そこがちょっと残念。ただ、だからキャラクターとしてダメとか作品としてどうかというワケではなく、徐々に緊迫していく心理的な描写は見事。映像も綺麗で洗練された感じで良いです。ラストはドキドキしました。 【ゆうしゃ】さん 6点（2004-03-09 15:05:18）
63．写真屋が（例え本人と言えども）現像した写真について語るなんて、言語道断！しかも勝手に所持してるなんて…恋する写真屋ならほんとにやってそうでコワイ（友達に横流しとか）。映画的にはつまんなかった。妄想と現実の区別がつきにくくてややこしい。 【桃子】さん 4点（2004-03-01 14:16:05）
62．《ネタバレ》 非常にリアルで、抑制の効いた脚本がよい。アメリカで異常者をテーマに据えつつも殺人事件のひとつも起きない映画が作られるとは思わなかった。また、これは深読みかもしれないが、一応心理学をかじった経験のあるものとして言わせてもらうと（生意気ですいません）、最後にサイが児童ポルノに異常なほど激昂する姿は、彼に性的虐待を受けた過去があることを匂わせる。自分の中に閉じこもり、対人関係をまともに作ることができず、ちょっとした罪を許せない潔癖さを持つ、どこか幼稚な男。その孤独で哀れな姿が心に残る。 また、映像が全体的に人工的な白と青で覆いつくされているのが強烈だった。ロビン・ウィリアムズも髪の色をほとんど白に近いブロンドにしており、色素の薄い印象を与える。この人工的で整然とした風景は、サイ自身の神経質で潔癖な精神世界を表しているのだろうか。 犯罪者の心理世界を克明に描いた点では『アメリカン・サイコ』に似ているが、この作品にはリアリティと、独特の品がある。サイコ・サスペンスとしてではなく、哀しい男の心の軌跡を描いた人間ドラマとして一見の価値がある作品。 【no one】さん 7点（2004-02-28 05:27:30）
61．《ネタバレ》 にゃるほど。確かにストーカーの話というより写真を愛する男の物語やった。だから、ストーリーに緊迫感はあんましなかってんけど、「写真を撮る行為は、時の流れを止める小さな抵抗だ。フラッシュが光れば、ほんの一瞬だけ時間が止まる。」この台詞は心に残った。写真の見方が変わったわ。
【なにわ君】さん 5点（2004-02-24 11:05:44）
★60．思ってたよりしょぼかった。 【cinemalove】さん 3点（2004-02-15 00:02:16）
59．全体として何だったんだ？という感じはしないでもないけれど、ストーリーは面白かったです。ありそうな話だし・・。映画っていうよりドラマって感じなのかな。サスペンスだけど怖くはないサスペンスですね。結構好きです。 【ネオパル】さん 7点（2004-02-08 23:28:56）
58．ん～、残念ながら水準以下のデキです。ロビン・ウィリアムスはそこそこ好演してると思うんですが、肝心の脚本が面白くないのですから、どうにもなりません。 【K】さん 4点（2004-02-08 11:48:48）
| ||||||||||||
| マーク説明 | |
| ★《新規》★ | ：2日以内に新規投稿 |
|---|---|
| 《新規》 | ：7日以内に新規投稿 |
| ★《更新》★ | ：2日以内に更新 |
| 《更新》 | ：7日以内に更新 |
【点数情報】
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
【その他点数情報】
|