| ||||||||||||||||||||||||||||||
ネタバレは禁止していませんので
未見の方は注意です！
【クチコミ・感想】
| ||||||||||||||||||||||||||||
177．ニコラスケイジがよかった。スティーブブシェーミもマルコヴィッチもよかった。しかし一番印象に残ったのはジョンキューザック。車が落ちてくるときの顔が最高。
登場人物が魅力的で、みていてあきません。 【NARCISSE】さん 8点（2004-06-11 20:26:31）
176．ダイ・ハード級の面白さ＜アクション映画としては最大級の賛辞！＞ですね。とにかく役者が揃いました。愚直な正義派マッチョマン、ニコラス・ケイジ。危険な香りをプンプンと撒き散らすインテリ系のボーン・トゥ・犯罪者、ジョン・マルコビッチ。最後まで訳が分からない変質者、ブシェーミ。とことんやさ男キャラ、ジョン・キューザック。このメンバーを見ただけでもうお腹いっぱいってところだけど、それぞれのキャラクターが妙に噛みあわずに空回りしている＜誰もがみんな浮いている！＞ところが、実に最高ですｗ。これはそういうキャラクター映画で、それを楽しめるかどうかがポイントではないかな。 【onomichi】さん 8点（2004-06-10 00:46:28）
175．いくら娯楽のアクション映画だからっていっても、お金をかけて派手に見せ場を連ねるだけじゃあねぇ、、
取ってつけたような家族愛もシラケてしまう。 【キリコ】さん 4点（2004-06-09 23:56:23）
174．ニコラス・ケイジはアクションに向いてないって。どんなに鍛えたって、顔は変えられないんだから。 【マックロウ】さん 6点（2004-06-09 14:29:41）
173．「トゥームレイダー」を撮った監督なので、まだマシな方じゃないでしょうか？個人的には割と好きです、こういうわかりやすいの。ニコラス・ケイジも「ザ・ロック」から一変、ジムに通いまくっただけあって、キモいほどマッチョ。ただ有名な役者が結構出てるのに、Ｂ級の臭いがプンプンなところ。全然活かしきれてない、それが残念。ラス・ベガスのベタベタの合成シーンは嫌い。 【Ｃ・Ｃ・バクスター】さん 7点（2004-06-09 03:01:35）
172．《ネタバレ》 こういう設定なんだったら、ケイジ／キューザック／マルコヴィッチの巴戦がいかに頭脳と死力を尽くして展開されるかという点が肝なのに、まず、キューザックが終始慌ててあたふたしているだけで、まったく有能そうに見えない。ケイジも、もうちょっと何か極限状態下での才能を表してくれるのかと思ったら、終盤入口くらいまで、基本的にはじっと我慢しているだけ（まあ、護送機という単純な構造では、工夫もしにくいとは思いますが･･･）。一方で、ただでさえ極悪非道なマルコヴィッチに、ただ座っているだけでそれを上回るど迫力を発散するブシェミが加わってしまったため、全体がバランスを崩しているのです。もっとも、ブシェミの使い方はなかなかトリッキーで、あの「バイバ－イ」のシーンは、割と好きだったりしますが。 【Olias】さん [CS・衛星(字幕)] 4点（2004-06-08 02:02:10）
171．あの懲役衆達を調教してシルミドみたいに兵隊にすればいい。一石二鳥だね。いや、一石二懲か。サイ・・・・ナラ。 【膝小僧】さん 6点（2004-06-08 00:56:43）
170．《ネタバレ》 ハラハラドキドキヨーチェケラッチョ！！。
凶悪犯とママゴトをした女の子の優しさに感動！！。
しかし、なぜ・・・あんな凶悪犯とママゴトを・・・・・。
終盤でラスベガスに飛行機が突っ込んで、スロットマシーンが７７７になってコインがいっぱい出てくるのは笑えるね。
【哀しみの王】さん 10点（2004-06-07 20:49:14）（笑：1票）
169．一見冴えない普通のオッサンに見えて実は結構（かなり）やってくれるニコラス・ケイジ、やけに悪役がしっくり来るジョン・マルコヴィッチ、本当に病気なんじゃねぇかと思うほど（ある意味）イっちゃってるスティーヴ・ブシェーミ。とにかくこの３人の存在感が凄い。囚人護送飛行機版ダイハードな展開は、それぞれのアクションは今となっては今更ながらそれでもなかなか見ごたえがあり、最後まで飽きない。しかし、ここで気付いた事が一つ。俺…前にもこれ、見たことある…。 【クリムゾン・キング】さん 6点（2004-06-07 18:41:10）（良：1票）
168．ブシェーミの使い方を間違った悪い例のひとつです。全体的にはマルコビッチを観てるとなかなか面白かった。 【tetsu78】さん 6点（2004-06-07 12:18:19）
167．《ネタバレ》 前半の囚人大暴れに期待したのですが、後半以降爆発が連続し過ぎて鬱陶しい。興奮し難いことこの上ない。こういう爆発が連続する映画は、観客を楽しませるためにあるのでしょうが、なんとなく米国の戦争観を表しているように思えてなりません。この映画でも、ニックという仲間がいるために、ジョン・キューザックは飛行機を撃ち落さないようにしますが、そのおかげでラスベガスの街では死人が続出。お前さえいなければ・・・何でも戦争に口出しする米国＝ニックとジョンといった印象を受けますね。
囚人たちのキャラは良かった。主演のニックもムキムキ男が似合ってます（アクションスターとして演じていますが、どことなくコメディの匂いがする感じが上手いと思います）。 【はなぶさ】さん 3点（2004-06-07 11:29:45）
166．《ネタバレ》 囚人達のキャラが様々居ていいですな。役にぴったりなブシェーミでのオチも面白かった。悪い点言うならラスベガスに飛行機で突っ込むシーンは少し蛇足に思えました。あとニコラス・ケイジの髪型何とかならんかな～（笑） 【トシ０７４】さん 8点（2004-06-06 23:19:00）
165．かなり満足いくアクションです。ニコラス・ケイジのロン毛はちょっといただけないけど。でもスティーブ・ブシェーミってああいう役がホント似合いますねぇ、アルマゲドンでのキレ具合も良かったし。
【ジェダイの騎士】さん 8点（2004-06-06 22:57:47）
164．いろいろてんこもりのアクション映画で、飛行機が車つけて飛ばすとか、ここまでやるの？みたいなシーン続出。それでも、無闇に人に銃を向け、無闇に人を殺すのはやめなさい。っていっても無理か（笑）。ブシェミが存在感があり加点。そのキャラを生かして活躍してくれたら評価が高くなったのに。 【mhiro】さん 5点（2004-06-06 21:31:57）
★163．スティーブ・ブシェーミが意味のない存在ってのはダメでしょう・・・ １点減点 【リーム555】さん 6点（2004-06-06 18:45:41）
162．二コラス・ケイジの髪型はともかく、楽しめました。 【civi】さん 6点（2004-06-06 15:49:59）
161．まあドキュンバキュンのサスペンス・アクションものとしては、ニコラス・ケイジがない紙（何度打ち直してもこう変換されちゃう！ ニコラスの陰謀か！？）をふりみだしてがんばっているし、マルコビッチはどえらくブキミだし、無意味にキュートなキューザックが女性客の目も楽しませてくれたし、で、合格点。映画館で見たんで、大音響にちょっと耳が痛くなっちゃったけどね。文句があったのはそれくらいです。 【おばちゃん】さん 7点（2004-06-06 11:57:38）
160．この映画は２、３回くらい見たと思うけど、相変わらず飽きずにみれる。アクションもそこそこ見応えあるし。マルコビッチはかなりいい味だしてる。ブシェミに関してはもうちょっとなんかみせてくれるのかなあと期待してたけど、不気味な感じは十分よくでている。ニコラスの髪型はちょい笑えるね。
【rainbow】さん 8点（2004-06-06 07:07:38）
159．期待してなかったですが楽しめました。
役者さんがいいですね。特に悪役。ハマりすぎです！
この映画は脇役が良い味出してます 【weber】さん 7点（2004-06-06 01:52:54）
158．ダイ・ハード的な感じもしつつ、でもしっかり頭から見ている人を飽きさせないストーリー展開はお見事。ロミオ・マスト・ダイを昼間見た後だけに、凄く面白く感じてしまった（個人的事情ですんません）。 【◆◇◆◇◆ raindrops ◆◇◆◇◆】さん 6点（2004-06-06 00:19:37）
| ||||||||||||||||||||||||||||
| マーク説明 | |
| ★《新規》★ | ：2日以内に新規投稿 |
|---|---|
| 《新規》 | ：7日以内に新規投稿 |
| ★《更新》★ | ：2日以内に更新 |
| 《更新》 | ：7日以内に更新 |
【点数情報】
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
【その他点数情報】
|
【アカデミー賞 情報】 | |||
| 1997年 70回 | |||
| オリジナル主題歌 | ダイアン・ウォーレン | 候補(ノミネート) | "How Do I Live" |
| 音響賞 | グレッグ・Ｐ・ラッセル | 候補(ノミネート) | |
| 音響賞 | ケヴィン・オコンネル［録音］ | 候補(ノミネート) | |