| ||||||||||||||||||||||||||||||
ネタバレは禁止していませんので
未見の方は注意です！
【クチコミ・感想】
| ||||||||||||||
112．確かにこれは超非常識なおバカ映画です。１９世紀の西部劇映画のはずなのに、最新鋭の巨大蜘蛛型ロボットや装置がいっぱいの蒸気機関車が登場したり、どう考えても人間じゃないのが出てたり、おかしいでしょって思う。だけど、そういうことを考えずに観ると、非常に面白い。二人の息がよく合ってました 【ラスウェル】さん [ビデオ(吹替)] 7点（2006-05-21 21:26:19）
111．クモ型巨大ロボがいい味を出している。体はドラム缶、頭は鍋で腕はフライ返しとお玉のロボットが動いて話してもフィクションは許されるのだ。それでいいのだ。
途中だれるがそこそこには楽しめた。こういうのはメカはばかばかしいほどいいのだ。できればもっと馬鹿に徹して欲しかった。
＜追加＞DVD安売りしてたので買ってきた記念。
この話の時代背景が気になっていたのでこれを機に調べてみた。
１８６９年５月１０日に大陸横断鉄道の開通の式典が行われたらしい。
式典で釘を打ったのは大統領ではなくて、リーランド・スタンフォード。
中国からの移民、ニトロ、ネイティブアメリカン、いろいろな時代背景を考えながら見るとさらに面白い。
これ元は１９６５年のアメリカのTVseriesだったんですね。 【アホをどり】さん [DVD(字幕)] 6点（2006-03-15 14:29:00）
110．西部劇特有のアクションを期待したのに、みるも無残に裏切られました。西部時代にロボットが出てくるのは、納得出来ません。 【SAT】さん [地上波(字幕)] 3点（2005-09-11 14:34:43）
109．《ネタバレ》 凄く面白なりそうな雰囲気が漂った駄作。磁石で引っ張られてガシャーンとか、その手の体を使ったベタな笑いが続くだけ。無茶苦茶なストーリー背景でありながら、ハジけ具合、極弱し。 【永遠】さん [CS・衛星(字幕)] 3点（2005-05-27 02:22:55）
108．レトロなとんでも発明とスタイリッシュな西部劇の絶妙な組み合わせ。惜しむらくは物語的盛り上がりに欠ける点。それでもエンターテイメントとしては十分に及第で、正月に見る映画にぴったり。 【虚学図書之介】さん 6点（2005-01-02 18:43:14）
107．セットとか特撮を駆使してウエスタンな雰囲気を出しているのですが、何故か西部劇特有の時代の古さを感じない。「バック・トゥ・ザ・フューチャー３」でも同じ事を感じたんですよね。小道具の出来が悪いのか演出が悪いのか、何が原因なのかは分かりませんが、とても安っぽく見えるのです。
この作品って物凄くお金がかかってるんです。おそらく制作費の大半はCGによるものと思われるが、大金をはたいた割には印象に残るシーンが少なく、「凄いリアルだな！」とか「どうやって創ったの！」とかいう感動が全く感じられないのが残念。
ジャンルはアクションコメディーかと思うので、『トンデモ映画』的な展開は問題なくOKなのですが、笑いをとれていないのは不味いでしょう。
私から言わせれば「ワイルド・ワイルド・ワースト」な作品です。 【おはようジングル】さん 3点（2004-09-14 08:13:56）
106．ラスボスの「私は身体障害者だぞ！（なのにいじめるのか、の意）」が面白かった。でも全体的にあまりにも大味すぎて、まとまり感はいまいち。もちろん、それを狙ってもいるんでしょうけど。
【金子淳】さん 5点（2004-07-08 17:22:00）
105．意外と評価ひくいんですね。でもけっこう楽しめました。メカニックなとことか。キャラも立ってたし、笑えました。ウィルスミスが出てたから見たっていうのもあるけどね。 【LYLY】さん 6点（2004-07-05 18:43:19）
104．これから映画はＣＧではない。 【ゲソ】さん 3点（2004-06-22 02:35:43）
103．映像だけではねぇ～ 【ボバン】さん 2点（2004-06-16 01:34:57）
102．『これは頭だ』ってやりとりだけおもしろかった。 【ムート】さん 2点（2004-06-13 14:52:28）
101．ウィル・スミスで何とかしようとしたんでしょうけど・・・きっかけがない限り観る価値はないですね．西部劇と巨大メカというミスマッチが良い方向にでればよかったんですけどね． 【マー君】さん 5点（2004-06-12 16:37:19）
100．いろんな機械、発明品がよかった。内容はおもしろくなかった。特に気になったのはCG合成がわかりやすすぎて時代設定とかいう前にリアリティがなさすぎる。 【bokugatobu】さん 4点（2004-05-19 04:29:22）
99．《ネタバレ》 面白くド派手なメカが勢ぞろい！！。
事件の元凶であるラブレス博士だが、用足しはどうするのだろう。
【哀しみの王】さん 10点（2004-04-21 13:32:26）
98．今になって、あ、これ、ウィル・スミス出てたんだっけ？って思ってしまった映画です。 【c r a z yガール★】さん 3点（2004-04-15 00:43:58）
97．最後のボスが・・・なぜか見ててあきれて
しまいます。 【幕ノ内】さん 6点（2004-03-31 22:16:20）
96．映画館で途中気を失ったのはこれがはじめて。何とか頑張って最後まで見たけど辛かった。知人も途中で気を失ったらしい。少なくとも私の周りにはこういう人が３人いる。スミスの人気にあやかり、勢いで作った映画ですね。お金だけ掛けてもね～。 【リニア】さん 1点（2004-03-26 22:28:23）
95．映画史上にのこる赤字になった映画ってのがわかります。 【モチキチ】さん 3点（2004-03-15 21:14:13）
94．遊び心溢れる世界観が大好きですね。馬鹿馬鹿しさに浸れました。最後のメカも無駄にデカくて邪魔で意味なくてイイですねぇ～。ケビンとウィルの凸凹コンビも良かった。 【ゆうしゃ】さん 7点（2004-03-05 16:52:50）
★93．何も考えないでみると、結構楽しめる。でも最終兵器のロボ？みたいのはちょっと痛かった。 【たまごくん】さん 5点（2004-03-03 04:26:13）
| ||||||||||||||
| マーク説明 | |
| ★《新規》★ | ：2日以内に新規投稿 |
|---|---|
| 《新規》 | ：7日以内に新規投稿 |
| ★《更新》★ | ：2日以内に更新 |
| 《更新》 | ：7日以内に更新 |
【点数情報】
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
【その他点数情報】
|
【ゴールデンラズベリー賞 情報】 | |||
| 1999年 20回 | |||
| 最低作品賞 | 受賞 | ||
| 最低監督賞 | バリー・ソネンフェルド | 受賞 | |
| 最低主演男優賞 | ケヴィン・クライン | 候補(ノミネート) | |
| 最低助演男優賞 | ケネス・ブラナー | 候補(ノミネート) | |
| 最低助演女優賞 | ケヴィン・クライン | 候補(ノミネート) | （売春婦として） |
| 最低助演女優賞 | サルマ・ハエック | 候補(ノミネート) | 「ドクマ」に対しても |
| 最低スクリーンカップル賞 | ウィル・スミス | 受賞 | |
| 最低スクリーンカップル賞 | ケヴィン・クライン | 受賞 | |
| 最低脚本賞 | ブレント・マドック | 受賞 | |
| 最低脚本賞 | ピーター・Ｓ・シーマン | 受賞 | |
| 最低脚本賞 | ジョン・Ｃ・トーマス | 受賞 | |
| 最低脚本賞 | Ｓ・Ｓ・ウィルソン | 受賞 | |
| 最低脚本賞 | ジェフリー・プライス | 受賞 | |
| 最低脚本賞 | ジム・トーマス | 受賞 | |
| 最低主題歌賞 | ウィル・スミス | 受賞 | "Wild Wild West" |
| 最低主題歌賞 | スティーヴィー・ワンダー | 受賞 | "Wild Wild West" |