| ||||||||||||||||||||||||||||||
ネタバレは禁止していませんので
未見の方は注意です！
【クチコミ・感想】
| ||||||||||||
91．《ネタバレ》 法廷サスペンスとしては、いまいち盛り上がりに欠ける。
証拠隠蔽がもっとクローズアップされるのかと思ったが、そのまま終了・・・
T.L.ジョーンズの演技がいいです。 【あきぴー＠武蔵国】さん [インターネット(字幕)] 5点（2006-04-16 15:18:03）
90．《ネタバレ》 法廷スリラーなのに、衝撃の新事実とか、どんでん返しとかがなくなんとも薄っぺらい感じです。 【センブリーヌ】さん [DVD(字幕)] 5点（2005-04-03 23:13:35）
89．まじめちゃん映画で最後まで堅苦しい。そんなの字幕で見せられてもなァ。何より邦題のセンスを疑う。 【SAEKO】さん 5点（2005-02-26 17:15:54）
88．実に王道、正統派の映画であるが故、少し物足りなさも感じます…トミーリージョーンズのこういう役もなかなかイイですね～～分かりやす過ぎるかな～ 【レスマッキャン・ＫＳＫ】さん 5点（2004-11-01 01:06:10）
87．サミュエルLジャクソンと軍服との組み合わせはひどい 【malvinas】さん [映画館(字幕)] 6点（2004-07-26 15:56:34）
86．派手さは無いのですが結構好きな映画です．．とても真面目に創っているし、ストーリーも良い．．ノンフィクションとしてはかなり面白い方だと思います．．． 【コナンが一番】さん [ビデオ(字幕)] 6点（2004-07-15 14:45:11）
85．別にドンパチ観たいっていうんじゃないけど、戦争物にしてはすごく真面目な造りで
今ひとつ面白みに欠けた作品だなと思います。その時、その場の狂気を後々、正気に
なってから裁くということはすごく大変なことですね 【たかちゃん】さん [DVD(吹替)] 6点（2004-06-28 14:19:21）
84．軍事法廷ものは大ハズレはしないもんです．これはギリギリの線かな．トミーさんの渋さはわかるんだけど，なぜか主役クラスをやるほどのオーラは感じないんですよね． 【マー君】さん 5点（2004-06-12 23:13:02）
83．《ネタバレ》 どうもアメリカ万歳～な匂いがプンプンする映画で、イラク問題が噴出している時節柄かなり反米感情を感じる内容でしたが、もしこの映画の描写が全部真実だったとして考えるとどうなのか。勉強不足でこの映画の細かい背景は分かりませんが、確かにあれは民間人虐殺と取れる暴挙でした。でも果たして自分があの銃撃の嵐の中にあって部下や自分も死ぬ恐れのある状態で人道的な意識を保てるかと言われれば否ですね。大体子供連れてあんな銃撃している最中に狙撃者と一緒に居る、もしくは銃で攻撃している事もどうかと思える。自分はあの惨劇で可哀相だと思ったのは判断出来ないでそこに居させられた子供に対してだけですね…ま、あくまで内容が事実と考えればですが。法廷シーンは確かに詰めの甘さはありますが、トミー・リー・ジョーンズが好演していて、ナカナカ緊迫感のあるシーンでした。一見アメリカ的、ご都合的に見えるラストの敬礼シーンも、時が流れた上で悟れる、立場は違えどお互い軍人として部下を持つ上官として昇華された気持ちの現れなのかな？とも思いました（確かに気持ち的に難しい部分ですが）。色々考えさせられた映画です。 【ゆうしゃ】さん 6点（2004-05-07 12:44:47）
82．《ネタバレ》 戦争はスポーツでは無い。反戦派ではないが、戦争を美化しすぎだと思う。 【ucs】さん [DVD(字幕)] 3点（2004-04-21 16:21:27）
81．脚本は良い。だけどイマイチ。１度見れば満腹です。 【ゆきむら】さん 5点（2004-04-08 03:46:40）
80．《ネタバレ》 普通に裁判が進んで、普通に最終弁論をして、無罪判決。。「あれ!?何が判決の理由なの!?」って感じ。戦争犯罪?について考えさせられたけど、映画のクライマックスがこれじゃあ、、だめ。 あ、燃やしたビデオテープ、見つかったみたいで良かった♪ 【おれおれ４１】さん 6点（2004-03-31 06:14:48）
79．これはサスペンスというより、観客に考えさせることを目的にしているのではなかろうか。サスペンスというにはあまりにも・・・だからね。「何が正義か」「真の英雄とは」を問うむつかしい映画、つまり自分の肌には合わない。 【つめたさライセンス】さん 6点（2004-03-13 20:05:14）
78．結果的にサミュエルが勝訴したことで英雄の誇りが保たれた、単なる法廷ドラマであれば清々しいエンディングです。国防省による国家責任回避の為の隠蔽工作・脅迫、やはり見苦しい。旧ベトナム軍大尉を法廷にあげた上、最後に敬礼までしてるのはどうかと思う。微妙に軍事行為の正当性を滲ます辺りはらしいと言えばらしい、王道です。 【スルフィスタ】さん 6点（2004-03-01 22:10:22）
★77．タカ派映画が性に合わないのは見る前からわかっていたので減点対象にはしないが、「壁に残る弾痕を調べればどっちの方角から発砲されていたか判るんでないの？」という素朴な疑問が終始頭を離れず、ストーリー進行そっちのけで冷めた。戦闘シーンにはそこそこ迫力があるので、その点は評価できる。 【ノコギリソウ】さん 2点（2004-02-29 15:47:49）
76．軍部の不透明さとそれにより窮地に立たされた軍人の話だが、アメリカにおける正義の概念がやはり理解できない。倫理観の違いが映画に及ぼす影響には無視し得ないものがあると思った。 【コーヒー】さん 4点（2004-02-06 15:05:57）
75．邦題つけた奴が悪いのでは？ 【東京５０ｋｍ圏道路地図】さん 6点（2004-01-14 23:06:50）
74．あれだけ一般人を殺しておいて『英雄』とはビックリだ。大物が揃ってるのでナントカもちこたえてる感あり。 【ぽめ】さん 5点（2004-01-14 22:50:20）
73．見どころはトミー・リー・ジョーンズとサミュエル・Ｌ・ジャクソンの全然なってない若作り。ウィリアム・フリードキンはディレクターズカンパニーを解散した時点で隠居した方が良かった。これ以上映画を作っていても恥の上塗りでしょう。ヘタにもがき続けなければ伝説の巨匠でいられたのに。 【anemone】さん 3点（2004-01-02 12:36:52）
72．なんだかかったるい映画でした。感情移入できず、たいくつでした。 【february8】さん 5点（2004-01-02 12:28:30）
| ||||||||||||
| マーク説明 | |
| ★《新規》★ | ：2日以内に新規投稿 |
|---|---|
| 《新規》 | ：7日以内に新規投稿 |
| ★《更新》★ | ：2日以内に更新 |
| 《更新》 | ：7日以内に更新 |
【点数情報】
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
【その他点数情報】
|