四十二番街

42nd Street

1933年【米】 上映時間：89分

（ ミュージカル・モノクロ映画・ロマンス）

[ヨンジュウニバンガイ]
新規登録（2003-11-13）【へちょちょ】さん
タイトル情報更新（2012-06-20）【onomichi】さん

・Amazonにて検索 ・Googleにて検索 ・Yahooにて検索

・ブログに映画情報を貼り付け

監督	ロイド・ベーコン
キャスト	ジョージ・ブレント(男優)
	ワーナー・バクスター(男優)
	ディック・パウエル(男優)
	ジンジャー・ロジャース(女優)
	ルビー・キーラー(女優)
	ウナ・マーケル(女優)
	ガイ・キビー(男優)
	ジョージ・Ｅ・ストーン(男優)
	チャールズ・レイン〔男優・1905年生〕(男優)	（ノンクレジット）
	ハリー・ウォーレン(男優)	（ノンクレジット）
音楽	ハリー・ウォーレン
編曲	レイ・ハインドーフ	（ノンクレジット）
撮影	ソル・ポリト
製作	ダリル・Ｆ・ザナック	（ノンクレジット）
	ワーナー・ブラザース
美術	ジャック・オッケイ	（美術監督）
振付	バスビー・バークレイ
衣装	オリー＝ケリー
ヘアメイク	パーク・ウェストモア	（ノンクレジット）
録音	ネイサン・レヴィンソン	（ノンクレジット）
その他	レオ・Ｆ・フォーブステイン	（指揮）

【クチコミ・感想】

6．お目当てバズビー・バークレイによるミュージカルシーンはフットライトパレード、ゴールド・ディガーズには劣るものの、人間万華鏡の美しさ、パカッと開いて列車になる斬新さは流石の一言。完成するまでどれだけの時間を要したのか。
初日の幕が下りるまでを描いたドラマパートでラストショットの舞台監督のやりきった感が沁みるものでした。
ジンジャー・ロジャースを初めとする２００人の青春ドラマを堪能出来ました。 【The Grey Heron】さん [インターネット(字幕)] 7点（2023-06-12 13:08:07）

5．《ネタバレ》　おいおい、本番のミュージカルだけで満足するなよ！裏側見せてくれよ！本番には出てこないようなダンスシーンの練習ばっかり見せるんじゃねえよ！心底ガッカリしました。『雨に唄えば』とは雲泥の差ね！2組のカップルも特徴なさすぎ！途中まで男は男、女は女で同一人物なのかと思ったじゃねえか！混乱させんじゃねえよ！脇役ばっかり個性的じゃねーかふざけんな。顔や声まで同じじゃねーかせめて違うタイプの美男美女にしてくれよ！練習はつまらん軸になる登場人物もつまらん、これじゃあミュージカルの素晴らしさが台無しなんだよなあ！ギャングの話どうなったんだよ！しばらく会わないほうがいいとか言っておいて3分後に再開しちゃうってどういう演出だよ！意味深なラストシーンだけが印象に残ったじゃないか。…まあ、誰も「『蒸気船ウィリー』つまんね！ディズニーふざけんな！」と怒り出す人はいないわけで、ジャンルの元祖に対して怒ってもしょうがないような気はするのですが、でも『俺たちに明日はない』はいい映画だからね！とにかくガッカリした！ 【カニばさみ】さん [レーザーディスク(字幕)] 3点（2015-04-22 21:16:34）

4．ジェットコースターの滑り出しのように、カタカタとポテンシャルエネルギーを蓄積していって、ラストのショーで一気に奔流として押しまくるミュージカルの型は、ここらへんで確立されたのかな。そのショーが何しろ見せ場。サーッと開いて列車になるあたりからラストまで、ウキウキしっぱなし。車掌と新婚さんとの三人がツツツと右に滑るようにステップを踏むあたりでニンマリだが、まだここらはステージショーの中継といった感じでカメラは慎んでいるのだけど、次第にじっとしていられなくなり、ダンスの中に・ステージの上に乗り込んでいってしまう。このノメリ込んでいく勢いがすごい。「これはいちおう舞台のシーンなんだよ」という前提を放棄していくまでに節度を失っていく。二重の回り舞台を使った振り付けなんかになると、ステージかどうか怪しくなる。真上から見下ろしたときにのみ効果のある振り付けで、ついにはカメラが並んでいる脚の間をくぐったりすれば、もう「ステージを観ている観客」は無視されてしまっているようなもんだ。ヒロインが乗ってた車が走り抜けていったり、向こう側の車も停まっていたりすると、もうここは舞台じゃない。女性が襲われそうになる室内セットなんかは、もう完全に映画のそれ。カメラは窓から退却していく。そして摩天楼のセットが浮き出て、てっぺんで笑っている二人となる趣向。ステージものであったのが、「映画」のミュージカルに乗っ取られていく、その暴力的な奪取の爽快感。 【なんのかんの】さん [映画館(字幕なし「原語」)] 7点（2011-09-19 09:59:25）

3．ストーリーはありきたりなもので、ミュージカル映画として成功したという意味での歴史的価値はあるかもしれないが、作品の面白さとしてみると、凡作の様にも思える。

ただ、逆に新鮮に感じられた点は、全編をミュージカル調で突き進む型のミュージカル映画を、今までに沢山観てきた中で、ミュージカル映画の元祖とも言われる本作は、ほぼ９割は普通のドラマであり、ラストのブロードウェイ・ミュージカルの本番シーンだけが、純粋なミュージカルという構成だったというところ。

いわゆるお馴染みの、“全編を歌って踊る”ミュージカル映画が苦手な人でも、難なく入り込める新鮮さが、むしろこの古きミュージカル映画にはあったりするのが、現代からみると面白い。 【にじばぶ】さん [ビデオ(字幕)] 5点（2011-05-05 23:47:52）

2．内幕ものミュージカルの元祖と言われる本作。ギラつく程に迸る情熱が交錯する生々しさ、それが作品全体に艶を与え、今観ても全く色褪せない素晴らしい出来栄えです。フィナーレの延々と続くミュージカルシーンの瑞々しさに、身を乗り出して目は釘付け！その振り付け、そのカメラ、"四十二番街"の音楽の素晴らしさ！ 【よし坊】さん [ビデオ(字幕)] 7点（2006-06-25 06:58:35）


★1．《ネタバレ》　もうちょっと話の途中にも歌が入ればよかったです｡ミュージカル映画と聞いて見たのに､歌とダンスはラストの劇中劇のシーンにしか出てこなかったので…。ちょこちょこしたのは途中にもあったのですが。。
後ストーリーにあまり起伏がなかった気がしました｡　でもラストの歌い踊るシーンは素晴らしかったので7点で!! 【kokayu】さん 7点（2004-05-20 18:55:48）

【点数情報】

Review人数			6人
平均点数			6.00点
0	0	0.00％
1	0	0.00％
2	0	0.00％
3	1	16.67％
4	0	0.00％
5	1	16.67％
6	0	0.00％
7	4	66.67％
8	0	0.00％
9	0	0.00％
10	0	0.00％

【アカデミー賞 情報】
1933年 6回
作品賞		候補(ノミネート)
録音賞	ネイサン・レヴィンソン	候補(ノミネート)