| ||||||||||||||||||||||||||||||
ネタバレは禁止していませんので
未見の方は注意です！
【クチコミ・感想】
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
132．ラストの晩さんのシーンやば過ぎ！見た日はほとんどご飯食べれなかった。原作と終わり方が違い賛否両論あるみたいですが、たしかに原作の方が作品としてまとまっているのかもしれませんが僕には映画版のラストで十分です。気持ち悪い、でも凄く引きつけられ忘れられないので８点。 【トモ】さん 8点（2003-01-26 04:29:34）
★131．↓ちょんぎったら９点！には大笑い。何にしてもグロのやり過ぎ。羊たちの沈黙の続編には思えない。ジョディフォスターだったら、一味は違ってたかなとも思う。ジュリアンムーアも聡明そうで悪くないけど、神秘性がない。レクターと対峙する獰猛さもない。 【ヒロポン】さん 5点（2003-01-23 12:50:10）
130．「羊たちの沈黙」とはまた違う雰囲気の映画ですね。わざわざ「羊たちの沈黙」を見直す必要はなかったですね。随所に、見ていない人のための配慮もされていますし、前作からの伏線もそんなにないですね。映像的には「カル」を彷彿させるシーンが多く、怒りも笑いもしないドクターハンニバルの凶行が、バックに流れるクラシック音楽で引き立っていて良かったです。内容的には、前作のような心理的な探りあいなどはなくなく、ドクターのクラリスへの変質的な愛が延々と描かれてるのが好きです。 【はがっち】さん 8点（2003-01-22 04:14:23）
129．同じ俳優が演じても、監督が違うとこんなにキャラクターの印象が違うのかと言う見本。リドリースコット監督は、無機質な恐さを撮らせると右に出る者がいないのですが、人間の内面は、正直全くといっていい程描けません。そのため脚本（原作を削っただけ）のまんま、恐く無い映画を作ってしまいました。しかし、シリーズのファンなので甘めの採点に・・・。 【映画バカ一代】さん 6点（2003-01-18 15:33:15）
128．皆さんの酷評に賛同。ただ気持ち悪いだけ。逝ってよし！でしょう。 【Titans】さん 0点（2003-01-18 06:15:49）
127．え～…原作のバカっぷりにくらべればなんて上等の映画になったんだろうって感じです。ジュディは変態のハリスから逃げて正解でしたね（笑レクター博士は魅力が半減しちゃいましたね。結果的に映画全体がしまらなくなってしまった感があります。そもそも前作だってレクター博士のインパクトがなければたいした映画じゃなかったと思うんですよ。ジュリアン・ムーアは素晴らしいの一言ですね。ジュディにひけをとらないクラリスでした。 【グリギンドン】さん 4点（2003-01-15 12:39:12）
126．クラリスの手をちょんぎったら9点になってた。 【なっちゃん】さん 5点（2003-01-12 20:35:43）
125．前作に比べ、敷居がかなり低くなった。その分物語は分かりやすくなったけど。 【American】さん 4点（2003-01-05 14:20:48）
124．普通におもしろかった。頭を切り取るとこ気持ち悪かった。 【バカ王子】さん 7点（2002-12-25 21:01:06）
123．僕は脳ミソのシーンしかおぼえてません… 【MAYURA】さん 6点（2002-12-23 01:45:27）
122．全体的に画面が綺麗な印象でした。グロイ場面が多かったのですが・・・。けっこう原作の登場人物をカットしてたのが残念です。でも映画の終わり方のほうが原作より良かったのではと思いました。原作の方も最後はいまいちでしたからね。なんでそうなるの？て感じで 【ピース】さん 6点（2002-12-19 00:31:20）
121．映画を作ることの難しさを痛感した映画。（このコメントをした時点で）実はまだ「羊たちの沈黙」にコメントしていないのですが、私の中では圧倒的な存在として１００％１０点満点な映画なのです。（ちなみに「羊～」はまだ当分の間コメントしません）。前作がそれくらい思い入れているので、今回はどうしても「今一つの感」がします。最大の不満はレクター博士の独特のカリスマ性がかなり薄らいでしまった事。クラリスがジョディーじゃなくなった事は思いの他不満ではなかったのですが、やはりジョデイーが演じていればどうなっていたのか？ここの「if」がどうしても抜けない。ムーアーの演技は素晴らしかったのですが、あのシリーズはやはりクラリスはジョディーなのだと「改めて確信」してしまった。小説もよみましたが、映画ではあのストーリで限界でしょう。あれ以上は「ただの詰めこみ過ぎ」になってしまい、だらだらとした「長時間映画」にならなかっただけましです。そういう意味でも配役をよく考え、ストーリーも吟味に吟味を重ね、映画としてとても計算されて丁寧に作ったのに、それでも不満に感じざるを得ない。冒頭に述べたように映画を作ることの難しさを「製作者側」で感じて、むしろご苦労様であったと伝えてあげたい気分。それでも厳しく「５点」しかあげられません 【はむじん】さん 5点（2002-12-18 17:22:20）
120．レクター博士が妙に人間臭く感じました。クラリスとの関係はまだまだ終らない感じで期待してしまいます。独房のガラス越しのレクターのイメージが大きいので、今回は自由に動き回ってるせいで、やや存在感が薄く感じましたが。 【Asann】さん 7点（2002-12-15 00:11:55）
119．うん。やっぱりジュディ・フォスターにやってほしかった。そして、期待してたぶんちょっぴりがっくり。でもま・有りってことで。 【にゃん】さん 6点（2002-12-09 14:37:04）
118．Silence will be broken..........映画を心から楽しむためには、原作本を読んではいけない。。。が私の持論ですが、いつもそうできるとは限らないのであります。Thomas Harrisのこの２作に関しては読まずにいられなかった。 結論からお話しすれば、映画を鑑賞すればJodieが出演しても良かったような気が多少しましたが(彼女が出演すれば脚本も多少変わったかも)、後に小説を乱読して無理だろうと感じました。Thomas Harrisにしてみれば、おそらく「羊。。。」を書き上げた段階では彼なりのStarling像があったはず、しかしながら映画の「羊。。。」は彼の思い描くStarlingより正にStarlingだったのではないだろうか？つまり小説「Hannibal」は小説「羊たちの沈黙」の続編ではなく、映画の続編(いじりすぎ？ 作為に満ちた)だったような気がする。各シークエンスはスコットらしく陰影を効かせたライティングや美しいセット等、特にフィレンツェの町は心奪われる美しさだ。。が映画全体としては散漫でやや荒い印象。もっと絞りこんでも良かったような気がします。 【Moviegoers】さん 6点（2002-12-02 02:03:07）
117． 最後の飛行機の中で子供がアレを欲しがる時は気分がむちゃくちゃ悪くなりました。その場面しか頭に残らない。 【相対性理論２】さん 4点（2002-11-15 00:59:58）
116．人間の脳みそって実際に美味しいのか妙に気になってしまった。 【みそっ娘】さん 7点（2002-11-08 16:12:55）
115．一種のラブストーリーとも思えた。思ったよりもグロくはなかった。羊たちの沈黙と同じモノを期待している人は観ない方が良いと思う。 【ちつこ】さん 9点（2002-10-31 00:44:57）
114．脳みそのシーンはホラー嫌いの人はだめかも。 【Ｍ・Ｒ・サイケデリコン】さん 5点（2002-10-24 19:59:38）
113．サスペンス的な要素が希薄で、どうしても「羊たちの沈黙」の続編だと思えない。レクター博士が変に人間的なのもちょっと・・・まあ個人的なイメージの問題なんだけど。一番の問題はクラリスが全然可愛くない。やっぱりジョディ・フォスター以外はダメだ。まあ、「羊たち～」に関係ないホラー作品だと思えばソコソコ面白いんじゃないか。 【C-14219】さん 6点（2002-10-23 20:04:26）
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| マーク説明 | |
| ★《新規》★ | ：2日以内に新規投稿 |
|---|---|
| 《新規》 | ：7日以内に新規投稿 |
| ★《更新》★ | ：2日以内に更新 |
| 《更新》 | ：7日以内に更新 |
【点数情報】
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
【その他点数情報】
|