| ||||||||||||||||||||||||||||||
ネタバレは禁止していませんので
未見の方は注意です！
【クチコミ・感想】
| ||||||
24．うなぎの意外な高評価に続いて投入された今村新喜劇第二弾。
世間の評価としては、柳の下にうなぎは１匹しかいなかったという感じだったけど、
僕としてはそんなに悪くない作品と思ってる。
うなぎ同様、それなりに滑稽で、それなりに人情味がある。普通に面白い作品。
あと、麻生久美子が好きです。 【もとや】さん [ビデオ(字幕)] 7点（2004-03-29 18:31:38）
23．《ネタバレ》 クジラが印象に残った。自分には、生命力の奔流の象徴に思えた。それに敢然と真っ向勝負(クジラだけに・・・ｽ,ｽﾐﾏｾﾝ）を挑んだソノ子。カッコよかったなあ。 【水の上のハイウェイ】さん 7点（2004-02-19 02:01:39）
22．ロベール・アンリコの「冒険者たち」みたいに作ろうとした映画じゃないかと思うのだけど、麻生久美子の大根っぷりと、今村監督の「照れ」がそれを阻んでいる。何も、あそこまで空想の世界とダブらせることはないと思う。悪い映画じゃないけど、二度みたい映画ではない。 ◆東大の物療内科って、大正１５年開設だと思うのだけど、昭和２９年に創設３０年パーティってどういうこと？ 【みんな嫌い】さん 4点（2004-02-11 08:57:42）
21．忙しい映画でした。芯は結局何になる？とも思いましたが、面白かったです。 【じふぶき】さん 6点（2004-02-09 14:51:55）
20．柄本明主演というのが大胆だが、良くはまってる。今村昌平は年齢を重ねても衰えないねえ。すごいと思う。 【ロイ・ニアリー】さん 6点（2003-12-12 11:49:15）
19．俳優さんが頑張ってますね。麻生久美子が好きで、よく観てるわけですが、こうなりましたかと唸らされました。やっぱり監督さんによって変わるもんだ。柄本明さんはいいですね、あの声が素晴らしい。胡散臭いところも非常にいいと思います。それに脇役陣も唐十郎や世良公則なんかが熱血にいい演技していて、いいと思います。ソノ子の岡山弁いいですね。なんか、いいな。パーティーでカンゾー先生が激賞されるところもいいな。ところで、本当に肝臓病ってそんなに頻発していたんでしょうか？ウイルスだから肝炎なんだろうけど、どうなんだろ？ 【fero】さん 7点（2003-12-03 23:07:25）
18．柄本明のどこか抜けている名医っぷりがユニークで良かった。映画全体の艶かしい雰囲気がストーリーに絶妙に合っていた。他の日本映画にはないこの独特の世界観が今村昌平の世界なのだと感じた。 【鉄腕麗人】さん 7点（2003-11-26 13:10:26）
17．麻生久美子が良い演技だなぁと思った。 【ロカホリ】さん 5点（2003-10-13 20:23:11）
16．柄本明の演技は大好きだけど、イマイチだった気がする。 【いざ、ベガス】さん 5点（2003-10-12 14:10:05）
15．開業医は足であるという実直さと、いい加減ではないのだが診断が全て肝臓病といういい加減に見えてしまう面白さが伝わらず、麻生久美子との関係もサワヤカすぎて面白くない。 【亜流派 十五郎】さん 4点（2003-09-24 18:58:28）
14．おもしろくはないんですが、映画のＣＭの方が面白そうに出来てました。発想も面白いし、柄本明がいい味出してました。カンゾー先生がいたら私も治療してもらいたいです。でも映画としてはあと一歩でした。 【もちもちば】さん 6点（2003-07-19 01:20:44）
13．僕は柄本明の濃いキャラクターは良かったと思う。意外と医者の映画というのはないので面白かった。 【スマイル・ペコ】さん 7点（2003-05-29 13:04:34）
12．ほんとはDrは三国連太郎だったんだよね。三国だったらよかったのに。 【木根万太郎】さん 5点（2003-03-10 12:22:25）
11．今村監督はきれいごとは無しで人間を生々しく泥っぽく描く。年取っても相変わらずエネルギッシュなのがすごい。柄本明が熱演なんだけどなんか疲れる力演ぶり、もう少しぴったりはまる役者はいないものか、、、麻生久美子や世良公則、唐十郎など脇の役者がいい。 【キリコ】さん 6点（2003-02-20 21:21:02）
10．良さが分からん。今村監督のはあまり好きじゃない。 【ピルグリム】さん 1点（2003-02-16 23:06:12）
9．役者さんたちの熱演が素晴らしい。この5点は全部彼らに。監督の分はごめんなさい。０です。麻生久美子さんは演技が素晴らしかった。むしろ他のベテランを押していた。でも・・原作もこんなにあざとい内容なんですか？賞でも狙って作ったかのような演出が多くてすこしかなり胸焼けがしました。 【でむ】さん 5点（2002-12-04 09:21:59）
8．最初に、あの絵を見てこの脚本を思いついたのかな・・・？ 麻生久美子はこの作品がデビュー作なんでしょうか？ いい存在感がありました。 【wood】さん 5点（2002-10-06 21:44:45）
7．皆さん（↓）と同じで確かに麻生久美子氏は良いですね。でもこの作品、アップが少ない。折角の麻生久美子が～、その点がマイナスに思えました。それと何よりキノコ雲をああ言う形で表現して良いんかいな？ 個人的には引きましたけど・・・ 【イマジン】さん 5点（2001-12-14 12:22:49）
★6．チョット僕には“開業医は足だ”というシークエンスが伝わったこなかった。おそらく役者陣がこの映画の特筆すべき事項になると思うが、もっともっと柄本明には走って欲しかった。そしてもっとダイナミックに荒々しくカンゾー先生が走る光景を撮影して欲しかった。ただ今村監督のエネルギッシュな語り口だけで十分魅力あふれる作品になっていることは事実のようだ。 【チャーリー】さん 8点（2001-12-03 19:16:25）
5．開業医は「足」なのだ。今村監督らしい笑いの世界もキチンと織り込まれている。岡山を舞台にしたのには、正解だと思う。 【kekobest】さん 7点（2001-12-02 20:01:35）
| ||||||
| マーク説明 | |
| ★《新規》★ | ：2日以内に新規投稿 |
|---|---|
| 《新規》 | ：7日以内に新規投稿 |
| ★《更新》★ | ：2日以内に更新 |
| 《更新》 | ：7日以内に更新 |
【点数情報】
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
【その他点数情報】
|