| ||||||||||||||||||||||||||||||
ネタバレは禁止していませんので
未見の方は注意です！
【クチコミ・感想】
| ||||||||||||||||||||||||||||
146．１ほどではないが、対テロリストの攻防戦の緊張感は十分感じる。ジョンの頑張りも応援したくなる。佳作と言えるかと。ただし、ジャンボジェット機が少なくとも一機は爆発炎上してるよな。数百人が死んでるよな。なのにハッピーエンド的な終わり方。これでいいのか？？ 【次郎丸三郎】さん 6点（2004-04-23 16:11:09）
145．《ネタバレ》 ラストの飛行機爆破シーンがスリル満点！！。
滑走路を走る炎がまるで生き物のように飛行機に燃え移るのだから・・・・・・・。 【哀しみの王】さん 10点（2004-04-15 19:21:52）
144．期待しすぎた。前半が退屈。マクレーン以外、役者が地味。悪役にはエド・ハリスとかマルコビッチクラスを起用して欲しかった。あと奥さん役の女優がどうしても苦手だ。スチュアーデス、ＴＶの司会役も最悪だ(レポーターの女性も）。それにしてもマクレーンのスタミナには脱帽する。 【やっぱﾄﾗﾎﾞﾙﾀでしょう】さん 4点（2004-03-31 17:05:29）
143．２はなぜか、好きになれない。見ててどうしても
疲れてしまう。 【幕ノ内】さん 6点（2004-03-30 21:58:14）
★142．中学生の頃、俺の将来の夢は「テロリスト」だった。何でそんな親不孝どころの騒ぎじゃないコトを言い出したのかって、そりゃこの映画に影響されたからですよ。ナゼか知らんが時間ぴったりに部屋から出てきて次々に隊列に加わっていくテロリストのメンバー達。お前らアレか、キレイに廊下を歩きたいためだけに前もって打ち合わせて、秒単位のスケジュールで部屋を出るタイミング決めてるのか！などと無粋なことはハナから考えず、当時の俺は彼らの美しい歩きっぷりにただただ感動。「俺も大きくなったらこんなカッコいいテロリストになるぜ！」。しかし、やがてテロリストは職業ではない上、悪いことをしなければいけないということを理解したとき、この夢を断念したのでした。本気で残念に思ったことを今でも覚えてるってことは、それほどまでにこの映画に出てくる悪役達に俺は魅了されてたんだなぁ～。うーん。中学生の頃の俺よ、お前はアホか。その他にも公園で灯油を直線状に撒いて火遊びしたり、とても悪影響を受けた映画として深く俺の中に根付いています。 【コバ香具師】さん 8点（2004-03-30 05:29:34）（笑：4票）
141．今観ると古臭さを感じます。リメイクしたら面白いかも。 【たま】さん 6点（2004-03-26 21:52:52）
140．シリーズ３作のうち私が観たのはこの作品のみです。B・ウィリスがたった一人で強敵相手に奮戦する姿はカッコ良く、最後まで続くどんでん返しに文字通り手に汗握るという感じで夢中になって鑑賞しました。ハリウッドエンターテイメントとしては、二重丸を付けられる面白さでした。さて、私はこれを職場の慰安旅行(！)のバスの中で観ました。観ている間はトイレ休憩も無用、という感じで、偉い人も私のような下っ端のモノも、ビール入り紙コップと柿ピーの小袋を握りしめ、あのちっちゃいテレビ画面を食い入るように見つめた記憶があります。旅館到着３分前くらいの絶妙なタイミングで映画は幕を下ろし、長旅で軽くアホになった私たち一行には、「いらっしゃいまし」と頭を下げる女将も番頭さんも全部テロリストにしか見えませんでした。 【のはら】さん 8点（2004-03-16 18:35:21）（笑：2票）
139．普通の映画としてみたらかなりいい映画だと思うんですが、1作目があまりに良かったので… 【03XJR400R】さん 7点（2004-03-14 00:41:05）
138．ラストは、野球なら９回裏ツーアウトからの大逆転ホームランのような爽快感。炎が飛行機を追っかける結末にはシビレた。スケールの大きさでは前作を上回り、展開されるアクションの連続も十分満足できる。マクレーンがやっと滑走路に脱出できたと思ったら、着陸する飛行機のタイヤが迫って来るシーンなんて見せ方もウマイ。完成度の高い２だっただけに、蛇足のような３が惜しい。 【やすたろ】さん 8点（2004-03-11 22:12:27）
137．《ネタバレ》 前作の緻密な脚本には遠く及ばず、視覚的に面白い派手な場面だけで構成された凡庸なアクション映画。前作の高層ビルという、閉塞的な縦の空間が、（大体の大きさ、距離感を観客に感じさせる）うまく活かされていたのに対し、空港という横の空間の設定では、スケール感のみで、緊迫感に欠ける嫌いがあります。状況の把握が、観る側にも出来てこそ、サスペンスやスリルとして伝わってくるのですが、ワイドすぎた空港ではそれがどうしても弱い。また、観客が知り得ない要素も出て来ます。見せ場はそれぞれ、用意されており、相変わらずのB・ウィリスの活躍は、「妻の為にがんばる」旦那ぶりを発揮。ここまでするか？の大奮闘が、鼻につくシーンもありますが、監督のレニ－・ハ－リンのアクション演出は容赦なく、主人公をいたぶり、傷だらけにします。
カタルシスを覚えるというのであれば、覚えるのですが、ラストの飛行機爆破で、一気に発散というわけにはいかず、消化不良を起こした印象になります。大画面で、なんにも考えずに観るには
いいですけど。 【映画小僧】さん 6点（2004-03-08 14:40:44）（良：1票）
136．なんというか・・・１作目の衝撃が大きすぎたというのはあるんですが・・・飛行機に乗れなくなる～なんて言ってる人も当時たくさんいましたが、自分はなんとなく「こんなのありえねぇ！」と心の中で片付けてしまった途端、全く面白くなくなってしまいました。なので３点。 【ししゃも】さん 3点（2004-03-05 00:24:23）
135．前作と比べると派手になったもののその分スリルは薄れたなぁ。
それでも終始ドンパチドンパチやってるから退屈はしないけどね。
にしてもマクレーン強すぎ。
【新井】さん 6点（2004-02-24 17:52:06）
134．《ネタバレ》 マクレーン刑事の受難、第２弾。ほんとに死なない。ほんとにダイ・ハードなぢょん君。今回の舞台は空港、人質は上空の旅客機の乗客。舞台が巨大化しました。前作の閉鎖空間での孤立無援状態こそがキモだったのだ、と考える方にとっては地味に評価を落とす要因になるのではないかとも思うけれど、相変わらずの緊迫感と大袈裟な感じは良い。大袈裟で、大仰です。だって監督、レニー・ハーリンだもん。有名な馬鹿ですよ。いちいち「何でやねん」「有り得ないですやん」「いい加減死んで下さい」などと突っ込みつつ鑑賞。脱出ポットは笑った。飛びおった。空を飛びおった。 【ひのと】さん 8点（2004-02-21 13:36:59）
133．これはね～…。地味なんですよ。 【リーム555】さん [CS・衛星(字幕)] 5点（2004-02-18 14:40:55）
132．つかみが弱いね！ 【k】さん 6点（2004-02-10 13:55:44）
131．この手の映画をあんまり観ていない（＝スレてない）ためか、割と素直に楽しめました。プロットの妙は前作よりアップしてるんじゃないでしょうか？あのどんでん返しは結構驚かされたし。ただ、娯楽作であんなに人を死なせちゃったり（見せしめに落とされた旅客機のことです）、いくら悪ーいテロリストだからって殺した後に歓喜のガッツポーズ→感動の抱擁→ハッピーなエンディングっていうのはちょっと違和感あり。あと、あのアナウンサー、馬鹿過ぎ。 【ぐるぐる】さん 8点（2004-01-28 21:52:25）
130．またまた事件に巻き込まれたマクレーンのおっさん頑張りました！個人的には「１」より「２」の方が好きです。 【ギニュー】さん 7点（2004-01-24 12:14:01）
129．《ネタバレ》 中学校のころ、毎朝本作のビデオを見てから部活に行っていた程のめり込んだ作品。というわけで、映画人生駆け出しの頃見たので、これがダイハード、並びにアクション映画のデフォルトだと思ってしまった。良かったような悪かったような…。いま考えると、大味作品だし、犯人たちのやってることは凶悪すぎる。でも、純粋に架空の世界のアクションとして見ると、畳み掛けてくるテンポは非常に良いし、楽しめる。ジャンボの翼の上で戦うなんて、アメリカでしかできない演出だろうなあ。羨ましい。 【カシス】さん 8点（2004-01-21 21:01:34）
128．前作より、金かかってるぞ～ って感じですね．．作品としては、悪くないのですが、前作があまりにも良かったので．．９点．．． 【コナンが一番】さん [映画館(字幕)] 9点（2004-01-21 17:01:30）
127．さすがにランニングじゃ寒かったかい？個人的に「１」より好きです。 【池田屋DIY】さん 8点（2004-01-14 19:33:20）
| ||||||||||||||||||||||||||||
| マーク説明 | |
| ★《新規》★ | ：2日以内に新規投稿 |
|---|---|
| 《新規》 | ：7日以内に新規投稿 |
| ★《更新》★ | ：2日以内に更新 |
| 《更新》 | ：7日以内に更新 |
【点数情報】
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
【その他点数情報】
|