| ||||||||||||||||||||||||||||||
ネタバレは禁止していませんので
未見の方は注意です！
【クチコミ・感想】
| ||||||||||
57．難しい映画でした。 【よしふみ】さん 6点（2005-01-16 23:50:23）
56．１冊の本をこんなふうに料理して映画に仕上げた脚本家の才能にびっくりはするけど、後半はただ退屈でした。 【paraben】さん 4点（2005-01-14 00:51:12）
55．こういうアイデア勝負のトリッキーな話は好きです。ちょっと強引な気がするし一番最後のところは好きじゃないけど、話としては上手くまとまっていると思います。どこがいいのか上手く説明できないけど、面白いし凄いなぁ、という感想。 【るいるい】さん 7点（2005-01-04 15:14:28）
54．これは論評するのが難しいですね。あえて理解せずに上っ面だけを語るか、もしくは演技・コンセプトといった要素１つだけを取り上げて語るか・・・。よし、こう書こう。この映画は一言でいうと「脚本家がいくつかの前提条件の元に自分をシミュレート(仮想実験)したプロセスと結果を映像化したものだ。」って、そのまんまか。 【ぷらむ少佐】さん 7点（2004-12-26 11:57:07）
53．現実と虚構の交じり合った世界。
見ていて戸惑いを隠せなかった。
しかし、中盤から後半にかけて先生の影響を受けてからか次第に物語が分かりやすくなった。
面白いかは別としてスタイルの変化がこの映画の妙なのだろう。 【ひで】さん 7点（2004-11-21 19:21:36）
52．何だかなー。視点は良かったんだけど、俺には深く伝わらなかったよ。ニコケイの演技はさすがって感じだったな。しかも双子なんてねー。彼のことが嫌いだったらとてもむさくるしくて耐え切れんと思うな、この作品は。 【銀次郎】さん 5点（2004-11-12 02:50:00）
51．クリス・クーパーだったのか。『シービスケット』の調教師があの前歯がなく荒っぽいアメリカ男（でも実は繊細な心の持ち主）を演じていたとは。う～ん、役の幅が広い。オスカーも納得。メリル・ストリープもよかった。ニコラス・ケイジ×２はさすがにしつこかった。ストーリーはどんなラストが待っているかと期待していたのに、あれでは拍子抜け。一周回ってきただけじゃないか。
脚本が異色なので風変わりな作品のイメージはあるけど、それ以外のところの仕事（特に役者の演技やクラッシュシーンなど）は正統的でよくできている。 【michell】さん 6点（2004-10-29 12:33:03）
50．ニコラスケイジがハゲ役っていう設定時点で勝ち。良くこんな脚本を書けるな、と感心してしまいます。 【バチケン】さん 7点（2004-10-09 00:41:49）
49．アイデアはおもしろいです。でもそれだけ。 【やいのやいの】さん 5点（2004-10-06 17:41:54）
48．ニコラス・ケイジが２人…。かなり強烈なもんがある。 【c r a z yガール★】さん 6点（2004-09-24 03:29:46）
47．《ネタバレ》 「アモーレス・ペロス」と並ぶ衝撃的なクラッシュシーンにトラウマになりそうです。主題になっているオーリアンの本は小説なんでしょうか？サイトによってはノンフィクションとなっているので悩みます。どこまでが作り話なのかの境界線が微妙でいいです。 【omut】さん 6点（2004-09-23 02:05:42）
★46．ニコラス・ケイジはいいなぁ～。 【kasumi】さん 5点（2004-09-20 18:31:47）
45．《ネタバレ》 今まさに書かれつつある脚本について語られるメタレベルでの語り口が新鮮で面白かったです。それだけでなく、『地下室の手記』に似た主人公（あれほど絶望的ではないにせよ）が、ドッペルゲンガーともいえる兄弟の死を通じて救済、他社→自己ではなく、自己→他者への変換を提示しているのも興味深いところです。また、映画の随所に挿入される作劇論なども、物書き見習としては身につまされるところもあります。 【虚学図書之介】さん 8点（2004-08-12 01:02:42）
44．なかなか深い映画だった気がする、上手く表現できないけど…。でもこれを観た時の自分の気持ちを素直に表すなら8点！ 【miso】さん 8点（2004-08-10 02:55:44）
43．クリス・クーパーさんはかっこ良い俳優だったんですね！この映画観るまで分かりませんでした。ニコラス・ケイジは本当に演技がうまい！ 【teruhisa】さん 10点（2004-08-09 01:43:26）
42．この作品はスパイク・ジョーンズの思考をそのまま作品したものなのか？「マルコヴィッチの穴」や「ヒューマンネイチュア」の様な作品を２作続けて制作したために「もう普通（一般うけ）の作品は作ることができない・・・。」そう悩んだ彼の心境がそのまま作品になっているような気がしてならない・・・。マッキーが行っていた「映画はラストさえうまくまとまれば良い」という言葉、それはまさにスパイク・ジョーンズの願望とも受け取れた。主演男優賞・助演男優賞・助演女優賞のノミネートされ、作品賞や監督賞・脚本賞にノミネートされなかったのは納得、面白くない作品でした。出演者があれだけいい演技をしているのに残念でならない・・・。 【ＭＩＮＩ１０００】さん 6点（2004-07-18 13:12:43）
41．中盤何度も観るのを辞めようと思ったけど最後まで観てよかった～、「マルコヴィッチの穴」の感じかな？って思ったけどそうでもなくて。サスペンスちっくな終盤のほうは結構楽しめた！ 【愛しのエリザ】さん 8点（2004-07-16 23:06:16）
40．スパイクジョーンズ、このまま社会派になってしまわないか、ちと心配だわ。 【ドレミダーン】さん 6点（2004-07-11 17:13:11）
39．好き嫌いは分かれると思いますが、俺は好きです。脚本の書けない苦しみがちょっとデフォルメされてる気がしましたが、このキャスト・スタッフならこういった映画もいいのではないでしょうか。 【金子淳】さん 7点（2004-07-11 03:06:28）
38．全く心に詰まりませんでした。 ラストの展開、色んな意味でありえない。 【もちもちば】さん 3点（2004-07-04 19:49:11）
| ||||||||||
| マーク説明 | |
| ★《新規》★ | ：2日以内に新規投稿 |
|---|---|
| 《新規》 | ：7日以内に新規投稿 |
| ★《更新》★ | ：2日以内に更新 |
| 《更新》 | ：7日以内に更新 |
【点数情報】
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
【その他点数情報】
|
【アカデミー賞 情報】 | |||
| 2002年 75回 | |||
| 主演男優賞 | ニコラス・ケイジ | 候補(ノミネート) | |
| 助演男優賞 | クリス・クーパー | 受賞 | |
| 助演女優賞 | メリル・ストリープ | 候補(ノミネート) | |
| 脚色賞 | チャーリー・カウフマン | 候補(ノミネート) | |
| 脚色賞 | ドナルド・カウフマン | 候補(ノミネート) | |
【ゴールデングローブ賞 情報】 | |||
| 2002年 60回 | |||
| 作品賞（ミュージカル・コメディ部門） | 候補(ノミネート) | ||
| 主演男優賞（ミュージカル・コメディ部門） | ニコラス・ケイジ | 候補(ノミネート) | |
| 助演女優賞 | メリル・ストリープ | 受賞 | |
| 助演男優賞 | クリス・クーパー | 受賞 | |
| 監督賞 | スパイク・ジョーンズ | 候補(ノミネート) | |
| 脚本賞 | チャーリー・カウフマン | 候補(ノミネート) | |
| 脚本賞 | ドナルド・カウフマン | 候補(ノミネート) | |