| ||||||||||||||||||||||||||||||
ネタバレは禁止していませんので
未見の方は注意です！
【クチコミ・感想】
| ||||||||||
61．残念。鑑賞前まではブロスナンが「ルパン三世」のごとく窃盗を繰り返す痛快なクライムムービーかと思いきや、タダの中年のラブストーリーじゃねえかよ。ましてや大人のロマンスとか言われても１５歳の恋愛経験の乏しい俺には分からん世界だし。 【エージェント スミス】さん 4点（2004-07-03 10:37:33）
60．リメイク作品ですから是非スティーブマックイーン主演の元々の方を見てみたいですね。 【０００】さん 6点（2004-06-26 19:51:00）
★59．惜しいですね～．裏の顔をもつ大富豪の泥棒さんと保険調査員の息詰まる駆け引きとあっと言わせるトリック・・・みたいなのを期待したのですが．レミントン・スティールも年にはかないませんでした． 【マー君】さん 5点（2004-06-11 23:47:43）
58．思ったよりも中々楽しめる映画でした…レネルッソが少し微妙やけど… 【レスマッキャン・ＫＳＫ】さん 6点（2004-04-28 04:03:06）
57．予備知識なして観はじめて、冒頭の Trojan Horse のアイディアは面白かったけれど、女性が保険会社の調査員と言うことでリメークだと気づいて興味が半減してしまいました。組織的に家屋侵入を試みるあたりの積極性は買えるけれど、大切な鍵を肌身離さず持っているならもっと身体に密着するところに置いていないのはドジ男です。 【たいほう】さん 5点（2004-04-07 12:23:17）
56．《ネタバレ》 もっとスリリングなシーンが多いというか、ハラハラドキドキの心理サスペンスを期待していたと言うのに、何じゃコリャ～！ただのドロドロの恋愛モノだし。冒頭でブロスナンが絵を盗むシーンは結構（かなり？）面白くなりそうだったのに、その後のダレダレの二人の絡みにはガッカリで、１時間５４分の放送が２時間３０分くらいに感じた。まあ、とにかく【i Wish】さんと同意見ってこってす。何か、『アウト・オブ・サイト』と言いこれと言い、この手の作品に自分はよく裏切られてるような気がする。誰か俺の見たい心理追跡サスペンス物を撮ってくれ～～～～～～～～～！だからこういう系に恋愛なんていらねえんだよ！！ 【ポール婆宝勉（わいけー）】さん 4点（2004-04-05 18:10:17）
55．マックイーンにも、フェイ・ダナウェイと一緒に出演してほしかった。役は保険会社のボス。「犯人は金持ちで、クールな奴さ。昔の俺みたいな。」なんて言って。かなり粋な作品になったろうな。 【パセリセージ】さん 6点（2004-04-05 00:12:38）
54．《ネタバレ》 ほぼラブストーリーものでしたね。年齢層が高いキャストでしたが全然違和感を感じませんでした。主人公の渋くて良かった。もう少し犯罪のシーンがあればよかった。期待していたより少なかったです。 【トシ０７４】さん 6点（2004-04-04 02:12:18）
53．やっぱブロスナンは男前やねぇ。最後の美術館のシーンがおもしろかったです。 【ギニュー】さん 7点（2004-04-04 00:33:59）
52．顔がお猿なマッキーン版も良いのだが、ブロスナンの方がより富豪っぽくてマッチしている。バイオレンスも徹底的に排除した今作はなるほど「華麗」でよろしい。但し僕も中盤のエロシーンは冗長に過ぎるかなと思いました。 【leo】さん 7点（2004-04-03 23:24:34）
51．《ネタバレ》 アメリカ映画を見ていつも思うんだけど、どうしてアメリカ人は、あんなにも簡単に男女の仲になってしまうのだろう。追うもの、追われるものという関係の2人が、あって数日ですぐ「寝る」ってのは、どうも私にはしっくり来ないのだよなぁ（それがアメリカの国民性？）。加えて、男のあまりに優雅でかっこよすぎる生き様には感情移入しにくかった。でも、絵を盗み、そして戻す際のトリックは、華麗で痛快で面白い。そこは評価する。ただ一つだけ言うなら、油絵の上に水彩絵の具は乗らないと思う(笑)。 【椎名みかん】さん 6点（2004-04-03 23:17:55）
50．天下無敵のスティーヴン・マックイーン大先生のオリジナル作(『華麗なる賭け』）には残念ながらも勝てないものの、ちょうどよい映画の長さの面白い映画でしたから飽きずに見れました。あと「自称：ボンドさん」のピアース・ブロスナンと、「もうメル・ギブソンのカミさん役には飽きちゃったよ（？）」のレネ・ルッソの絡み具合がやはり良かったですね。ルネは４５歳ながら、あの美貌は本当に凄いと思います！大人の色気の素晴らしさを再認識（？）しました。それにしても化粧品は何を使ってらっしゃるんでしょうかね？ＳＫ－２？それは桃井かおりだ！！ 【ピルグリム】さん 6点（2004-04-03 22:17:04）
49．ブロスナンなりの、ナンパでとぼけたコミカルな仕上げになっているところが好感もてる。主演男女の違いもあるが、オリジナルはカッコよすぎるので、それへの対抗意識はあまり感じられず、肩の力を抜いた娯楽作品になっていると思う。 ヒロインが不評のようですが、中年女の焦りや不安みたいなモノが感じられ、それをブロスナンが手玉にとっている様はなかなか良かったと思います。 【東京５０ｋｍ圏道路地図】さん 7点（2004-04-03 21:22:54）
48．ブロスナンが好きなのでこの点数で。あとレネ４５歳にしては美人だがちょっとヒロインとしては厳しいかも。
【リモ】さん 7点（2004-04-03 17:21:17）
47．《ネタバレ》 上品で優雅な紳士による上品で優雅な駆け引き。そのためBGMも優雅なピアノ曲（笑）前半の華麗なる手口の犯行、そして後半のまたも華麗なる（そして何処と無くキザで嫌味ったらしく感じる）絵画の返却方法などはスリルと優雅さを兼ね備えた非常に引き込まれるつくりだと思いますが、ストーリー中盤の敵である女性との恋愛模様などは少しダレダレ。緊張感を持続させる脚本であればもう少し上質なものに仕上がったと思う今日この頃（笑） 【クリムゾン・キング】さん 5点（2004-04-03 17:13:23）
46．《ネタバレ》 おしゃれな余裕たっぷりな感じが良かったですね。クライマックスのわらわらといっぱいそっくりさんが出てくるところは、そのまんまルパンネタですね。謎解きというか追い詰めるところがちょっとダルいかな、あとボンドにしか見えないので固定イメージのついた俳優さん出演映画のつらいところです。 【ないとれいん】さん 5点（2004-04-03 13:54:11）
45．《ネタバレ》 台詞の１つ１つも、シーンの選び方も小道具関係も、最初から最後まで、イヤミなほどキザでオシャレなんですよ。そこがいいのです。内容を二の次にしたのが成功しています。といっても、頭とラストで出てくるトリックは、単純ながらなかなか爽快に決まっていますね。 【Olias】さん [CS・衛星(字幕)] 6点（2004-04-03 05:12:22）
44．《ネタバレ》 ピアース・ブロスナンと言えば００７しか頭に浮かんでこないのが事実です。他の作品ではあまり活躍していないと思います。この映画の一番悪いところはヒロインの色気のなさだと思う。４５歳なので限界だと思うが・・・。中盤では話の展開がだるいしラストで飛行機での再開というオチを作っていましたが予想の出来る範囲だったので物足りなかった。 【マーク・ハント】さん [地上波(吹替)] 5点（2004-04-03 03:39:49）
43．オリジナル作品は未見という前提で批評します。序盤はそれなりに緊迫感がありますが、主人公とヒロインが体を重ねてからの中弛みが激しく、モチベーションを保つのに苦労します。ラストの美術館のシーンはかなり面白かっただけに非常に残念です。 【K】さん 4点（2004-04-02 23:38:36）
42．こんなもんでしょ。 【宇宙猿23号】さん 6点（2004-01-14 12:42:56）
| ||||||||||
| マーク説明 | |
| ★《新規》★ | ：2日以内に新規投稿 |
|---|---|
| 《新規》 | ：7日以内に新規投稿 |
| ★《更新》★ | ：2日以内に更新 |
| 《更新》 | ：7日以内に更新 |
【点数情報】
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
【その他点数情報】
|