| ||||||||||||||||||||||||||||||
ネタバレは禁止していませんので
未見の方は注意です！
【クチコミ・感想】
| ||||
21．《ネタバレ》 アメリカの人気アニメシリーズの映画化で石器時代を現代風にアレンジしてるわけなんだがキャラがアホすぎてどうにならん印象が強い。無駄にセットに金をかけてるような感じで石板も柔すぎて全然石板っぽく見えないし石器時代をアピールしすぎてる小道具は妙にツッコミどころ満載でよくそんなんで生活していけるよなぁ。逆に石器時代すげえ(笑)出演者とセットは豪華なのに肝心の中身がただのバカなんだか能天気なのか知らんが全然それに追いついてないような雰囲気たっぷりでそもそもな話アクション映画がメインでコメディ映画の脚本を書いたことない人に脚本を書かせたことが間違いなような感じがします。アニメを実写化するとダメな例の一つですかねー、はい 【Ｍ・Ｒ・サイケデリコン】さん [DVD(字幕)] 4点（2018-10-15 02:00:52）
20．よく知らないんだけど、昔のコミックかなんかが元になってるのか。50～60年代のタッチがありますな、髪形なんかにも。家族とか友情とか、それの扱い方・扱う手つきが昔っぽい。その手つきを懐かしんでる、ってところがある。現代のものを一つ一つ石器時代に置き換える、というのが笑いのポイントなのだが、もひとつオッというアイデアはなかった。エリザベス・テイラーは馬鹿な役をやっていて、自分をコケにできるところがハリウッド女優の偉いところだ。というか、こういう役やると箔が付く風土でもあるのかもしれない。うらやましい。ロージー・オドネルはこうやって見ると、別にブスではないな。自然保護メッセージとか近代文明批判がないのが良い。 【なんのかんの】さん [映画館(字幕)] 5点（2010-09-08 09:55:11）
19．《ネタバレ》 会社がある石器時代。あらゆる物が石器時代風になっていて石器時代風の車が出てきたりする。予想以上の出来だった 【spputn】さん [DVD(字幕)] 7点（2009-02-19 10:13:14）
18．金がかかってそうな映画でした。 【eureka】さん [地上波(吹替)] 4点（2008-03-14 02:05:31）
17．ジョン・グッドマンはぴったりだけど、ストーリーが幼稚であまり面白くないです。 【ucs】さん [DVD(字幕)] 3点（2007-03-14 09:49:55）
16．《ネタバレ》 CMで面白そうだったので観たんですけどつまらなかった・・・スピルバーグに釣られて観たらエライ目に合いました。
道具とかは結構面白かったんですけど中身が本当に子供向けなので大人は厳しいかもしれません。
なんでキャストだけ微妙に豪華なんだろ・・・ 【ハリ。】さん [地上波(吹替)] 3点（2006-06-11 10:41:39）
15．キッチュで可愛らしい世界で、ストーリーも単純な勧善懲悪で良かったです。こういう映画もたまにはいいんではないですか？ 【サイレン】さん [ビデオ(吹替)] 7点（2006-04-20 10:20:53）
14．結構好き。リメイク物でほとんど唯一まともな出来の映画。 【つめたさライセンス】さん 6点（2004-09-04 15:33:39）
★13．子供の頃見ておもしろかったのを覚えてます。いまはどうかな・・・・・・・ 【ストライダー】さん 6点（2004-06-23 20:56:56）
12．小道具が素晴らしい。良いアイデアを考えたり、デザインをするのは大変だろうけれど、楽しんでやっていたのだろうと思う。内容は例えるなら、遊園地やテーマパークのアトラクションの映画化、という感じ。ちょっと子供っぽ過ぎるかな。小さい子にはいいと思う。でもハル・ベリーとエリザベス・テイラーをここまで安っぽく見せるのは凄いね！ 【ひのと】さん 4点（2004-02-16 15:50:13）
11．作品の面白く無さにも驚いたけど、ユニバーサルスタジオパビリオン内での人の少なさにも驚いた。連休中なのでごった返していたのに３人程しか居なかった。
【おはようジングル】さん 1点（2004-01-22 16:40:17）
10．つまらない・・・。なんだろう・・・これは・・・。
ハル・ベリーやエリザベス・テイラーが出てたのはびっくり。 【法子】さん 3点（2003-12-25 11:25:30）
9．ハルベリーでてたのね…ビックリ。 【あしたかこ】さん 4点（2003-12-17 19:26:22）
8．半分大人な私には、ちょっと。。でした。実写には無理があるんと違うか？でも２あるんですよね？ 【たかちゃん】さん 4点（2003-12-07 23:15:38）
7．むか～しＴＶのアニメで見ててすごく好きだった。で、懐かしさに劇場まで見に行ったんだけど、これが面白くない。アニメのほうがずうーっと面白かった。実写では現代的な代物が原始時代的に使われたりして、そこがミスマッチで面白いという見方もあるが、ちょっと違う気がする。いっそあのアニメでやって欲しかった。でもジョン・グッドマンはアニメの顔にそっくり。 【キリコ】さん 3点（2003-08-19 19:04:39）
6．小道具がよく出来ている。ストーリー自体は、普通に楽しめるが、一度見たら十分でしょう。 【sirou92】さん 2点（2003-08-12 05:15:34）
5．セットも小道具もCGもすごくよくできてるんだけど、内容がたいした内容じゃないよね。たぶん思うんだけど、ストーリーよりも、かなり内輪受けというか、そういうのが多いんだよね。この映画ほど存在そのものがパロディ化されてるのもないよ。だって最初にスピルロック提供とでてきて、ストーン一家がドライブシアターを見る、それがまたフリントストーンの話なわけ。つまり、この映画は、この映画自体をパロディ化してるわけだよね。まさに自己相対化してるわけよ。さらにその映画が終わって一家が家に帰ってこの映画そのものも終わるわけだけど、最後にまた「恐竜はケガをしてません」とかいう字が出てくるわけでしょ。最後までパロディ化をつらぬいてんだよね。それが目的なんだろうね、たぶん。 【あろえりーな】さん 5点（2003-07-09 23:24:30）
4．石器時代の話の映画はあまり観たことがないので、それだけでも面白かった。いくら科学が進歩しても、人間の心の動きは石器時代から変らず、案外この映画の通りだったのかも知れない。 【死亀隆信】さん 8点（2002-08-07 17:08:25）
3．そうか！ジョン・グッドマンって誰かに似てると思えば、このキャラだったんだ。もうホントそっくり。動物を動力にした車（ガソリンスタンドもどきもある！）とか現代で見慣れた光景を石器時代に置き換えているところは良かったですね。退屈はしないですよ。 【さかQ】さん 5点（2002-04-16 06:41:11）
2．いや～おもしろくないでしょう。かなり。 【タコス】さん 3点（2002-01-30 21:09:24）
| ||||
| マーク説明 | |
| ★《新規》★ | ：2日以内に新規投稿 |
|---|---|
| 《新規》 | ：7日以内に新規投稿 |
| ★《更新》★ | ：2日以内に更新 |
| 《更新》 | ：7日以内に更新 |
【点数情報】
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
【その他点数情報】
|
【ゴールデンラズベリー賞 情報】 | |||
| 1994年 15回 | |||
| 最低続編・リメイク賞 | 候補(ノミネート) | ||
| 最低助演女優賞 | ロージー・オドネル | 受賞 | |
| 最低助演女優賞 | エリザベス・テイラー〔女優・1932年生〕 | 候補(ノミネート) | |
| 最低脚本賞 | 受賞 | トム・Ｓ・パーカーとノンクレジットの３４人の脚本家たち | |