| ||||||||||||||||||||||||||||||
ネタバレは禁止していませんので
未見の方は注意です！
【クチコミ・感想】
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
275．穴の発想に１点。それ以外に点数をつける場面が思い当たらない。 【俵星現場】さん 1点（2004-12-12 00:54:46）
274．ネタ的にはこういうの好きですが、何かもうひとつでした。何故だろう？ アイデア勝負の映画にしてはあまりにテンポがもったりと、普通のドラマっぽい感じ。 【番茶】さん 6点（2004-11-22 23:17:47）
273．邦題がたいへん魅力的なんですが、内容はギミックだけの一発勝負。ネタは面白いのですが、一本まるまる引っ張るほどの力はなかったように思います。もう一捻り欲しかった。 【虚学図書之介】さん 3点（2004-11-07 21:35:18）
272．《ネタバレ》 なんか前半と後半で話が別物みたいになってました。前半部は奇妙な舞台と登場人物たちが独特の世界を作ってていい感じでしたが、後半の愛憎劇にあまり感情移入できなかったのが痛い。後半部も潜在意識の世界の描写とかはすばらしいのですが、同情すべき被害者である２人を逆に憎らしく思ってしまうのが最大の失敗でした。結局、いちども入っていないマキシンのほうが最悪の「ヴィッチ」でした。しかし、カウフマンの脚本には破錠がなく、体面ばかり気にする人間のおろかさをうまく表現できていたと思います。後半部が暗い内容になったのはそういった人間批判に話をもっていったからでしょう。それだけに皮肉なラストは重く響きます。伏線も重要なところに張られているのでそれらの点は評価したいです。前半部だけか、後半部のドラマをもうちょっと感情移入しやすく出来てたら９点でした。 【マイカルシネマ】さん [CS・衛星(字幕)] 7点（2004-11-07 02:53:02）
271．嫌いなジャンルかも、とかなりナナメに構えてたのに・・・あらら、はまった(汗ゝ)。ちゃかしてるわりに（クレイグはすっげー）ヘビー、潜在意識はコミカルなのに生々しい。とらえ方は柔らかくて軽い。エンドクレジット、ビョークですよね・・・あはは(壊）。 【ジマイマ】さん [CS・衛星(字幕)] 7点（2004-11-04 17:36:03）
270．《ネタバレ》 冒頭のパペット場面とマルコヴィッチ内の”一人称（主観）カメラワーク”の妙とチンパンジーの回想とに各々2点ずつで計6点～！ちょっと類を見ないオリジナリティは買いたいトコロだが、いかんせん下品過ぎる…！！折角の奇抜な着想を中盤以降間接的スワップやらレズやらで台無しにしたのは実に勿体無いの一語。そもそもキャサリン・キーナー扮するマキシンが（個人的に）それほど魅力有る女性とは全く思えないので、後半の怒涛の展開にも説得力がまるで欠けているように感じて仕方がなかった。惜しい！ 【へちょちょ】さん 6点（2004-10-31 03:14:48）（良：1票）
269．何はともあれ、脚本の力が凄い。それだけに、演出が沈滞してしまっているのが何とも惜しい･･･。高速道路脇に落っこちてきたりする画はシュールなんだけど、いま一歩足りないものがあります。しかし、実験映画として見ればおもしろいんじゃないかな。チャーリー・シーンの禿げ頭なんて見られるもんじゃないですし、ブサイクなキャメロン・ディアス、爽やかさのないジョン・キューザックなどファンには胃が痛くなるキャラがゾロゾロと^^; 因果応報的なストーリーと性倒錯の世界が何ともこわいですね。 「マルコヴィッチの穴」なる邦題をつけた配給会社のセンスを鑑みて７点！！ 【トト】さん 7点（2004-10-03 18:11:29）
268．結構面白そうな話だったので期待して見たんですが、「あれっ？」と言わずにはいられない作品。 【AXL侍】さん 4点（2004-09-20 22:44:55）
267．前半が吉田戦車で後半がしりあがり寿って思った・・・そして私は前半が好きです。
1/2階や微妙にずれてる登場人物の会話にかなり笑いました。
でも主人公たちの深層心理や主題が現れ始めた途端雰囲気が暗くなるなんて・・・
そこはクールに前半のテンション貫いたままで後半の話を見せて欲しかったです。 （ＤＶＤ） 【なみこ】さん 7点（2004-09-20 11:59:42）（笑：1票）
266．うーん、なんか物足りない。徹頭徹尾シュールとか、ナンセンスまっしぐらとか、哲学的に掘り下げるとか、ひたすらコメディでいくとか、、、とにかくもうちょっとつきぬけて欲しかったかな。そういう意味では、いっそとことん制作費をけちった方が面白くなったかも。 【馬飼庄蔵】さん 7点（2004-08-25 12:32:10）
265．単なる悪趣味でしかなく胸糞が悪い。わけわからん方向に進んでいき呆れた。ブラピ、ショーン、ウィノナ、豪華キャストだなー!と思って観てみたら、そういうことか･･･そりゃそうだよな。ジョン･キューザック、ジョン･レノンかと思った･･。 【ダージン】さん 2点（2004-08-04 01:45:13）
264．こういう映画の作り方もありだなって思ったけど、この一本で十分でしょ。最初、これは面白い作品だと思ったけど、見直すとまあ、こんなもんかなという印象です。アイデア、一発勝負。しかし、ハリウッドを代表する名優達が惜しげもなく隠れ出演してますね。 【カーマインTypeⅡ】さん 7点（2004-07-12 21:00:31）
263．大好きなひねくれ方です 【ムート】さん 8点（2004-07-12 04:11:11）
262．スパイクジョーンズのミュージックPVはかなり好きだけど、映画は別ものって感じ、そんなに嫌いではないのですが・・・次ぎはカウフマン以外の脚本で観てみたい。 【rexrex】さん 6点（2004-07-10 11:30:26）
261．確かに他に無いアイデアは貴重なものなんでしょう。しかし、中盤以降を支配する同性愛者の空気には酷くなじめませんでした。悪いけど、気持ち悪いよ、これ。 それから、中に住んでいる人々の傲慢ぶりも激しく嫌い。 【次郎丸三郎】さん 2点（2004-07-04 12:17:26）
260．発想はすごく面白くていい、でも後半からわけがわからなくなってくる。 【耳】さん 6点（2004-07-01 06:15:45）
259．アイデアはおもしろいけど、なんか単調。 【LYLY】さん 5点（2004-06-25 17:59:47）
★258．アイデアは良かったんだが。惜しい。 【マックロウ】さん 5点（2004-06-18 18:27:45）
257．マルコヴィッチは好きですが、よくわかりません。すみません。 【★ピカリン★】さん 4点（2004-06-16 22:35:43）
256．おもしろい！アイデアがすごすぎる。かなりダークですね。好き嫌いわかれる作品ですね。 【Ｐｉｅｃｅ】さん 7点（2004-06-11 22:37:41）
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| マーク説明 | |
| ★《新規》★ | ：2日以内に新規投稿 |
|---|---|
| 《新規》 | ：7日以内に新規投稿 |
| ★《更新》★ | ：2日以内に更新 |
| 《更新》 | ：7日以内に更新 |
【点数情報】
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
【その他点数情報】
|
【アカデミー賞 情報】 | |||
| 1999年 72回 | |||
| 助演女優賞 | キャサリン・キーナー | 候補(ノミネート) | |
| 監督賞 | スパイク・ジョーンズ | 候補(ノミネート) | |
| 脚本賞 | チャーリー・カウフマン | 候補(ノミネート) | |
【ゴールデングローブ賞 情報】 | |||
| 1999年 57回 | |||
| 作品賞（ミュージカル・コメディ部門） | 候補(ノミネート) | ||
| 助演女優賞 | キャメロン・ディアス | 候補(ノミネート) | |
| 助演女優賞 | キャサリン・キーナー | 候補(ノミネート) | |
| 脚本賞 | チャーリー・カウフマン | 候補(ノミネート) | |