| ||||||||||||||||||||||||||||||
ネタバレは禁止していませんので
未見の方は注意です！
【クチコミ・感想】
| ||||||||||||||
106．せっかく面白くなりそうな設定と、濃いキャラクター達を用意したのに、それらを全然ストーリーに生かせていない。もっと熱い戦いを見たかったです。 【ヴレア】さん [DVD(字幕)] 1点（2005-11-22 23:56:00）
105．アジア系の映画にはまって観ましたが、この映画はだめでした。
後半もう見るのが辛くなってきて、残り時間ばかり気にしていました。
見せ方ひとつでもう少し面白くなるんじゃないかなと思うのですか。 【ねこかもめ】さん [DVD(字幕)] 3点（2005-10-31 23:51:52）
★104．あまり堅いことは言わないとして、それにしてもストーリーは稚拙ですね。まぁ、真正面から評価すべき作品ではないのでしょう。ひたすら視覚的表現のみに拘った作品と受け止めました。設定としては、皆さんのご意見にも多々見られるとおり、「ドラゴンボール」以外の何ものでもありません。それを2時間弱に収めるために、舞台は学校と言う閉鎖空間に限り、登場人物の描き込みも最小限に抑えた（抑えすぎ？）というところでしょうか。
そういうわけで、視覚的な部分だけに意見させてもらうとして、カメラのアングル凝りすぎ、カット細かすぎ、デジタル処理多すぎ、ワイヤー無理やり使いすぎ、そして雨降すぎ。私は自宅で観ましたが、大画面で観たら滅茶苦茶眼精疲労でしょうね。
ただ、可能性という意味では評価できるんじゃないでしょうか？こういった表現方法をもっと確かなものとして築き上げ、その上でストーリー部分をきっちり固めていけば見応えのある作品が出来るかも。まずはオリジナルより漫画の実写化で鍛え上げたらどうかな？などと思いますね。
特に退屈はしなかったし（何も残らないけど…）、可能性を期待して、努力賞として6点献上です。 【タコ太（ぺいぺい）】さん 6点（2004-10-31 13:59:53）
103．いいじゃん、いいじゃん。跳ぼうが、跳ねようが好きにすれば。私的には楽しめました。「馬鹿馬鹿しい」までは往きもせず。だって皆真剣に戦っているんだもん。なにげにラブシーンも盛り込んじゃって。終盤よりも、それまでのちょこっとした「パワー」にやられました。異次元の力といいますか、てめぇら人間じゃないだろう的なものです。本当は凄いのに、金髪君のふとしたダメ男っぷり、個人的にツボです。まぁ終わりよければ全て良し！ 【西川家】さん 6点（2004-10-28 16:21:47）
102．本作のストーリー設定、主人公のキャラ、結構好きかもしれません．． ただ、中盤からの展開はお粗末．．もっとまともな脚本で創ってほしかった．．． 【コナンが一番】さん [ビデオ(字幕)] 3点（2004-10-28 12:33:07）
101．ま、評判悪いのも頷けますけど、私にはそれなりに面白かったし、こういうベタな馬鹿映画をこのレベルにまで仕上げてしまう韓国映画界を羨ましくも思った。「猟奇的な彼女」にしても本作にしても、その源流が日本にあることは明白。遂には日本マンガを原作にして、日本では為し得ない完成度の映画を作り、カンヌのグランプリまで獲ってしまった。これは日本が「地獄甲子園」レベルで留まっていることと同時に、非常に由々しき問題です。我が国はアメリカ以上のコンテンツ大国なのですから、邦画界の本気の改革を望みます。本作はそのことを改めて教えてくれました、6点献上。 【sayzin】さん 6点（2004-10-22 00:06:03）
100．何を言われようがやったもん勝ち♪という気がする。ドラゴンボールだって実写化するのはハリウッドだし。日本人でやってやろうっていう気概のあるバカはいないものか。熱血バカはやっかいだけどすごいエネルギーを持っているし周りにも与えてくれる。こんな映画を撮り続けることでノウハウは蓄積されるし、人材も育つ。韓国映画は着実に意味のあることをしていると思う。細かいことは気にせず楽しめばいいんじゃない？チョークをはじき返すところとか単純に笑ったよ。スタッフ達のバカッぷりを大いに楽しみ、そしてその情熱と根性に恐れを抱く。スタント使えよ！とかね。鼻で笑いながらちょっとジェラシー感じてる日本人は多いんじゃない？ 【まこと】さん 6点（2004-10-17 21:20:12）（良：1票）
99．マンガ（コミックではなくマンガ）の再現度という意味では、「マトリックス」を遥かに凌いでいると思います。「レボリューションズ」はこれから影響を受けたのではとすら思ったほどです。登場人物のキャラ立ちもよく、「これは立派なマンガですね（もちろんいい意味で）」と感じました。ただしお話の方がもう少しなんとかならなかったもんでしょうか。はっきり言って退屈です。主人公以外のザコキャラがわいわいやってるだけで、いっこうに話が前に進んで行かないわけですよ。舞台だってずーっと火山高だけなんだから、絵面にも飽きます。やっぱり主人公の力の出し惜しみが悪かったんでしょうね。普通のドラゴンボール的少年マンガなら、圧倒的なパワーで転校も早々に番長を倒す主人公→一躍学園のトップへ→教師五人衆の登場→主人公大苦戦→番長ら旧勢力の加勢＆新必殺技のお披露目で勝利として、少なくとも山場を２つは準備するはずです。でもここでは主人公が戦わないもんだから、話に芯がないままダラダラとラストまで行ってしまい、「冒頭では教師を平気でふっ飛ばしてたじゃねぇか」と見ている側はツッコミ続けるハメになるわけです。あと、主人公のポテンシャルがハッキリしないのも悪かったと思います。バトルものの少年マンガではキャラのポテンシャルってかなり重要なんですよ。こいつはだいたいこのくらいの力を持ってて、あのキャラには勝てるけどこのキャラには勝てないという序列は、ある意味マンガの命です。「天津飯よりクリリンの方が強いはずだ」とか「クーラが悟空と互角に戦えるのはおかしい」などと子供が揉めることからも、キャラのポテンシャルがいかに大事かがわかります。で、フリーザを代表としてパワーを隠してたキャラってのは、いざその力を見せると圧倒的に強いってのも少年マンガの定石です。しかしこの主人公、パワーを隠してたわりにラストのバトルでは苦戦しまくり。これが肩透かしになったんだと思います。だから前半で戦っとけばよかったのに。そうすれば後半も俄然盛り上がったんですよ。点数に関しては、これは作られたこと自体に意義のある映画だと思うので７点を献上します。 【ザ・チャンバラ】さん 7点（2004-10-11 01:00:48）（良：2票）
98．えーーと。。全く真剣に見れませんでした。見るのが苦痛にすらなりました。。こんなどうしようもない映画の字幕を一生懸命考えた根本先生に敬意を表し、１点献上！ 【うらわっこ】さん 1点（2004-10-08 00:02:19）
97．おバカな映画なのでストーリーについては期待しないで見たが、まさにその通りだった。アクションも不自然なワイヤーアクションが多く、良くない。ところで、シン・ミナは美しくない。むしろ剣道部のＮｏ．２の娘の方が美しい。 【クロ】さん 3点（2004-10-07 12:15:52）
96．酒を五合とちょっと飲んでから、ぼっーと見ていたので、あんまり記憶が定かではないのですが、陰陽師Ⅱと比較しつつ、思ったことを書いてみます。、、、、陰陽師Ⅱ、、、見どころがないなぁと思いつつ、見ていて、市原君の「えーん、えーん、鬼になりたくないよぉ」というところで、合点がいきました。3,4歳で初舞台を踏んだ歌舞伎役者の子供のような言葉、「えーん、えーん。」 仮に市原君が小学生程度の思考力がないとしても、これじゃ駄目だというくらいは分かるでしょうし、監督だって、だめだしをするはずです。、、、、要するに、みんなやる気がないのです。あるいはこんなホンと企画で、マジになって演じたらかっこ悪いと、監督も、中井さんも思っているのです。、、、だから、ひどい映画だって酷評されても、関係者はだーれもこたえないはずです。「あたりまえじゃん、てきとーにやってんだから。こんなんでマジになるやつはバカだよ。」、、、、、、そこが、火山高、そして韓国映画と日本の映画の大きな違いではないかと思います。確かに、火山高もどこかで見たようなものばっかりで、想像力の豊かさを感じることはできません。しかし、陰陽師Ⅱに決定的に欠けていたもの、つまり「やるき」が感じられるのです。くだらない話しだけど、与えられた仕事は全力であたらねばならないという職業倫理から生まれる熱気が、この火山高という映画には満ちているように思いました。(良いのはそこだけだけど、大事なことですよね) 【王の七つの森】さん 5点（2004-10-05 09:19:37）（良：1票）
95．一体どうしろと。なにを書けと（笑）。
頭をカラッポにしたい時、ぼーと観るのに適した作品、か。
何かを期待して観てはダメ。ガッカリしたり、腹が立ってくるかもしれないから。
モロ少年漫画な設定やキャラクターはいいのに、作品のテンポが悪くて生かしきれていない感じがする。マトリックスをおちょくってるにしては、詰めも甘いし。
そんでもマッサージ椅子などに転がりながら、「あーバカが思いきりバカをやっているなぁ」と斜め見する分には楽しめるかも。なにかしながら観るってところがポイントです。 【りりらっち】さん 4点（2004-10-04 19:36:33）（良：1票）
94．これは馬鹿を極めた監督が作った駄作です。バトルシーンも早すぎてなにやってるかわからない。 【ストライダー】さん 1点（2004-10-04 15:59:53）（笑：1票）
93．話のつながりが無いし、肝心の戦闘シーンもてんでダメ。細かいカット割りと早送り、ＣＧでごまかしているが、スピード感すら与えられない。あんなに回る必要がどこにある？ 【つめたさライセンス】さん 2点（2004-10-04 15:03:07）
92．まったく面白くなかった。それがすべてです。綾戸智絵の印象も悪くなっちゃったよー（笑）どうも冒頭に著名人が映画の紹介をするスタイルって変ですよね？映画なんてここが面白いなんておしつけがましくだれかが能書きたれるべきもんじゃないんでないかい？ 【たかちゃん】さん 1点（2004-10-04 14:51:01）（笑：1票）
91．俺達にも「マトリックス」やれるんだぜ！ っていう下らないアジア人の意地というものが根底に見え隠れする浅ましい作品。特にレボリューションズに影響を受けたように見受けられますね（ラストの雨のシーン）。でも、ハッキリ言って足下にも及ばない。マトリックスが特に優れているとは思わないが、レイアウトセンス・視覚の角度・コマの面白さ、と全てにおいて大きく劣っています。
この作品は『お馬鹿映画』＋『トンデモ映画』の要素を有しており、笑いがとれなければ全てがパーといったジャンルである。果たして笑えるシーンがいくつあっただろうか？ 個人的には一つも無かった。
あと、テレビでの視聴にあたり、番組冒頭でこの作品を紹介していたカマヤツみたいな顔した不細工なオバハン！ 言ってることが支離滅裂でとてもムカツイタ。 【おはようジングル】さん 1点（2004-10-04 14:19:22）（笑：2票）
90．ひどすぎ。つまらん。 【ベルガー】さん 1点（2004-10-04 13:34:27）
89．ひどい。ストーリーも幼稚だし（ていうか破綻）アクションも全然だめ。番宣で綾戸智絵が「韓国映画大好きの綾戸智絵が自信を持っておすすめ！」といっていたが、あほか。 【ロイ・ニアリー】さん 1点（2004-10-04 07:40:45）
88．何、これ？ 【アルテマ温泉】さん 2点（2004-10-04 00:04:06）
87．あえて言おう、カスであると。 【フィリップ・バルカシジク】さん 0点（2004-10-03 23:51:58）（良：2票） （笑：2票）
| ||||||||||||||
| マーク説明 | |
| ★《新規》★ | ：2日以内に新規投稿 |
|---|---|
| 《新規》 | ：7日以内に新規投稿 |
| ★《更新》★ | ：2日以内に更新 |
| 《更新》 | ：7日以内に更新 |
【点数情報】
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
【その他点数情報】
|