| ||||||||||||||||||||||||||||||
ネタバレは禁止していませんので
未見の方は注意です！
【クチコミ・感想】
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
681．劇場でエンドロールが流れた時、いつもはさっさと席を立つ私なのに、しばらく立ち上がれず、余韻に浸っていた。それほど衝撃的な映画だった。 【Miranda】さん [映画館(字幕)] 9点（2006-09-28 02:44:57）
680．映像が断片的に印象に残る。ストーリーはあまりよく覚えていない。。 【小星】さん [ビデオ(字幕)] 6点（2006-09-14 23:36:45）
★679．後のアクション映画に多大なる影響を与えた名作アクション。この映画で使われた手法はのちの映画にことごとく利用されている。第一作はストーリーも単純な陰謀論で素直にアクションを楽しめる。 【Arufu】さん [DVD(字幕)] 8点（2006-08-19 05:21:52）
678．今更ながらDVDで観賞。本作以降、似たような映像をよく見かけるようになったが、それでもオリジナルはやはり違う。かつて見たことがないような斬新な映像が、洪水のように画面から迸り出る様は圧巻である。監督はジャパニメーションからの影響を公言しているが、ただ単に影響されるのと、実写でやるのとは訳が違う。さすがハリウッドである。映画館で観たらさぞかし楽しいだろうと思う。カンフー、禅などの東洋趣味に、コンピューターによる人間支配と、いかにもヒッピーくずれのコンピューターオタク趣味でもあり、サイバーパンクの典型でもある。そういえばここまでストレートなのは、今まであるようであまりなかったかもしれない。というよりも一度廃れたものが、撮影技術の進歩とネットの普及によって復活したような形であろうか。終末思想、「眠れる森の美女」に「不思議の国のアリス」などの古典、ワイヤーアクションと様々な引用をぶち込みつつ、SF特有の難解さをなるべく排して、徹底的に娯楽作に仕上げている点には好感が持てる。と同時に、コンピューターと仮想世界からの開放を隠喩とすると、強力かつ深遠なメッセージ性が読み取れる。「人間は苦痛がないと生きられない」は名セリフだと思う。「ニューロマンサー」「功殻機動隊」に続くサイバーパンクの系譜に新たな歴史を刻み、映画の表現技法に革新をもたらし、社会現象まで巻き起こしたという点で名作であることは間違いない。 【わいえす】さん [DVD(字幕)] 10点（2006-07-06 03:43:52）
677．いい意味でも悪い意味でも、映画というより映像という感じですね。２・３作目は更にそれを強く感じました。それでもシナリオもこの１作目はまだ分かりやすいので結構楽しめました。終盤乗り込んでいく辺りのアクションシーンは、VFXてんこもりで体温を全く感じませんが、非現実的な話として割り切ってみると、これはこれでアリかな？と思えました。 【まさかずきゅーぶりっく】さん [DVD(字幕)] 7点（2006-06-19 18:06:57）
676．この映画はストーリーは関係ない。映像が全てですよ。そういう意味で１０点です。傑作です。 【狼さん。】さん [映画館(字幕)] 10点（2006-06-04 06:44:13）（良：1票）
675．《ネタバレ》 この作品が世に出るまでは、「スピード｣のキアヌ・リーブスと呼ばれていたのが「マトリックスシリーズ」のキアヌ・リーブスと呼ばれる出世作になった今作。
チャイニーズムービーでは珍しくもなかったワイヤーアクションだが、ＣＧと融合することによってハリウッド作品で多用されるようになったある意味ハシリ的作品でもある。
ちなみに、キャリー・アン・モスはプライベートでもサングラスをかけるのが好きだったのにこの作品のおかげで逆に目立つようになってしまいかけられなくなってしまったというエピソードがあるらしい。
【湘爆特攻隊長】さん [DVD(吹替)] 7点（2006-05-06 07:13:32）
674．(2023追記)
子供のころは何十回と観た映画だけど大人になっても定期的に見たくなる映画。もう24年経つけど古さを全然感じない最先端のさらに向こうをいくアクションCGには何度も魅了される。
映画の歴史に絶対に残すべき映画だと最近になって思うようになってまた観てしまう。ハマる人には最高にハマる映画でした。 【ラスウェル】さん [ブルーレイ(字幕)] 10点（2006-04-23 12:20:11）
673．設定などに理屈に合わない部分が見られるものの、映画として十分楽しめる出来だと思います。 【ＭＡＲＫ２５】さん [DVD(字幕)] 7点（2006-04-22 13:32:48）
672．なーんか こじんまりしてて惜しいですね・・・。リベリオンと合体させたい。 【STEVE-O】さん [ビデオ(字幕)] 7点（2006-04-17 07:25:29）
671．映像がすばらしいのは認める。しかしそれを活かすのは良いストーリーがあればこそだと思うんだけど。この2つが相乗効果を生み出し名作を生み出すんじゃないかな。 【十人】さん [DVD(吹替)] 3点（2006-04-17 00:56:59）
670．《ネタバレ》 「マトリックス」について書かなければいけないんですが（爆）
敵キャラの不気味なクールさとワープのレトロさの他には・・
逆転のアイデアが面白いことくらいです。
主人公側から見た普通な世界が仮想現実で、
しかもウィルスと指されているのが面白い。
けれども私は仮想現実の中でいても別に気づかなければいいと思うし、
あまり不思議な感覚とか哲学性とかは感じなかった。
これもこの作品を観たのが今だからかもしれませんね。
コンピューターと人間の立場が逆になるという設定には面白いとも思うけど、
どうも椅子に寝たまま仮想の世界に行くというのは私はつまらない。
さらにわかりにくくなるかわかりやすくなるかは疑問だけれど、
コンピューター側から見た演出のほうが見たい気がします。
バーチャルでも痛みは現れ死ぬこともあるのに、
あの愛に気づいた展開は恐ろしくひいた。
ファンの人にはわかるけれどついてゆけません。
それと全体的なアクションシーンがまるで中国映画。
中国映画のアクションは好きですがこれはひつこすぎ。
中国のアクション俳優を使ってくれてたらまた違うかも・・
ジョン・ウーの「フェイス/オフ」のアクションを観ているようで、
ちょっと恥ずかしかった（爆）
速すぎるアクションは嫌いでスローが好きなのですが、
全部見せ場がスローなのでこれはちょっと・・
サム・ペキンパーが作ってたらどうなってたかな（苦笑）
自分としては合わなかった映画ですがシリーズということで、
このあとが駄作の評判が多いので甘めにします。
【アルメイダ】さん [DVD(字幕)] 6点（2006-04-02 13:43:48）
669．なぜ気付かない。 【MacGyver】さん [映画館(字幕)] 10点（2006-01-27 00:05:21）
668．この１作目はなかなか面白かった。２と３はいらなかったと思う。 【バイオレット】さん [DVD(字幕)] 7点（2006-01-12 00:45:06）
667．別に文句たれる気はさらさらないんだが、この映画を皮切りにアクション映画のＣＧ化がより一層顕著になってきたのは、ガキの時分にジャッキー・チェンの映画を見て死ぬほど興奮した自分にとっては少し悲しい気もする。時代の流れに逆らうことは出来ないし、無理に逆らったところで製作者側にはなんの利得もない、俳優の安全を考えてもスタントなしの危険なアクションをさせて怪我をさせるよりはＣＧに頼ったほうがいいのかもしれない。それにこの映画が日本でもアメリカでもヒットしたことを考えると、今の人たちの求める映画がすでに脱スタント化、あるいはＣＧ化に傾いているのも事実ではあると思う。そうすると必然的にアクション俳優という肩書きもなくなる。ブルース・リー、ジャッキー・チェンに続くスターがいるだろうか？自分にはかろうじてジェット・リーの名前が思い浮かぶが、彼にしてもＣＧを多用した映画に結構出演している。何度も言うがＣＧを否定する気はさらさらない、事実この映画もそこそこ楽しめたし続編も見ている。でも、でもだ、いくら身体をのけぞって銃弾をかわそうが高層ビルの屋上からダイブしようが、「プロジェクトＡ」のように時計台から落下するシーン、普通の俳優には決して出来ない芸当をやってのけるアクション俳優の存在には到底敵わないのだ。少なくとも自分はそう思っている。 【８８２３】さん [ビデオ(字幕)] 5点（2005-12-14 12:53:37）（良：3票）
666．これだけのレビュワーがいれば語る必要もないでしょう？ 【ばっじお】さん [地上波(吹替)] 6点（2005-12-08 23:45:30）
665．あんな感じで弾避けてる！スゲー！ 【ビリー・ジョー】さん [DVD(字幕)] 5点（2005-12-03 17:53:46）
664．昔ｄｖｄプレイヤーといっしょにはじめて買ったｄｖｄがこれでした。私も２．３は不要派です。この１は本当におもしろかった。２．３はくそです。 【pokobun】さん [DVD(吹替)] 9点（2005-12-02 22:13:57）
663．サングラスにロングコートという出で立ちで宙を舞い銃を乱射するとことか、ヘリのガトリングガンから滝のように流れ落ちる薬莢とか、コンクリートの柱が弾丸によって削り取られていくとことか・・・とにかく画像のインパクトが凄い。音楽も最高。複雑な世界観とそれについての説明的セリフの多さが唯一の難点（しかもそれによって語られているものが「だから、何？」っていう感じだし・・・）。好みが分かれる映画ですが、私は観てよかったと思いました。 【長毛】さん [映画館(字幕)] 9点（2005-12-02 01:13:14）
662．わからんなあ・・・これって映画なのかなあ。これが映画だと思うとちょっとサミシイです。アクションもダレるし、観てると何故だか気恥ずかしい気になるのですが。確かに映像は変わってますが、そのせいで余計に入り込めないワタシです。理解不能。 【タマクロ】さん [DVD(字幕)] 2点（2005-11-24 16:05:06）
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| マーク説明 | |
| ★《新規》★ | ：2日以内に新規投稿 |
|---|---|
| 《新規》 | ：7日以内に新規投稿 |
| ★《更新》★ | ：2日以内に更新 |
| 《更新》 | ：7日以内に更新 |
【点数情報】
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
【その他点数情報】
|
【アカデミー賞 情報】 | |||
| 1999年 72回 | |||
| 視覚効果賞 | ジョン・ゲイター［特撮］ | 受賞 | |
| 音響効果賞 | 受賞 | ||
| 音響賞 | ジョン・Ｔ・ライツ | 受賞 | |
| 音響賞 | デヴィッド・Ｅ・キャンベル | 受賞 | |
| 音響賞 | グレッグ・ルドロフ | 受賞 | |
| 編集賞 | ザック・ステーンバーグ | 受賞 | |