| ||||||||||||||||||||||||||||||
ネタバレは禁止していませんので
未見の方は注意です！
【クチコミ・感想】
| ||||||||||||
94．数多くの人が知っているホラーの１つとしてあげられる『エクソシスト』。まだ観た事がなかった私はかなり期待してみたが、拍子抜けだった。だって全然怖くないんだもん。なんでこんなに有名な作品になったのか全くわからん・・・。むしろこの作品を見ることで、キリスト教が胡散臭い宗教に感じてしまった。楽しみにしていたスパイダーウォークも動きが不自然＆描写時間が短いので、「あっ」と思った瞬間に終わっちゃったし。例のテーマソングも、流す場面が不自然。総括すると、エクソシスト＝全く怖くないホラー＝期待はずれの駄作 【はりねずみ】さん [DVD(字幕)] 2点（2007-03-28 20:29:00）
93．今観るとたいして怖くは無いのですが、公開当時オリジナルを劇場で観た人はグロイ演出に免疫が無い分怖かったんだろうな～と思います。物語の基本は悪魔VS神父（神）だと思うんですが、この映画あまり細かくその辺のストーリーを解説してないんですよね！２人の神父の奥底にある部分が読み取れないと全くもって単なるホラー映画に映ってしまうんです。特にカラス神父の母親に対する思いの部分は結構重要なファクターなんじゃないかと思います。予断ですが、カラス神父のファーストネームは“ダミアン”って例の６６６に通じるのは何故？ 【みんてん】さん [DVD(字幕)] 7点（2007-03-12 11:56:50）
92．《ネタバレ》 一人で見る勇気がなく、嫌がるダンナを無理やり引きずり劇場に。一人で見た方が良かったのだ、きっと。臆病者同士では意味がない。いやむしろ恐怖倍増・・真横で恐怖に悶えるダンナの身体が肩に触れる度、ぎゃっ・・！？ぎゃっとなる私にダンナもぎゃっ。・・・映画に反して、なんと低レベルな恐怖の連鎖。悪魔の怖さは日本人の私には正直全然分からないけど、あのとりつかれた様は恐ろしい。幼い頃夢にも見た、キリキリ回る首を大画面で観れて満足デス。
【タマクロ】さん [映画館(字幕)] 7点（2006-01-14 13:32:13）
91．何処のシーンを延長したかわからなかったですが、リンダブレアは頑張って演技しておりました。 【SAT】さん [ビデオ(字幕)] 6点（2005-11-22 19:04:33）
★90．《ネタバレ》 つまんなかったですよー肌にあわなかったみたい。
なんかやたらすごい反抗期を見せられてるようで・・・悪魔に通ずるヒントもちゃッチクテどうにも・・・最後元に戻った女の子は「あーこういう顔してたのね」って感じ。随分他の子役と違って損してルナー絶対メイクの方の顔のが素顔だと思われちゃうジャン（それはないか） 【ハリ。】さん [地上波(吹替)] 3点（2005-10-30 22:38:46）
89．《ネタバレ》 ディレクターズカットという触れ込みで再上映されたようで、
元の削除されているシーンを付け加えて完全版になっているのだから観てみようと。
いきなり冒頭から全く違和感ある砂漠の発掘現場から始まり、
違う映画を間違えて借りたのかとびっくりしましたが・・
サスペンスとしても1級品であり全く古さを感じません。
こんなに家族愛が細かく描かれていたなんて！
特に神父が母を救えなかったことがトラウマになるということと、
とりつかれた少女はいい子だけれど実は両親の言い争いを聞いていた・・
このふたつのトラウマが心に根付き後半に結ぶつく見事さ！
心の弱い優しい人間に悪魔はとりつくという恐怖・・
それを救うのは神ではありますが根本的には自己救済ではないでしょうか？
十字を切る神父にかっこいい～！と思いました。
見世物としての娯楽性も観ている最中に何度も「かっこいい」と思いました。
特に手品のように浮く少女はもう大きな画面でまた観てみたい。
「死霊のはらわた」のゾンビはこのメイクがもとだということがわかります。
最期の方で（元を忘れたのでわかりませんが）
階段から神父は落ち悪魔をやっつけたことはわかりますが、
そのあとまた別の知人が駆け寄り（彼も神父だったかな？）魂を救済させます。
このあとすぐ終わればどうなんでしょうか？
かなり重く怖く嫌な気分になるのではないかと思いました。
映画的にはここで終わってほしいとも思いながらそれは最悪なトラウマになりかねないとも・・
しかしよく考えたら、ここまで勧善懲悪を潔く映画化した作品は珍しい。
ということであそこの階段オチで終わらない方がこの映画の本質を現せています。
あそこで切ればただ後味の悪さだけが残りますから・・
この監督は階段を使うのがうまいんですね「フレンチコネクション」といい・・
この新たな追加版がどれだけ追加されたのかは元の古い劇場版を見直さなければわかりません。
フラッシュ映像も奇をてらった観にくいものではなくカメラワークも丁寧で素晴らしい。
音楽はもっと流してもいいくらい少なかったけれども効果的で、
「サスペリア２」とすごくよく似ていたのでまた比べてみようと思いました。
あと、俳優の演技が素晴らしくて見ほれてしまいました。
【アルメイダ】さん [DVD(字幕)] 9点（2005-09-01 11:17:56）（良：1票）
88．怖いかどうかで判断すると、それ程怖くはないけど、これはホラーというより実際の悪魔憑きに取材した真面目（？）なオカルトものなんですね（ま、首がぐりーん！とか緑ゲロとかのエピソードは、たぶん創作だと思うけど）。この作品の心理的背景にはやっぱりベトナム戦争とかも、あるんだろうな。 【ぐるぐる】さん [DVD(字幕)] 7点（2005-05-06 17:35:38）
87．《ネタバレ》 １２才の少女リーガンの体内に悪魔が忍び込み、カラス、メリン両神父との最後のまさしく命をかけた壮絶な戦いは息をのみます。本当に迫力があって、怖いけど力が入って見逃せない雰囲気です。冒頭、北イラクで遺跡を発掘した事から悪魔が目覚めるというちゃんとした始まりがあるのに、そこにあまりこだわらず徹底して戦いをクローズアップした事がこの作品が、さしてキリスト信仰のない日本でも当時大ヒットした要因ではないでしょうか？事実、４年後に作られた「エクソシスト２」は理屈っぽくて、あまり良い作品とはなりませんでした。今回のバージョンでは伝説のスパイダーウォークなども観られますが、オリジナル版でも十分に怖いし、完成度が高いです。
結局命を落とすのですが、悪魔のささやきに惑わされず最後まで闘った、マックスフォンシドー演じるメリン神父がかっこよかったなぁと改めて思いました♪ＤＶＤジャケにもなっている、車から降りて家に入る前に家を見つめる暗闇の絵は、まさしく戦いの前の静けさという感じでカッコよすぎなのです♪
リンダブレアもよくやりましたよ（＾＾；でも子役でブレークすると後が続かないという先駆けみたいな存在になってしまい、役者としては強烈なインパクトすぎたこの役はちょっとかわいそうでもありましたね（＾＾； 【まさかずきゅーぶりっく】さん 8点（2004-09-22 17:40:03）
86．蛇の様にペロペロと舌を出すシーンで、リーガンが可愛く見えてしまうのでＮＧ。
期待していたスパイダーシーンも、フワフワしていて不自然だったので必要ありませんでした。
オリジナルでも名シーンと言われる部分が飽和状態なのに、更にシーンを追加する事で
溢れてしてしまい、折角の名シーンのレベルを全体的に下げてしまっている様に見えます。
大真面目なオカルト映画が、現代のホラーに共通する安っぽい映画に見えて残念でした。 【oO KIM Oo】さん 4点（2004-09-13 12:06:04）
85．そんな階段の降り方したら、ヘルニアになる。 【ひのと】さん 9点（2004-09-05 23:47:27）
84．私が勝手に想像していたホラーものとは少し違った感じだった。じわ～とくる怖さというか。普段ホラーはほとんど見ないので、勝手にホラーといえばゾンビだったりジェイソンだったり、とある意味無差別殺人鬼っぽいやつだと思っていたが、こういった見せ方もあるんだなあ、と思った。たぶんこれ子供の時見てたらやばいだろうなあ。大人になった今では、ただ怖いだけでなく色々考えさせらる映画でした。 【あしたかこ】さん 8点（2004-09-01 03:21:33）（良：1票）
83．イイ！！やっぱ、エクソシストはホラー映画の中でもかなり格調高い作品ですよね。悪魔リーガンがしゃべってるシーンがやっぱり一番面白い。いろんな台詞で相手を惑わせてくる。ときにはバークの行為を母親に告げてみたり、母親のことをカラス神父に告げてみたり、もう最高です。スパイダーウォーク、音楽のかっこよさとか、もう大好きですね。オリジナルとほとんど変わりませんが、細かい部分ではよくなっていると思います。リンダブレアはいいですね。いい顔してます。 【りょう】さん 8点（2004-07-29 22:53:13）
82．2000年の公開当時は「なんで今頃エクソシスト？」と思ったが、あらためてDVDで観直してみて、なんとなく監督の意図がわかった気がする。
冒頭の発掘シーンはフセイン政権前のイラクでの撮影だった。それ自体、今（2004年）の目で観ると非常にシニカルなものだ。ディレクターズカット版の製作当時にはイラク戦争の影もなかったはずだが、同時多発テロ以降のアメリカの覇権主義・武力威圧政策が顕著になっている時期であり、アフガニスタンへの武力攻撃などで多くの民間人が犠牲になった。そしてそれは今もイラクで続いている。
映画のテーマはキリスト教的な宗教観に基づいた「善と悪の対立」である。そして、監督及び原作者の意図は「最終的な善の勝利」であると私は確信している。古くから中東・北アフリカのいわゆるオリエントでは、善と悪の対立を根底に持つ宗教が普遍的だった。ゾロアスター教を出すまでもなく、それらの考え方は生活に根強く影響を与え、ユダヤ教やキリスト教やイスラム教の成立に影響を与えている。
ここで「悪」をどう定義づけるかで、映画の思想も大きく偏向したものになってしまう。具体的な「オサマ・ビン・ラディン」や「タリバン」などというものであるはずがない。まして「911のテロリスト」でもあるわけがない。彼らのやったことが好いはずないし、罪のない民間人を巻き込んだテロは憎むべきものである。しかし、もし映画の中で、それらを「悪」の正体と決めつけてしまった場合、結果的に、アメリカが主導したすべての戦争行為を正当化してしまうことになるのではないか？ フリードキンはそんなために映画を再編集したのではあるまい。
それは、監督自身の解説で、「悪と戦うための武器は、小さな十字架と聖水とラテン語の聖書、そして、ことばや心である」という趣旨のことを語っている。決して軍隊による戦争を肯定しているとは思えない。穿った見方をすれば「信仰心をもって小さな爆弾を身にまとい自爆テロを敢行する人間」を肯定するかのように受け取れるかもしれないが、ことばや心を重視するのなら決してそんなことはありえない。
この映画は単なるオカルト映画ではない。善はどうあるべきか、悪と戦うにはどうあるべきか、心の平穏を取り戻すにはどうするべきかを観客に訴えているのではないだろうか。ぜひ、DVDで、一度ストーリーを鑑賞した後、再び監督の解説とともに観ることをおすすめする。 【オオカミ】さん 8点（2004-07-10 23:38:20）（良：1票）
81．《ネタバレ》 ベッドの上で、可愛らしかった彼女が、『Fuck me, fuck me.』と繰り返しナイフを突き刺せば、やっぱり無茶苦茶怖いでしょう・・・母親の崩れ方、神父の心理描写など、演技も見せます。 【ちひろ】さん 6点（2004-07-05 07:16:34）
80．怖い映画であることを期待して見たのですが、ぜんぜん怖くありませんでした。けど、この映画がオカルト系とかの元祖ですもんね。そういう点では興味深く見れました。スパイダーウォークは不気味というか何かウケました。 【カーマインTypeⅡ】さん 6点（2004-06-25 06:25:31）
79．非常に惹き込まれてみたけど、あまり怖いとは思わなかった。Scaryというより、Weirdという言葉がぴったり、といった印象。オリジナルにはなかったイラクのシーンとか、うーん、よくわからじ。まー、キリスト教的な世界観をもってないと怖さも半減なのかもしれないと思った。でも、とにもかくにも30年近くたってからのリバイバルであるにもかかわらず、これだけ見せるということは、傑作であることは間違いない。追記：イラクのシーンは、今度の新しいエクソシスト the beginnning（2004）につながるようですな。 【あまね】さん 7点（2004-06-05 15:20:14）
78．悪魔描写が控えめだね！ 【k】さん 7点（2004-04-07 10:44:54）
77．子供の頃ＴＶか何かで観てビビッた以来、久し振りに観ました。おぉっ相変わらずオドロオドロしくて怖い。しかも何だか追加されてる…うぎゃ～これが噂のスパイダーウォークか…怖～！ってなカンジで怖く楽しく観れました。懐かしかったです。 【ゆうしゃ】さん 6点（2004-03-10 12:51:54）
76．始まって1時間くらいで帰りたくなった。
怖いとゆうよりキモティ悪い。ブリッジ・ゲロ・
首回しだとか断然ムリ!!! 【山本りんだ】さん 5点（2004-02-24 02:23:11）
75．普通版とそんなには違いはないです。でもあの「スパイダーウォーク」シーンが好きなので＋１点にしてます。ただこの映画が怖いかどうかと言えば怖いとは言いがたいですけどストーリーがしっかりしてて良作だと思います。 【A.O.D】さん 8点（2004-01-27 16:06:58）
| ||||||||||||
| マーク説明 | |
| ★《新規》★ | ：2日以内に新規投稿 |
|---|---|
| 《新規》 | ：7日以内に新規投稿 |
| ★《更新》★ | ：2日以内に更新 |
| 《更新》 | ：7日以内に更新 |
【点数情報】
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
【その他点数情報】
|