みんなのシネマレビュー

けものがれ、俺らの猿と

GETTING WILD WITH OUR MONKEY
2001年【日】 上映時間:107分
ドラマコメディ小説の映画化
[ケモノガレオレラノサルト]
新規登録(不明)【シネマレビュー管理人】さん
タイトル情報更新(2011-10-02)【イニシャルK】さん
公開開始日(2001-07-21)


Amazonにて検索Googleにて検索Yahooにて検索

ブログに映画情報を貼り付け
監督須永秀明
キャスト永瀬正敏(男優)
鳥肌実(男優)
小松方正(男優)
車だん吉(男優)
ムッシュかまやつ(男優)
降谷建志(男優)(友情出演)
脚本木田紀生
久保直樹
撮影北信康
プロデューサー小椋悟
配給メディア・スーツ
美術尾関龍生(装飾)
◆検索ウィンドウ◆

◆ログイン◆
メールアドレス
パスワード

◆ログイン登録関連◆
●ログインID登録画面
●パスワード変更画面

◆ヘルプ◆
●ヘルプ(FAQ)

◆通常ランキング◆
●平均点ベストランキング
●平均点ワーストランキング
●投稿数ランキング
●マニアックランキング

◆各種ページ◆
●TOPページ
●映画大辞典メニュー
●アカデミー賞メニュー
●新作レビュー一覧
●公開予定作品一覧
●新規 作品要望一覧照会
●変更 作品要望一覧照会
●人物要望一覧照会
●同一人物要望一覧照会
●関連作品要望一覧照会
●カスタマイズ画面
●レビュワー名簿
●お気に入り画面
Google

Web www.jtnews.jp

表示切替メニュー
レビュー表示 その他作品(無) 心に残る名台詞(投稿無) エピソード・小ネタ情報(投稿無) 心に残る名シーン(投稿無)
【新規登録順】 / 【変更順】 / 【投票順
【ネタばれ表示】/【ネタばれ非表示
通常表示】/【改行表示】
【通常表示】/【お気に入りのみ表示

ネタバレは禁止していませんので
未見の方は注意です!




【クチコミ・感想】

別のページへ
12


32.ほんとつまらなかった。前半、仕事の依頼がきて変なヤツラにボコボコにされたとこまでは期待感があったのだが、結局この手の映画は不可思議なことだけやってりゃいいと思っているのか、ストーリー性はゼロ。至極退屈。 すべからさん [ビデオ(邦画)] 1点(2008-04-08 18:55:34)


31.鳥肌実の怪演に拍手!(演技じゃなくて元からこんななのかな?)
エンドロールの音楽に鳥肌・・・。他の音楽も良くて、サントラ購入してしまった
サイレンさん [DVD(字幕)] 9点(2005-10-31 01:07:45)

30.鳥肌「あの仏像作ったの、ボクのパパなんだ」非常に衝撃的だった。 さん 8点(2004-07-01 07:10:00)

29.音楽とか、鳥肌とか、とってもよかった。いい映画だよ yukkaさん 10点(2004-06-19 22:15:43)

28.最高の一言につきる!こんな映画を自分で作ってみたいと思ってたところにこれ見たから、やられた!感じ。暴走かげんと意味不明度がとにかく知能をくすぐる。たまらん、マジたまらん、 ZVoさん 10点(2004-04-24 12:29:19)

27.やられた。「何故、俺だけこんな目に遭う」とか「自分はついてない」と思ってる人にお勧めです。 腸炎さん 10点(2004-03-22 21:13:34)

26.このテの映画は評価が難しい。「起承転結」では無く、「起承転転転転・…」と果てしなく続く感じ。徹底した不条理っぷりを楽しむ映画なので突っ込むのは野暮ってもんだけど映画としてはどうよ?コレ。 終末婚さん 5点(2004-01-31 22:46:10)

25.ところどころいいカットがあるけれど内容は。。。不機嫌になるほどではないつまらなさだった。 bunodataさん 3点(2004-01-30 18:18:39)

24.面白かった。鳥肌がいっちゃってて最高。最後はさすがに、?な感じだったけど、見ていて楽しかった。 ぺてさん 6点(2003-12-29 08:56:04)

23.全く意味がわかりません。盛り上がりも何もないです。町田ワールド?そういわれても、ありなんですか?余計な先入観や、ノリで楽しめといわれても・・・。評価が高い方もいらっしゃるようですが。何がどう良かったの?判る人だけで盛り上がるもいいけど、それを理解するためには、映画としてある程度の「親切さ」って必要だと思います。 たかちゃんさん 0点(2003-11-12 18:25:17)

22.く、糞だった・・・ (;´Д`)さん 0点(2003-07-09 13:49:56)

21.二日徹夜したあとにみたんだけど素晴らしかった。起きながらにして悪夢をみる感覚というか・・・エンドロールでは泣いちゃいましたよ自分の反応は過剰だろうけど無感動な映画ではないと思う。 kyou犬さん 9点(2003-06-17 06:37:49)

20.「この映画は何を言いたいのか」とか、そういった難しい事を考えながら見るんでなく、単純に何も考えずに見たい映画。原作からの毒々しくて薬々しい町田ワールドが懸命に再現されてるようでした。鳥肌実師、やはり格が違いますね∞さすがです!bloodthirsty butchersの「燃える、想い」がまた良かった! ポン中餓鬼(17)さん 8点(2003-06-04 13:40:32)

19.映像とかブチ切れ具合とか、それなりに面白かったけど二回見る気はしない。永瀬より鳥肌の印象大、やね。 ドゥモンドさん 6点(2003-05-11 13:31:33)

18.鳥肌のやばさが愉快でした。 utu2002さん 7点(2003-04-11 21:54:14)

17.原作をそつなく再現してるとは思いますが、やっぱあの文章じゃないと特有の泥臭さがでないなあ。キャスティングも駄目だし。町田小説は何故か主役を町田本人にしてしまう。鳥肌実があの役やってもなんの面白みもない。あとラストの喫茶店はもっと汚い大衆喫茶でしょ! MxXさん 4点(2003-04-10 00:27:27)

16.町田康ファンなので、彼の文章がどう映像化されるのか楽しみにしていました。ある意味原作に忠実に、町田康ワールドが表現されていたと思う。満足。ただ、原作知らない人が見ても面白くないだろうなぁ。。 れいさん 6点(2003-04-04 21:12:11)

15.いや、わかんないです。 バンカツさん 3点(2003-02-03 14:01:04)

14.町田康の小説を映像化すること自体にそもそも無理があるのでは? 最近のこの手の映画って(洋邦問わず)、それぞれのキャラのインパクトばっかりで、「で、結局何が言いたいの?」みたいなものが多すぎると思う。こじゃれた映像や音楽を駆使して自己満足に浸ってるだけというか。自慰行為を見せ付けられても困るんですけど。 愚物さん 3点(2003-01-21 14:18:07)

13.予想してたけど、こんなものをおもしろいと思う人もやっぱりいるわけね。よかったのは鳥肌実の怪演のみ。 INAさん 2点(2003-01-11 06:15:08)

別のページへ
12


マーク説明
★《新規》★:2日以内に新規投稿
《新規》:7日以内に新規投稿
★《更新》★:2日以内に更新
《更新》:7日以内に更新

【点数情報】

Review人数 32人
平均点数 5.72点
039.38% line
113.12% line
239.38% line
339.38% line
413.12% line
526.25% line
6412.50% line
739.38% line
8412.50% line
9412.50% line
10412.50% line

【その他点数情報】

No名前平均Review数
1 邦題マッチング評価 10.00点 Review2人
2 ストーリー評価 10.00点 Review2人
3 鑑賞後の後味 10.00点 Review2人
4 音楽評価 9.25点 Review4人
5 感泣評価 Review0人

Copyright(C) 1997-2024 JTNEWS