| ||||||||||||||||||||||||||||||
ネタバレは禁止していませんので
未見の方は注意です！
【クチコミ・感想】
| ||||||||||||||||||||||||
96．すっごい迫力！やっぱり映画館へ観に行けばよかった…と激しく後悔しました。
【バイオレット】さん [DVD(字幕)] 9点（2006-06-01 01:00:53）（良：1票）
95．さすがP･ｼﾞｬｸｿﾝ監督。ここまですごい映画を撮るとは恐れ入りました。次から次へと見せ場が続き3時間の長さを全く感じさせません。映像技術もすごいですが、それ以上に監督の力量というかﾊﾟﾜｰに圧倒される感じですね。 【ジム】さん [DVD(字幕)] 9点（2006-05-30 17:23:15）（良：1票）
94．キング・コングが実に人間くさいところがあって、それがとても良かった。アンがお手玉やってるのに、あくびをするところとか。尺が長いのでだれそうだったけど、力技で盛り返した感じです。ナオミ・ワッツの女性特有の絶叫と、恐怖のあまり声も出ず、ひたすら逃げまくる形相も自然な感じがしました。オリジナルを観てないので、これがキング・コングかー、という印象ですが、ただのモンスター映画にならなくて良かったと思う。２０世紀初頭の時代背景といい、未開の地の舞台設定といい、映画に没入する要素も文句なしです。２流の監督だったら、現代を舞台にして、オリジナルのイメージを台無しにしていたと思う。ピーター・ジャクソン監督に感謝。 【どんぶり侍・剣道5級】さん [DVD(吹替)] 8点（2006-05-29 17:04:47）
93．リメイクなのでストーリー性の軽薄性はやむを得ない。特筆すべきは“ＣＧコング”の表情の豊かさと自然さである。結末を知っているため、もう中盤から涙がでてきた。まさかＣＧの演技に泣かされるようになるとは！ 【いわぞー】さん [DVD(字幕)] 7点（2006-05-29 00:02:11）
★92．《ネタバレ》 「所詮ゴリラでしょ～？」なんて言っていたが、表情豊かで、かっこいい～って何度も思った！
とにかく、映像の美しさや、動物たちのクオリティーの高さに脱帽。何気に黒人の船員（？）の人が良いこと言うし、好きだったけど、さらッと死んでしまって残念。そんなんだったら普通の
役でよかったやん！！まぁコングに殺されたから許せるかな☆恐竜と戦ったり、マジでキモスな
虫が出てきたり、飽きはしなかったけど、そこを少し削る勇気があっても良かったかな？と思った。あとここまで来たら、合成をキチンとして欲しかった。首長竜のシーンだけ異様にキャストが浮いてるのがやだな。でも映画としては上出来だと思う！！これぞ映画！お祭り騒ぎバンジャ～イ！景色をぶわぁ～っ写して、空を飛んでるようなカメラアングルは、一瞬ロード～を観てる
感覚になった（笑） 【ホーマー】さん [ビデオ(字幕)] 9点（2006-05-28 02:02:39）（笑：1票）
91．みんな！！目を覚ますんだ！！7メートルの巨大ゴリラがいたことよりも、恐竜がまだ生き残ってたことの方がはるかにものすごい大発見だぞ！！！！（あと新種の生物もいるっぽいぞ！！！！） 【ぶらき】さん [DVD(字幕)] 7点（2006-05-27 15:49:18）（笑：4票）
90．《ネタバレ》 なんたるパワー！！この映画にハリウッドの馬鹿力を見せ付けられました。はっきり言って人間を描くという重要な部分は全然ダメ。予告編を見ているかのようにカットされ、人物の心情の変化が雑になっている・・・・というのは前半のスカルアイランドに到着する前までの感想。到着してからはまさにジェットコースター！映画史上類を見ない異種格闘技戦のはじまり！！意外と強いのがエイドリアン・ブロディ。さすがナチスの大量虐殺を生き抜いているだけはある！！おまけに美女とコングの心の交流は、オリジナル版を見てコングの悲しい結末を知っている人向けに、哀愁たっぷりな甘美な香り漂う演出。これだけの超大作を作り上げながら、この余裕の計算。さすがＲＯＬの監督。「これでどうです？」みたいな感じでいやらしく笑ってる顔が想像できてしまうではないか！！きっとこの監督にとって３時間は楽勝なのだろう。まったくこの監督にはやられたよ。悔しいけどやられたよ。もう認めざるを得まい、面白かった！！頭の悪い全球フルスイング映画。これを見事なエンターテイメントに仕上げる手際のよさにハリウッドのパワーを感じ、みごとＫ．Ｏされちまったぜ！！ 【ジャザガダ～ン】さん [DVD(字幕)] 9点（2006-05-27 03:33:28）（良：1票） （笑：1票）
89．《ネタバレ》 素晴らしい映像なんだけど…出来すぎてて…
凍った湖(池？)のシーンはホロリとしました 【栗頭豆蔵】さん [映画館(字幕)] 8点（2006-05-07 00:57:22）
88．ＰＪシンパの皆さんごめんなさい。やはりダメでした。ロードオブザリングシリーズに魅力を感じなかった私ですが、キングコングも・・・・・。ナオミワッツのセクシーさに2点、ジャックブラックの熱演に1点ということで。 【くらけん】さん [映画館(字幕)] 3点（2006-04-30 14:13:24）
87．物凄い迫力とリアリティ。ロード・オブ・ザ・リングでもそうでしたが、
この監督の「CG をリアルに見せる技術」は驚異的です。
ストーリーは少し単純ですが、エンターテイメントと割り切ってみれば
非常に出来の良い映画でしょう。
キングコングを「一般男性のメタファ」だと捉えれば、
オリジナルと比べ、キング・コングの暴力性が弱くなる一方で母性が強くなっている
ところも妙に納得できます。 【Ruby】さん [映画館(字幕)] 8点（2006-04-24 05:39:39）（良：1票）
86．単純に面白かったです。長尺ですがテンポ良く、またアクションシーン満載で進むため、時間はまったく気になりませんでした。「カリオストロの城」や「未来少年コナン」等初期宮崎駿作品のアクションが好きな人にははまると思います。ＮワッツやＪブラックの演技も流石の芸達者ぶりで文句無しですし、コングも非常に魅力的でした。ＣＧの弱さは否めませんが、自分はさほど気になりませんでした。娯楽作品として肩の力を抜いて観るには一級品だと思います。 【目隠シスト】さん [映画館(字幕)] 8点（2006-04-15 09:18:01）（良：1票）
85．猿系苦手なの忘れてた・・・いくらゴリラの顔アップにされてもゴリラの気持ちは分からんよ
【レッドホーク】さん [映画館(字幕)] 5点（2006-03-02 03:30:09）（笑：3票）
84．《ネタバレ》 見どころ、というかツッコミどころが満載だったもんでさ、まあおもろい。①あんだけブン回されておきながらムチウチ症にさえならなかったナオミ・ワッツの首ってかなり強い ②あんだけズリまわされておきながらちっとも破ける事のなかったナオミ･ワッツの服の素材ってかなり強い ③あんだけ気色悪い昆虫軍団に取り囲まれて尚且つ飛びつかれてかぶりつかれて それでも生きようってもがく人間の生命力ってかなり強い。私だったらその気色の悪さにとにかくさっさと死にたい。というか確実に失神もしくは失禁しちゃって尚且つ気絶してると思うですが、④てかエイドリアン・ブロディは要らない。 以上、適当に見繕ってツッコミ入れさせていただきましたが、その他もろもろ。 しかし、３時間が全然苦痛に感じなかった。観ておいて損は無かった。1,800円×２でも。 【３７３７】さん [映画館(字幕)] 8点（2006-02-15 22:46:46）（笑：1票）
83．《ネタバレ》 キングコングって、エンパイヤステートビルにゴジラみたいなのが女性を連れて登る、というイメージしかなかったんだけど、全然イメージと違う映画だった。なんというか、何が正しいんだろう、正義ってのはなんだろう、とちょっと考えさせられる映画だった。最近はやりのCG使いまくり映画だけど、ジュラシックパークみたいにただCGを見せてる、だけじゃなくて、ストーリー、演出、展開が飽きさせない作りだったのでそれほど悪印象でもなかった。でもブロントザウルスの足元で一緒に逃げるシーンは興ざめ。もう少しリアリティが欲しい。怪獣大決戦には笑った。沼地の巨大ヒルだけは生理的に絶対ダメ。あー、あれは気持ち悪かった。 【あきんど】さん [映画館(字幕)] 8点（2006-02-11 13:18:15）
82．《ネタバレ》 思ったことを箇条書き。
前半１時間半いらない、特に現地人との絡みのところ。
無駄に長い。
過剰演出がウザイ。
コングがナオミ・ワッツ持って走るところなにがなんだかわからん。
恐竜との格闘のシーンは凄かった。
昆虫のせいでその後まともに見れなくなった、最悪。
昔の映画に忠実なようだが、ラストなんじゃこりゃ。
【ひで太郎】さん [映画館(字幕)] 5点（2006-02-07 22:14:00）
81．全く興味が無かったんですが、異常に観た人の評判がいいので観てみたら、アッと言う間の３時間でした。映画館で観ておいてホントに良かった。高いところが苦手なので、人一倍ハラハラしました。 【MID】さん [映画館(字幕)] 9点（2006-02-04 03:00:59）（良：1票）
80．ピーター・ジャクソンが、どれだけオリジナルの『キング・コング』とそのキャラクターを愛しているかを、ぼくもまた決して疑うものじゃない。それはこのリメイク作品においても、全編から、ディテールの隅々から伝わってくる。例えば、コングの住む断崖に散らばる巨大な骨や頭蓋骨。それを画面にさりげなく見せることで、コングが、家族や仲間の死に耐えたまったくの“独りぼっち”であることを観客に示す。それゆえ、彼がアンという「相手」を得たことの喜びを、何があっても彼女を守ろうとすることを、ぼくたちは素直に納得できるのだ。
しかし、人間であるアンもまたこの巨大な「怪物」に“愛”を、そういって言い過ぎならば“愛しさ”を抱く時、この映画はオリジナル版の〈美女と野獣〉の寓話性を失ってしまい、単なる「メロドラマ」に陥ってしまったのではないか。コングが、彼女の前ですねたり強がったりする表情やしぐさは、確かに素晴らしくチャーミングだ。ぼくもまたそんなコングを愛さずにはいられない。しかし、コングがそうやって「人間的」に描かれれば描かれるほど、これは“異形の者の悲恋もの”に過ぎなくなってしまう（…クライマックスで、エンパイアステートビルにアンとともに逃げ登る本作のコングは、まるでエスメラルダを伴ってノートルダム寺院の尖塔に登るカジモドのようだ。そう、これはむしろ『ノートルダム・ド・パリ』のリメイクといった方がふさわしいのではあるまいか…）
もちろん、メロドラマだから悪いと言ってるんじゃない。でも、決して相容れない美女（＝人間）であるからこそ、彼女に魅せられ身を滅ぼす野獣（＝コング）の物語は、「神話」へと昇華されたのではなかっただろうか。だのに今回のコングは、たとえ死ぬとはいえ十分に愛され、何と幸せ者かと思ってしまう。しかもその“愛”が、自分に忠実で無償の愛情を注いでくれる「ペット（！）」に向けられたものではないと、誰に断言できるだろう…。
オリジナルで、最後まで恐怖の悲鳴をあげ続けたフェイ・レイのヒロイン。コングを決して「人間」とも「ペット」とも思わなかった彼女の方が、どれだけ“誠実”だったことかとぼくは思う。もちろん、そんなのは不当なイチャモンだと言われればそれまでだ。しかしなぜかこの映画には、そんな文句を投げかけたくなってしまう。…ごめんよ、ピーター・ジャクソン。 【やましんの巻】さん [映画館(字幕)] 6点（2006-02-03 16:37:58）（良：3票）
79．私はオリジナルは観ていません。当然コングに思い入れもありません。その観点から観て、まずコングが出てくるまでの小一時間は必要か？個々の背景を細かく描き、後半にどんな人間ドラマがあるのかと思いきや、アンとコング以外はほったらかし。島に上陸してからも恐竜との追いかけっこやティラノとの戦いなどそこかしこに必要以上に長いシーンがあり、どうも間延びしているような感が・・・。長い映画は嫌いではないが、これはちょっと無駄に長いのでは。コングの表情は素晴らしく、感情移入も出来てそれなりには面白かったが、想像を上回る面白さではなかった。期待しすぎだったかな。あ、高い所と虫が嫌いな人には絶対にお勧めできません。 【ふじも】さん [映画館(字幕)] 6点（2006-02-02 12:50:02）（良：1票）
78．これぞ映画館の大画面で観るべき映画。キングコングと恐竜が戦うシーンの迫力には息を呑みました。ナオミ・ワッツを守りながら戦うコングに終始ハラハラドキドキ。あれだけの激しい戦いにもかかわらず無傷で守り抜くなんて凄い。彼女のあばら骨の一本や二本折れていても全然不思議じゃないのに^^; まさに愛の為せる技ですね。 【ヴレア】さん [映画館(字幕)] 7点（2006-01-31 22:54:35）
77．《ネタバレ》 ストーリーも分かりやすくて、ロード・オブ・ザ・リングのようなCG効果で迫力ある映画となった。リメイクだから…といえばそこまでなのだろうが、コングが出てくるまでが長く、ちょっとダレ気味だった。しかし、それをカバーするかのように襲い掛かる恐竜の恐ろしさといったら！ジュラシックパークを思わせるような演出でハラハラさせてもらった。キャスティングも流行の俳優を上手に配置し、違和感なくまとまっている。
しかし、ダレ部分が尾を引いたので－3点。 【湘爆特攻隊長】さん [映画館(字幕)] 7点（2006-01-31 19:23:43）
| ||||||||||||||||||||||||
| マーク説明 | |
| ★《新規》★ | ：2日以内に新規投稿 |
|---|---|
| 《新規》 | ：7日以内に新規投稿 |
| ★《更新》★ | ：2日以内に更新 |
| 《更新》 | ：7日以内に更新 |
【点数情報】
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
【その他点数情報】
|
【アカデミー賞 情報】 | |||
| 2005年 78回 | |||
| 視覚効果賞 | リチャード・テイラー〔特撮〕 | 受賞 | |
| 音響効果賞 | マイク・ホプキンス[録音] | 受賞 | （音響編集賞として） |
| 音響効果賞 | イーサン・バン・ダーリン | 受賞 | （音響編集賞として） |
| 音響賞 | クリストファー・ボーイズ | 受賞 | |
| 美術賞 | グラント・メイジャー | 候補(ノミネート) | |
| 美術賞 | ダン・ヘナ | 候補(ノミネート) | |
【ゴールデングローブ賞 情報】 | |||
| 2005年 63回 | |||
| 監督賞 | ピーター・ジャクソン | 候補(ノミネート) | |
| 作曲賞 | ジェームズ・ニュートン・ハワード | 候補(ノミネート) | |