| ||||||||||||||||||||||||||||||
ネタバレは禁止していませんので
未見の方は注意です！
【クチコミ・感想】
| ||||||||||||||
118．「冒頭の13分長回し」「最後にどんでん返しが・・・」
この謳い文句でかなり損してると思う。
これで色々期待を膨らませて見てしまう。
だが、その大きな期待に反する肩透かし感がデ・パルマらしい。
ニコラスの小悪党演技、その適当っぷりも心地よし。
ゲイリーは登場早々から目が据わってるので悪役以外の何者でもない。
気楽に見る分には、楽しめた。 【ＨＩＧＥニズム】さん [CS・衛星(字幕)] 6点（2006-11-10 08:56:26）
117．《ネタバレ》 表面上のストーリーだけを評価すれば５、６点程度の映画なのかもしれないが、デパルマ監督の卓越した手腕を見せつけられたことにより、個人的な評価が随分上がった。８点はちょっと高すぎかもしれないが、デビットコープの大した事のない脚本を高レベルの映画にきちんと仕上げた点を評価したい（コープ脚本の「パニックルーム」を高レベルの映画に仕立てたフィンチャーと同様）。
ポイントはなんといっても、冒頭ちょっと過ぎからの「長回し」だろう。１００分未満の映画にも関わらず１０分以上をワンショットで撮ってしまう技量には驚愕する。その他にも分割画面により同時並行にストーリーを進め、緊迫感を高めたり、同じ場面を色々な角度から描いて、全貌を徐々に明らかにしたり、仕切られたホテルの部屋の上からカメラを動かしたりと、デパルマ監督の演出が冴えわたった見事な作品に仕上がっている。
ニコラスケイジも役になりきった演技が好印象だ。決してヒーローでもない安っぽい小悪党役が彼にハマッタ感じがする。金への誘惑などに対する「心」の揺れをタバコの手の揺れで表現しているのもベタであるが、分かりやすくてよかった。決して１００万ドルの男ではなくて、血塗られた１００ドル程度の男（汚れた安っぽい男）なんだよ、あのニコラスケイジの役は。
シニーズも好演している。彼は部下を見捨てて溺死させた過去によって「命」の重みに対して不感症になってしまったのだろう。数万の命のために数名の命を犠牲にしても厭わない「軍人」と、一人の命のために働くことが本分の「警官」の構図が面白い。また、親友同士の駆け引きも見所の一つになっている。
ラストではシニーズは自害し、ニコラスが親の一人勝ち（スネークアイズ）をしたかのように見えたが、実はそうではなかった。一躍「英雄」に祭り上げられるものの、汚職が次々と明らかになり（高級車に乗り回す）、「別荘（刑務所）」に行く破目になる（刑期を終えて真人間になったらジュリアはまた逢いましょうと言ってキスをする）。結局、親の一人勝ち（スネークアイズ）をしたのは、事件の全貌が闇に葬られ、予定通り建設を進めるパウエルであったと、ラストの宝石（赤毛の女が嵌めていたもの）が告げている。そういうオチにするんだったら、もうちょいパウエルにもスポットを当てても良かったかなとは思うが、真の悪人は捕まらないという一種のメタファーなのかもしれない。 【六本木ソルジャー】さん [DVD(字幕)] 8点（2006-09-14 21:13:41）（良：1票）
★116．いくらなんでも犯人わかるの早すぎだろって感じでした。やたらとハイテンションなニコラスケイジも悪役のゲイリーシニーズも好きですが、ストーリーや登場人物の描き方がいい加減で、全然盛り上がらない。解決して中途半端なラブストーリー繰り広げられてもね。ラストもあんな謎解きを仕掛けてるのは無駄です。あんなことをするのは最低限必要な事をしっかり描いてからにして欲しいです。 【TOSHI】さん [DVD(字幕)] 4点（2006-08-31 00:20:27）
115．可もなく不可もなく。映像が良かったので、６点 【ラスウェル】さん [地上波(吹替)] 6点（2006-05-20 07:39:38）
114．わりと面白かったです。最後の壁に埋め込まれた宝石の謎はよく分からなかったですが・・・。 【H．S】さん [ビデオ(字幕)] 7点（2005-12-24 19:28:46）
113．ニコラス・ケイジはまっとうな善人よりちょっと悪入っているほうがいいような気がします。 【maemae】さん [地上波(吹替)] 5点（2005-11-16 00:26:53）
112．ニコラス・ケイジは邦画の特徴とされる哀愁漂うキャラクターが大好きみたいね。最初は異常なくらいに弾けてたから最後まであの路線が欲しかった。 【HILO】さん [地上波(吹替)] 4点（2005-11-07 21:32:15）
111．《ネタバレ》 冒頭のワンカット撮影や俯瞰視点のカメラワークなど、映像に対するこだわりや見た目のインパクトはあるが、見所はそこだけの監督の自己満足映画。凝り過ぎた映像表現に対して、肝心のストーリーがお粗末過ぎて、作品全体のバランスが取れていない。
見る側の心理として、「これだけ手の込んだ撮影をしているんだから、ストーリーの方もさぞ手が込んでいるだろう」という先入観や期待を持って見てしまうため、結果として、もともと弱いストーリー性の弱さが、より目立っているのだと思う。
また、犯人当てがメインではないにせよ、もう序盤から怪しすぎる「悪役オーラ」全開のゲイリー・シニーズや、まるでヒネリの無い伏線の数々、意外性の無い展開、キャラ造詣の薄っぺらさ、大げさな話と釣り合わないメイン登場人物の少なさ、狭い舞台のスケール感の無さなど、とにかく映像以外の骨子が貧弱すぎる。
相当に苦労したであろう冒頭のワンカット撮影時のＮＧ集の方が本編よりも面白そうだｗ 【FSS】さん [地上波(吹替)] 3点（2005-11-05 14:51:31）
110．オープニングでゲイリー・シニーズを見た瞬間、ある予感がしました。果たして、ほぼその通りでしたが、十分に楽しめました。 【クロ】さん [地上波(吹替)] 7点（2005-10-04 11:40:35）
109．冒頭の長回しはすごい。話が核心に迫るところの、カメラの揺れと気を持たせるじらし、そして部屋の壁を移動する空間の使いかたは、デ・パルマ節満載。ゲイリー・シニーズが出てきたところで、悪役決定と思わせるリスクをあえて犯すか。最後の何でそうなるか解らないままのアッサリ感も若干不満。まあ、ニコラスの演技が補っているので、けっこう完成度は高い感じがする。って、思ったら、評価低い。そう言われると有り得ない話かなあ。あの女一人で会社の不正を暴き、しかも、直接国防長官にメールって、どうかなあ。で、どっちなんだよ。やっぱり良かった。 【パセリセージ】さん [地上波(吹替)] 8点（2005-10-01 00:22:52）
108．なんのすごみを感じろと言うのか･･･。この監督とは相性が合わないみたいです。
ラストもあっそと言う感じです。友達はいいって言ってましたけど。でもラストは
いまいち理解できてなかったみたい。 【とま】さん [映画館(字幕)] 3点（2005-07-04 21:16:12）
107．《ネタバレ》 見たのは２０年ぶりくらい。サスペンス映画としては捻りもなくシンプルでまあ普通の印象だが、冒頭１０分以上の長回しやホテルの部屋を俯瞰映像のワンカットで一つ一つ見せていく凝った映像がとにかく印象に残り、それがとてもデパルマ監督らしい。昔に見た時はあまり面白くない映画だと感じたが、それはストーリー面だけであって、映像的な面白さはじゅうぶんにある映画だと今回見て感じた。またストーリーがシンプルなのもこういう映像を撮りたいというのが先にあったならそのほうが潔く、逆に良かった。やはり映画の魅力はストーリーや脚本だけではないことをあらためて感じる。音楽を担当している先ごろ亡くなった坂本龍一の追悼も兼ねての鑑賞だったのだが、その音楽があまり印象に残らなかったのはちょっと残念。(2023年4月30日更新) 【イニシャルＫ】さん [DVD(吹替)] 6点（2005-04-12 20:51:36）
106．内容と関係ないけど、アトランティック・シティって実在の都市ですよね？いわば「ご当地映画」で、「こんな汚れた町で子どもを育てるのか？」とか登場人物に言われて、地元の人はむっとしなかったんだろうか、なんてことがずっと気になって見てた。 【あすぺん】さん 5点（2005-03-14 00:30:57）
105．デ・パルマの映像の見せ方がすごくいい。国防長官暗殺時の2画面映像は特に良かった。ニコラス・ケイジの悪徳汚職警官はハマり過ぎ。内容、展開、構成、どれもなかなかのもんですね。おもしろ映画です。 【カーマインTypeⅡ】さん 8点（2004-10-23 15:02:08）
104．ニコラスケイジが小気味よく、てきとうで賄賂好きの汚職警官を熱演。友達であるダン中佐をこれまた悪人面のゲイリーシニーズが熱演。オープニングから１３分間はワンショットでの撮影やホテルの部屋を上から映すショットや、デパルマお得意の分割撮影も見れてそこそこ楽しめる内容です。世界の深い物語なのかというと、私はそうは感じませんでしたが･･･。
デパルマの映像技術と、教授の音楽、カーラ・グギノのセクシーさに（スパイキッズのママもいいけどね）に各１点♪ラストのあの支柱に２点献上！そして、やっぱりニコラス・ケイジとゲイリー・シニーズを配役した事に更に１点で６点です。 【まさかずきゅーぶりっく】さん [DVD(字幕)] 6点（2004-09-30 13:23:06）
103．良くできてるわけでもなく 面白いわけでもない だからってつまらなかったか？って聞かれると素直につまらない！ 詰まるところ しょうも無い映画でした。何だったんでしょうって感じかなぁ～ 【だだくま】さん 3点（2004-09-12 15:06:22）
102．かなり面白くない．．ストーリーも在り来たりだし．．ニコラス・ケイジ、似合わね～ 【コナンが一番】さん 2点（2004-07-09 12:23:15）
101．デ・パルマ監督らしく映像のお遊びも豊富で、観ていて飽きませんでした。ニコラス・ケイジも、「どうして俺ばっかこんな目に…」という演技をやらせたら右に出るものはいないでしょう。でもゲイリー・シニーズがものすごく“悪役顔”なので、裏切っても全然意外じゃありませんでした。 【金子淳】さん 7点（2004-07-07 19:07:36）
100．《ネタバレ》 冒頭の長回しも面白かったが、その中に伏線がぎゅうぎゅうに詰められているというのが実に美しかった。その後も、「視点」「視線」「視界」を存分に意識したお遊びが満載で、映像的にははっきりいって最高です。内容的には、単なる犯人当てと思って見ると損をします。血のついた紙幣には何の意味があるのか、「３０分後に戻る」とわざわざ言わせているのはなぜか、警察がすぐにたどり着けたのはなぜか、というようなところで回答をわざと伏せて見る側の想像力を試す、実は良心的なサスペンスなのです。 【Olias】さん [DVD(字幕)] 7点（2004-06-01 03:04:05）
99．話が非常に分かりやすい。すごく複雑な話なのかと思っていたので、一番ビックリしたし、冷静に考えると序盤の映像ってコケ脅しだった？とガックリしてもいるかもしれない。リーサルウェポンあたりがいつもやってる程度の物凄くありがちな話でしたね。ただしそれをなんだか凄そうなスリラー風に見せてるのは監督の技量か。ホテルの刑事さんと軍人さんがどちらが先に女にたどりつくかのシーンはハラハラしましたねぇ。最後の軍人さんのみじめな顔が印象的でした。 【マンダム】さん 7点（2004-05-31 10:37:38）
| ||||||||||||||
| マーク説明 | |
| ★《新規》★ | ：2日以内に新規投稿 |
|---|---|
| 《新規》 | ：7日以内に新規投稿 |
| ★《更新》★ | ：2日以内に更新 |
| 《更新》 | ：7日以内に更新 |
【点数情報】
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
【その他点数情報】
|