| ||||||||||||||||||||||||||||||
ネタバレは禁止していませんので
未見の方は注意です！
【クチコミ・感想】
| ||||||
31．《ネタバレ》 面白かった。保険金目当ての殺人容疑をかけられた球磨子はワイドショーのネタとしては最高の悪女。そんな球磨子から時折感じられる弱さや孤独感といったものが印象的で、桃井かおりの演技力が感じられる。「悪い女」だと認めつつも、球磨子も愛する福太郎の心情を理解するのは少し難しいが、だからこそ驚きもあった。ただ、息子の宗治が「父とは会っていない」と言い張ったら行き詰まると思うが、その場合、弁護士先生はどういう手を打ったんだろうか？ 事故を起こしそうになった経験から「自殺」の発想が出てくるのは良かったが、そこからの展開はやや都合が良いように思えた。裁判後のワインをかけ合うシーンは必見。 【リーム555】さん [DVD(邦画)] 7点（2011-08-30 23:58:34）（良：1票）
30．松本清張原作の法廷ドラマ。
内容に関しては全体的にやや駆け足ぎみで、正直シナリオの完成度は高くない。
法廷シーンもTVドラマのセットのようで、あまり迫力がなかった。
本作の一番の見所は、やはり主演二人の女優対決。
桃井かおりの悪女はハマリ役だし、岩下志麻も安定感のある演技を見せてくれる。
清張原作の映画作品は長編ものが多いんだけど、どれも手堅くまとめていて、
こちらの作品もそこそこ楽しめるかと思う。 【MAHITO】さん [ビデオ(邦画)] 6点（2011-08-14 17:04:37）
29．《ネタバレ》 球磨子役は、もう桃井かおり以外にはできないですね。以前ドラマで沢口靖子が演じているのをみましたが、まったく話になりませんでした。とにかく「あんな女、さっさと死刑にしろ！」とみんなが思う中、裁判に勝ってしまうなんて･･･。最後の、ワインを白い服にかけるシーンはすごかったですね。野村芳太郎監督の映画って、子供がいい仕事してますよね。 【ramo】さん [CS・衛星(邦画)] 8点（2011-08-02 17:47:38）
28．《ネタバレ》 どのレンタル店に行っても、松本清張作品がズラリと並ぶ中に『疑惑』だけは取り扱われていない。どういうワケでどこにもないのか妙に気になりましたが、この度ようやく離れ町の1店舗に1枚入荷！ 車で30分以上かけてやっとレンタル。高校生のときにTVで観たきり、忘れられない邦画なのです。当時、僕は邦画を馬鹿にしていました。「邦画なんてどうせ暗くてジメジメしたものか、チャチな特撮で中身空っぽか、ヤクザ映画でしょ」てな具合です。けれどこの映画をTVで見た時、桃井かおりのキャラに強烈なパンチを食らった気分でした。「こんなスゲー映画が日本でも作れるのか！」と放心状態に近い感覚を味わいました。それからおよそ30年ぶりの鑑賞となるのですが、やはり面白かったです。謎解きものとしてはいきなり強引な解答で、その点では面白みはないですが、この映画の面白みは桃井かおりと岩下志麻のキャラが火花を散らすとこにあります。で、どっちの女も「嫌われ者」なんですよね。「正しいか正しくないか」とかより「好きか嫌いか」ってところで行動しちゃう人間の性みたいなものが柄本明演ずる新聞記者のキャラを通して分かりやすく描かれます。で、桃井かおりのキャラは「正しいか正しくないか」なんてまるで考えないタイプの女で、一方の岩下志麻のキャラは弁護士でもあるし少なくとも職務上のことは正しい行動を選択。けれどそんな岩下志麻も結局嫌われ者なワケです。世間の鼻つまみ者の命を救ってあげた唯一の存在なのに誰からも好かれておらず、唯一愛する娘とも別れるはめになる。一方の桃井かおりはただ１人の男には溺愛され、その男に始末されそうになるも「１人だけで死なせるのは可哀想」と思ってもらえた。彼女は誰も愛してなんかいないのに。そして自分を嫌ってる世間には飄々と舌を出してみせる。どっちの女にもなりたくないが、辛い感がないのはどっちの女かってことだよね。こういうの見せつけられると『愛されることより、愛することの方が大事だ』とか言い切れるかな？ 【2014/4/26追記】別府3億円保険金殺人事件という現実にあった事件をヒントに作られた話なんですね。鬼塚球磨子のモチーフは荒木虎美という男性。なぜ警察は捕まえないのかと批判が殺到したとかで、そんななかTVのワイドショー『3時のあなた』に出演したとか。森田健作演じた電話ボックスの目撃者も、タクシー運転手の実在人物にヒントを得てるようです。 【だみお】さん [DVD(邦画)] 9点（2011-07-11 18:07:47）（良：1票）
27．≪桃井かおり劇場≫ 岩下志麻も良かったけど、この映画は何といっても桃井かおり。強烈すぎます。今ではすっかり、ちょっとユニークな某化粧品のCMで有名な個性派女優さん、というイメージで固定されてしまっている感がありますが、子どもの頃この映画を観た時は、何て怖くて嫌な女の人なのだろうと思いました。映画の内容は殆ど覚えていなかったので再見。今観ても色褪せない強烈な悪女キャラ。脇を固める男優もそれぞれ良い演技をしてますが（柄本明、鹿賀丈史、小林念寺）、この二大女優の圧倒的な存在感を前にしては翳みがち。皆さんおっしゃる通り、所々のセリフで笑わせてもらいました。8点と思ったけど、最後のワインのシーンは邦画史上、いや≪映画史上≫と云ってもいいくらいのインパクトだったので、＋1点で。 【LORETTO】さん [DVD(邦画)] 9点（2011-06-01 22:45:39）
26．《ネタバレ》 現在、あの二人と同じ役をこなせる女優がいるだろうか？ 特に桃井かおりの憎らしさは振り切れていて、鑑賞者の心をダークサイドへ突き落とす。誰かあの女を痛い目に会わせてくれないものかと願ってしまった。もう製作者の思う壺だ。自分にとっての一番の見どころは、無罪判決後の二人の会話。社会的立場という意味では天地の開きがある二人だが、桃井かおりのひと言はスタンスの優劣を逆転させる強烈な一撃だった。「私は私が好き。あんた自分が好きと言える？ あんたみたいな女、みんな大ッキライよ」。娘との別れで凹んでいた岩下志麻の傷口へ、ピンポイントで塩を塗り込みました。とびきりクールな岩下志麻でもスルー出来ない捨て台詞。ワインを浴びせ返したが、あれは桃井かおりの完勝です。憎まれっ子、世にはばかる。 【アンドレ・タカシ】さん [CS・衛星(邦画)] 8点（2010-02-18 11:34:56）
25．《ネタバレ》 ？なシーンが結構あった。桃井が騒ぎだしても何故かしばらくそれをほっておく（セリフが終わるまで待ってる）法廷、中学生に対してあまりに苛酷な岩下に対して何も言わない親族一同、３流ゴシップ紙の記者も顔負けの柄本、等等。まあ最後までおもしろく見れたことは確かなんですが・・・
【ＳＡＳ３０】さん [CS・衛星(邦画)] 6点（2010-01-05 11:35:38）
★24．《ネタバレ》 ■ここまで腹の立つ人間はそうはいないんじゃないか、っていうぐらい桃井は完璧な悪女を演じている。あんな手紙残さなきゃきちんと死刑にできたのに、っていうぐらい死刑にしてやりたい人間。
対する弁護士岩下は、これまた別の意味で腹立たしいというかなんというか。どっちかというと手練手管の女性たちにダメダメな男どもがやられる物語なんだな。
■おそらく一番の悲劇は桃井が犯人ではなかった（断言はしてないけど、法廷もので完璧な回想シーンが入ることはあまりないから、あれが真実だと見ていいでしょ）ことだな。父さんはあんな証拠残しちゃダメだよ。
■エゴイズムの塊の桃井と、全部法の理論で当てはめて通す岩下。だが最後の子供との別れのシーンで、岩下がわずかにも法の理論の限界を感じとって変わろうとしたのかなと思わされたのに対し、桃井は相変わらずだったというところが、物語の収束なのかな。
■けどあんなに法廷でバカやってる人間が、男を手玉にとって世をうまくくぐり抜けているとはどうも思えないんだけどなぁ。悪女ならもっと賢そうなものだが（ウザくはあったが）
■あと、他のレビュワーさんが書いているようには、僕は笑えませんでした。別にいたって普通な。 【θ】さん [DVD(邦画)] 8点（2009-04-25 01:05:02）
23．多分3回くらいは観てるから、初回時以外は結末は分ってたんだけど、大人になるほど面白くなりました。脇役含めてこれ以上のものは無いと思えるキャスティング、ぐいぐい引き込むストーリーとテンポの良さ。法廷での戦いと、クマ子と女弁護士の正反対のキャラの戦い、もう最高でした。あの桃井かおりの腹立つ口調、ちょっと真似したくなっちゃいますよね。証言の核となる“クマ子は悪い女だ。でも私は愛している。”･･･そりゃあ、そんな父の言葉は無かったことにしてしまいたかったわな～。少年はかわいそうでした。女のコワさが分る映画だけど、男の弱さにため息が出てしまう結末も秀逸です。 【あっかっか】さん [地上波(邦画)] 8点（2009-03-20 13:27:05）
22．《ネタバレ》 まさにこれが映画じゃ！って感じの傑作。
脚本もキャストも演出もなにもかも最高。本当に桃井ははまり役ですよね。そして、これだけおもしろい上に、今観ると笑いの要素もたっぷりと。「この、ペン乞食が！」「バンス」「あんたみたいな女、大っ嫌い」「お゛えーっ」・・・名セリフ（？）連発！ 【HAMEO】さん [ビデオ(邦画)] 9点（2008-12-30 19:11:04）
21．ここ何年もずっと思ってることの一つに俳優の演技で見せることの出来る映画が少なくなったと思う今日この頃、１９８０年以降、本物の役者魂、女優の凄みで観ることの出来る数少ない作品がこの映画だと思うぐらい二人の女優、桃井かおりと岩下志麻の演技、醸し出すオーラ、凄みというものにとにかく圧倒させられぱなしで、ぐいぐいぐいと引きずり込む力強さ、桃井かおりって女優さん、私は苦手だし、嫌いではあるが、この映画のあの役はこの女優に正しくぴったりの役ではないかと思うぐらいのはまり役！夫の通夜の日に一人だけ派手なかっこでやってくる所からして、この映画の凄さが見ることが出来る。法廷シーンにおける女と女の戦い、そして、不利な証言に対して見せるあの桃井かおりの演技、暴れぷり、見ていて本当になんて嫌な女だ！こんな女はとっとと有罪にして死刑にしちまえと言いたくなるぐらいの嫌な女を演じているが、この女優だからこそ出せる嫌な女ぷり全開、とにかく見ていて腹が立って仕方ないものの、犯罪映画としても裁判映画としても面白いこと面白いこと！この映画を見て私はいくらお金の為といえ、絶対に弁護士なんて職業にはなりたくないと思ったのと（最も頭の悪い私には弁護士になることなど無理だろうけど）男の弱さ、だらしなさと女の強さ、恐ろしさというものを知らされた気がして、あぁぁぁ～やっぱり女って恐ろしい生きものだと思わずにはいられません。 【青観】さん [ビデオ(邦画)] 8点（2008-10-13 13:12:34）（良：1票）
20．松本清張と野村芳太郎というだけで勝負アリなのに、加えてなんと桃井かおりと岩下志麻という信じられない夢の組み合わせ！この一騎打ちはまさに日本映画史上に残るカッコよさ！細かい突っ込み所は確かにあれど、当代切っての２大女優の火花散る激突にただただ
唖然呆然・・・ラストのワインぶっ掛け合いには思わずエビぞり！こんなカッコエエ女の
カッコよすぎるシーン、ないでホンマ。
【チョッパー】さん [地上波(邦画)] 9点（2008-08-07 22:06:05）
19．《ネタバレ》 なかなか楽しめる法廷サスペンス。
桃井かおりは、考えうる最低の女を見事に演じている。
一瞬流す涙のシーン、これがあるかないかで全体の印象は結構違うだろう。
わき役もそれぞれいい味だしてる。
雑誌記者役の柄本明（若い！）。
鹿賀丈史は、根は悪い人じゃないキャラで好感度高い。
丹波哲郎の意味のない登場、エグゼクティブ・デシジョンのスティーブンセガールか？！
【エンボ】さん [DVD(邦画)] 7点（2008-05-05 09:44:34）
18．《ネタバレ》 法廷シーンが突っ込みどころ多すぎなのが最大の難点。作品のテーマも、最後に岩下と桃井が中途半端に分かり合ったようなシーンを入れることで、かえって見えにくくなってしまった。そんな中でも、岩下の弁護士としての役作りはさすがにきっちりしており、また桃井演ずる球磨子の「変さ」を裏から支えることにも貢献している。 【Olias】さん [DVD(邦画)] 5点（2008-02-17 01:45:04）
17．あの女はろくな死に方せんやろね。 【ケンジ】さん [DVD(邦画)] 8点（2008-01-24 23:56:35）
16．物語は松本清張の法廷サスペンスなんですが、法廷に入ってからは、桃井かおりの存在が、むしろ喜劇調へ引張っていくほどの面白さがあった。桃井かおりのふてぶてしさと、岩下志麻のキャリアウーマン弁護士役の競演は双方の持ち味が全快で見応えがあり、突如マダム山田五十鈴の登場で私の笑いも全快となった。でも、あの判決には少しガッカリしたかな。裁判後も、桃井が岩下にワインをぶっかけたり、性格・生き方が全く異なる二人のバトルは最後まで楽しめます。理論で動く岩下志麻、感情で動く桃井かおり、どちらの女性を・・・いや、どちらも・・・（ＮＦＣ） 【サーファローザ】さん [映画館(邦画)] 7点（2007-10-11 13:30:20）
15．学生の頃、テレビでやっているのを何気なく見てたらとてつもなくおもしろく、ビデオにとらなかったことを非常に後悔した作品。ミステリーの面白さもあるが、やはり対照的な２人の女の生き様の描写がすばらしい。個人的には裁判制度の違いの問題はあるがハリウッドでリメイクしてもらいたい作品である。 【陽炎】さん [DVD(邦画)] 10点（2007-07-28 12:38:03）
14．《ネタバレ》 思いっきりネタバレです。
やっぱり殺人だった！ のほうが面白いのでは？
息子の証言により無罪になりましたが、息子はそのその時父親とはガラス越しにしか会話していない。
球磨子が・・・声は録音テープ、手紙の差し入れはガラス越しに・・・(手紙は事前に球磨子が用意)。
勿論保険金は貰えて、最後の電車の中でタバコふかしながら、回想・・・・
ちょっと無理があるかな？
でも、これも二人の女優の共演で楽しかったです。 【yoshi1900ololol】さん [DVD(邦画)] 7点（2007-07-24 08:38:18）
13．《ネタバレ》 とにかくおもしろい！ 桃井、岩下、仲谷など、キャスティングが完璧。 ストーリーにも、ぐいぐい引き込まれます。 別に哲学的にどうとか、そういうものではないですが、何にしろ、面白いものは、面白い！ 【コウモリ】さん [地上波(邦画)] 9点（2007-04-23 01:06:48）
12．《ネタバレ》 コレは面白い！
やはり松本清張のサスペンスはわかっていても面白い。
昔観た「鬼畜」「天城越え」もまた観てみよう。
そして最近見直した「砂の器」といい、
同じパターンだった・・
このあざとい演出は野村監督の技なのか原作からくるものなのかは不明。
今作はコメディかとも思わせるくらいの法廷劇が見事に笑える。
計画的な殺人容疑者桃井かおりの無計画さも見事だが、
弁護士役の岩下志麻の事務的なそっけなさは、
かっこいい～と見ほれてしまった。
保険金目当ての殺人容疑事件を当事者発見者、
報道側裁判側そしてお得意の容疑者の過去に至るまでの描写、
どれをとっても見事で飽きることがない。
桃井の親友であるチンピラ役の鹿賀もはまりすぎ。
エンディングは黒澤明の「悪いやつほどよく眠る」のような感じで、
真実は一体どこにあるのかないのか・・
その後味は不気味なものでも嫌悪感を覚えるものでも爽快なものでもなく、
なんともいえないしたたかさがある。
大人のサスペンス娯楽といっていいだろう。
私は邦画はあまり観ない方だが清張に代表されるサスペンスは、
洋画より地域の細やかな描写が親近感を感じるしテンポも悪くはない。
法廷モノでこれだけ笑えるドラマは珍しいだろう。
ワインを岩下にかける桃井のシーンも見世物。
そしてクライマックスの松本清張のお決まりシーンの、
それは言えない・・シーン。
またかと思いつつこれが楽しみ。
今作では泣きを誘うまでには至らなかったが、
感動作というのではないので仕方がないかも・・
しかしそれでもその真実が明かされたとき、
脚本のうまさや演出の見事さに深いよなぁと感心してしまう。
【アルメイダ】さん [DVD(字幕)] 7点（2006-09-21 07:09:51）
| ||||||
| マーク説明 | |
| ★《新規》★ | ：2日以内に新規投稿 |
|---|---|
| 《新規》 | ：7日以内に新規投稿 |
| ★《更新》★ | ：2日以内に更新 |
| 《更新》 | ：7日以内に更新 |
【点数情報】
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
【その他点数情報】
|