| ||||||||||||||||||||||||||||||
ネタバレは禁止していませんので
未見の方は注意です！
【クチコミ・感想】
| ||||||||||||||||||||||
192．2012.01/08 ２回目鑑賞。主役２名から期待も肩透かし。設定と出足好調も尻すぼみ。また殺されすぎで救いなし、死にそうな主人公が最終の扱いで何故生きてるのか？もっと脚本、演出に工夫できないのか？気に要らぬこと多し。 【ご自由さん】さん [地上波(吹替)] 5点（2012-01-08 23:22:06）
191．《ネタバレ》 途中までは面白かったのに最後が残念でした。あと、介護のセルマを最後まで大事にしてほしかったです。。 【civi】さん [地上波(吹替)] 4点（2011-11-18 23:17:44）
190．《ネタバレ》 原作と映画化を比べるとだいたい原作の方が良い事が多いのですが、これはその典型。原作のどんでんがえしが活かされず、結果、陰惨なだけの後味の悪い映画になっています。デンゼル・ワシントンのリンカーン・ライムはぼさっと冴えない感じですし、終盤、現場証拠を手づかみでもってかえるアメリアにも違和感をおぼえます（原作のライムだったら、即クビにすることでしょう）。 【えぴおう】さん [DVD(字幕)] 4点（2011-11-11 15:01:18）
189．最初から80分はかなり面白い。
猟奇的な事件だけでなく、機知に富んだ主人公、強情なヒロイン、優しい看護婦、憎らしいライバル．．．みんなキャラが立ってる。
ところが。
残り40分、どんどん話がしぼんでいく。
クライマックスなんか、「今までの伏線はなんだったの」っていうくらいひどい。
あーあ、って感じ。 【まかだ】さん [DVD(吹替)] 4点（2011-10-01 13:40:20）
188．主人公の設定がちょっと変わっているサイコサスペンス。
この設定はいいんだけど、事件のプロットを含むシナリオの練り込みが甘い。
犯人の動機も不十分ならプロファイリングも底が浅く、
鑑賞後はどうにもしっくりこない印象が残ってしまう。
D･ワシントンの演技をメインに、相棒の女性刑事の成長も見せたかったためだろうか、
どうにも中途半端になってしまったという感は否めない。
深く考えなければ、普通に楽しめるサスペンス映画ではあるんだけど。 【MAHITO】さん [地上波(吹替)] 4点（2011-08-03 06:21:37）
187．原作のあらすじをなぞっただけのストーリーで、リンカーンの苦悩の描写が薄い。
介護はやっぱり男にしたほうがよかった。
あっさりと犯行場所を特定しすぎ。
そしてなによりアンジェリーナジョリーがきれいだとは思えない。
続編が映画化されない理由がわかる気がします。 【Skycrawler】さん [地上波(吹替)] 4点（2011-04-17 16:00:05）
186．《ネタバレ》 公開当時に観てやたら後味悪かったのは、題材のせいではなく主要人物の中で一番良い味出してた、看護婦セルマをオーラスのオーラスで死なせてしまった点。今キャスト表を改めて見て、セルマ役がクイーン・ラティファだった事に初めて気がつきました（←遅いし・・・）「シカゴ」の後だったら、きっと満面の笑顔で最後まで生き残っていただろうに・・・。いや、後だったらこの役自体引き受けないか・・・。 【放浪紳士ﾁｬｰﾘｰ】さん [映画館(字幕)] 5点（2010-09-12 18:08:49）（良：1票）
185．この頃のアンジーは可愛かった。 【ジダン】さん [DVD(字幕)] 7点（2010-09-12 16:18:37）
184．《ネタバレ》 途中までは本格的なサスペンスを堪能することができ、結構良かったと感じていたが、オチの付け方を完全に誤ったような仕上りとなっている。
犯人に対して面白みが何もなければ、頭脳戦を繰り広げていたのに、ただの肉弾戦で終わるというのも面白くもない。
ナイフを使って殺したいのならば、このような無駄な苦労をせずに、もっと以前に可能だったのではないかというツッコミを入れられるような作品に対しては高い評価ができない。
「証拠捏造」「人間トイレ」がどうのこうのと、色々と語っていたが、犯人の動機も目的も理解できず、それほど悪くはない作品が全て台無しとなった。
それなりの知能犯と思っていたが、結局のところ昔の書物に書かれていたことを実行していたに過ぎないというのも面白くない。
全体的に犯人を追い詰めるという感覚がなく、犯人の掌で転がされているうちになんとなく事件が終わってしまったという感覚だ。
したがって、スリリングではあるものの、どことなく緊張感が欠ける作品となっている。
また、冒頭は尊厳死をほのめかしていたものの、ラストでは疎遠となっていた姉や姪と再会したり、アンジェリーナ・ジョリーと恋愛関係気味となったりと、一転して和気あいあいとしたほのぼのとした感じで終わるというのも、「これで良いのか？」という気がしてくる。
本作においては、“誰が犯人であるか”というよりも“現場の状況から犯人が残したヒントを探り出す”という点に重きを置かれていることは分かる。
それならば、スピーディーに処理するのではなくて、もう少し観客と共にじっくりと現場や謎解きを共感できるように演出した方がよかったかもしれない。
もっとも、紙の切れ端のパズルを解決したとしても面白くないネタではあり、もう少し工夫する余地はありそうだ。
オチやストーリーは面白くないが、デンゼル・ワシントンとアンジェリーナ・ジョリーが好演している点は評価したい。
特に、アンジェリーナ・ジョリーが喜怒哀楽を上手く表現していた。
ただ、父親を自殺で失い、恋人と上手くいかず、自分に自信も持てずに憂鬱そうにしていた割には、途中からは一転して優等生に変わってしまった点は物足りないところではあるが、本作においては十分光を放っていたといえる。 【六本木ソルジャー】さん [ブルーレイ(字幕)] 6点（2010-08-16 22:22:20）
★183．原作を読んでから映画を見たので、やっぱりなーーという映画でした。ディーヴァーやF・フォーサイスのようなディテールを緻密に積み重ねて、全編を飽きさせずに読ませるような作家の作品を映画化するのは無理。ベストセラーだからって無理に映画化する必要なし。あとリンカーン・ライムをデンゼル・ワシントンがやっていて驚いた。白人の偏屈おやじだと勝手に思っていました。 【仏向】さん [DVD(字幕)] 4点（2010-08-01 11:18:07）
182．《ネタバレ》 んー。実は面白いかも！と思ってみていたのですが、最後の犯人のところで、
えーと、誰ですか？動機を聞いても、はぁ・・・という状態になり、なんだか置いていかれた、というか、どうでもよくなってしまった。
あと、最後の手を握るシーン、必要ですかね。なんというか、天才犯罪解析者(？）と、センスはあるが小生意気な若手が、最初は反発しあって、でも信頼を深めて、最高のパートナーになりました、というくらいで良いんじゃないか？
なんというか、ストーリー的に、あの役はアンジェリーナ・ジョリーじゃなくて全然よいんだけど、アンジェリーナ・ジョリーがやったがために最後のシーンがある、みたいな、完全に無駄な、そして映画を台無しにするシーンだと思いました。
前半真剣に見入っただけに、最後まで見て損した感が残念な映画でした。 【しゃっくり】さん [CS・衛星(字幕)] 3点（2010-07-26 23:42:06）
181．《ネタバレ》 そこそこにドキドキさせてくれる作品でした。
若干の疑問が残る点はあるが、それでも観る価値はあると思う。
なんつってもデンゼル・ワシントンの男前ぶり見れるし。
サスペンス見るコツは、些細な登場人物も見逃さないというのが鉄則。
犯人は劇中に一回は登場してることが多い。
ある意味、お約束を果たしてくれた映画。
【タックスマン４】さん [CS・衛星(字幕)] 6点（2010-05-08 01:20:12）
180．《ネタバレ》 ○非常に後味の悪い映画。セルマを殺すなんて許せなかった。○効果的な伏線もなく、辛うじて覚えている程度の人間が犯人で、動機があからさまにとって付けてあり、接着部分があまりにも不自然。○デンゼル・ワシントンは動きまわろうが、じっとしていようがさすが。存在感を存分に見せ付けている。○アンジェリーナ・ジョリーは意図的なキャスティングにしても飾りのような存在でしかなかった。 【TOSHI】さん [DVD(字幕)] 3点（2009-11-29 23:23:34）
179．《ネタバレ》 エイリアン４で出てきた彼の顔を忘れるはずもなく，私も映画が始まってすぐに「こいつがあやしい」と思ったリーランド・オーサー。それは，ある意味成功ではないだろうか。そうでないと，皆さんが言われるように「こいつだれだっけ？」ってな話になってしまいますから。・・・さて，この話，ライムとの知恵比べでもある訳です。もし，ライム達が謎をすんなり解いていたら，犠牲者は最初の１人だけで済んだ訳です。あれだけワザと証拠を残していくわけだから，犯人はライムに関係ある人物ではないかという推理できるわけです。まあ，警察全体に対する挑戦かもしれませんが，ライムは相当有名な人物であるのですから，逆恨みされたり，挑戦状をたたきつけられたりするのは考えられます。そういうことからも，彼の部屋に訪れる中に犯人がいるのではないかなあと考えられます。犯人はライム（警察関係）よりも優位に立ちたいと願っていて，ライム達が無能だと言うことを証明したい人物です。・・・・と，いうような感じで補うと，「えっ！何でこの人？」って感じは薄らぎませんか？・・・・ 【蝉丸】さん [CS・衛星(吹替)] 7点（2009-11-28 10:38:41）
178．《ネタバレ》 昔観た記憶はあったのですが、もう一度ちゃんと見てみようと思い、じっくりと鑑賞しました。
デンゼルさんは、体の表現が出来ないにも関わらず、いい演技でしたね。流石です。
ストーリーは、最期まで緊張感ある良いサスペンスだと思います。
犯人の動機など、無理やり感はあるものの、まぁ良かったんじゃないでしょうか。
私的に不満を言えば、セルマには幸せになってほしかった…。
【かずまる】さん [ブルーレイ(字幕)] 6点（2009-06-30 15:11:39）
177．かつて飛行機で鑑賞。あ、デンゼルだ、と期待したのだが…。猟奇殺人はちょいグロでそこそこ見応えあるし、推理する主人公が寝たきりという設定も悪くはないが、肝心の謎解きが。さんざん皆さん言ってるが、ホント、犯人がわからなかったらいいというもんではないだろう。まあ、デンゼルはやはりいい役者だとは思いました。 【あっかっか】さん [試写会(字幕なし「原語」)] 4点（2009-05-26 13:08:28）
176．これだけ矛盾だらけでご都合主義な内容も珍しい。あと羊たちの沈黙を思い出した。 【noji】さん [地上波(吹替)] 3点（2009-03-20 08:47:38）
175．犯人の設定が勿体無い気がしますが、デンゼル･ワシントンの熱演は光っていました。アンジェリーナ・ジョリーの指の演技も良かった。脇役のルイス・ガスマンの顔が好きだったり。 【山椒の実】さん [地上波(吹替)] 7点（2009-03-03 22:31:44）
174．なかなかよかった。このての作品にしてはストーリーの破たんも少なく楽しめた。でも、アンジェリーナ・ジョリーほどの美人がただの警官やってるってのはどうかな？ 【フラミンゴ】さん [地上波(吹替)] 5点（2009-03-02 19:48:29）
173．《ネタバレ》 腕をナイフで切り抜いて大きな穴を開けた後、蒸気で焼き殺す⇒体を傷つけて、血の匂いで鼠を呼寄せ、鼠に食い殺させる⇒柱にくくりつけて水死させる⇒医者や刑事をナイフで一刺しで殺し主人公も刺し殺そうとする・・・・・の順番に猟奇殺人が行われてるけど、明らかに猟奇度が後半になるほど下がってる。終盤で明らかとなるけど、犯人の姿も普通で恐怖を盛り上げる要素に欠ける。でもそこそこ楽しめる作品で、合格点はあると思った。 【上上下下左右左右ＢＡ】さん [地上波(吹替)] 6点（2009-02-23 02:51:11）
| ||||||||||||||||||||||
| マーク説明 | |
| ★《新規》★ | ：2日以内に新規投稿 |
|---|---|
| 《新規》 | ：7日以内に新規投稿 |
| ★《更新》★ | ：2日以内に更新 |
| 《更新》 | ：7日以内に更新 |
【点数情報】
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
【その他点数情報】
|