| ||||||||||||||||||||||||||||||
ネタバレは禁止していませんので
未見の方は注意です！
【クチコミ・感想】
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
300．《ネタバレ》 面白かったのですが、
主人公にも シガニー・ウィーバー演じる科学者にも魅力は感じられず（企業のヒモ付きで研究していながら科学者のみ純粋と言う設定は本当に嫌だ）、観ていて人類側に肩入れしたくなります。
何より肉体的に人類より遥かに強靭なナヴィ族と言うのが可愛げが無く、ついつい「青ザルどもにギャフンと言わせてやれ」と言う気になります。 【Feld Hern Halle】さん [DVD(字幕)] 7点（2011-08-02 04:20:31）
299．《ネタバレ》 どうせ3Dだけがｳﾘの流行ﾓﾉ映画なんでしょー!?って感じで、ｱﾀｼ的には期待度がかなり低かったせいか、意外に（ってのも失礼だけど）楽しめたわ。 ｱﾀｼが知ってる役者はｼｶﾞﾆｰ･ｳｨｰﾊﾞｰ姐さんとﾐｼｪﾙ･ﾛﾄﾞﾘｹﾞｽ兄貴だけ（男勝り女優二人の共演にちょっと笑っちゃったわ）だし、ほとんどがCGの青い人たちの演技を見ることになるわけだけど、その割には案外違和感なく見れたっていうか十分感情移入できたっていうか（あの大佐なんてﾎﾝﾄ憎ったらしいったらありゃしない！）。 舞台は別の惑星だし、異星人や奇妙な生物たちもﾜﾝｻｶ出てくるけど、結局これってｱﾒﾘｶ西部開拓時代とかﾍﾞﾄﾅﾑ戦争と同じなのよね。 ってことでｱﾀｼはｲﾝﾃﾞｨｱﾝやﾍﾞﾄﾅﾑの人たちをﾅｳﾞｨ族に重ねて見ちゃったわ…。 見ようによっちゃかなり反米的に見えなくもないこんな映画が、ｱﾒﾘｶで製作されて大ﾋｯﾄしたってのも皮肉ね。 ｲﾗｸやｱﾌｶﾞﾆｽﾀﾝへの米軍介入長期化に反対を唱えるｱﾒﾘｶ人も増えてるっていうし…ｱﾒﾘｶもいろいろ考えなきゃいけない時期に来てるのかもしれないわね。 【梅桃】さん [DVD(字幕)] 8点（2011-07-08 23:02:20）
★298．映像が非常に綺麗でしたが、内容はよくあるストーリーの映画。展開が予想出来るので、水戸黄門を見てたときの安心感を感じました。アバターのサム・ワーシントンが知り合いにすごく良く似ていて、なんだか不思議な気がしたから1点足して7点。 【カナ】さん [DVD(字幕)] 7点（2011-07-02 23:36:35）
297．早出しで勝っただけと評価するか、フロンティアであることを評価するか。評価の難しい映画だ。3D映画を大衆の鑑賞に堪えうる完成度で提供しスタンダードを作り上げたという歴史的な意味は非常に大きい。しかし一方で3Dで無ければまあそこそこ面白い「異星人モノ」SFファンタジー作品の一本として捉えられていただろう。ということは3D映画が今後非常にありふれたものになれば、結局そういう評価になりかねないということでもある。そこがある意味同じく社会現象になったタイタニックとも被るキャメロンらしさか。ただ歴史的事件を映像化したタイタニックとSFでは意味合いが違うという点で、点数はタイタニックと比べて落としておいた。8に限りなく近い7点。 【Arufu】さん [DVD(字幕)] 7点（2011-06-13 08:06:07）
296．話題作の割にどこかで見た何かのようで素直には楽しめなかった。
映像に話題が集中していたのか3Dありきなのか脚本的なことについては
実に普通でよくある話。 面白くないことはないが内容はあまり心に残らない。 【Jane.Y】さん [DVD(字幕)] 6点（2011-04-23 18:15:13）
295．《ネタバレ》 ３Dの値打ちは、怪物に実際に襲われたとおもえたことくらいかな。人間の代表が白人で、人間は自然破壊の権化なのだが、悪い人間（白人）ばかりというわけではない（良い白人もいる）という話。これで人間＝白人の罪滅ぼしとなるかなのだが、なるのだなこれが、なんと便利な白人中心主義。 【ひと３】さん [映画館(字幕)] 5点（2011-03-14 20:29:10）
294．面白い。が世界観が二番煎じ過ぎる上に設定が意味不明すぎて突っ込みどころ満載なので駄目。特にラストはどういうことなのかさっぱり。要するに面白いけど駄目な映画です。というよりも駄目だけど面白い映画です。賞味期限付映画。それが早いか遅いかだけでしょう。
それにしてもシガニー・ウィーバーはやはりこういう強い女性の役回りなのね。あの髪型じゃないから最初誰かと思いました。監督がキャメロンだけに、にやりとしてしまいました。大佐のキレっぷりはダーティーハリーのイーストウッドに近いものがありますね。顔も似てるし、そういう細かいところは面白かった。 【Balrog】さん [DVD(字幕)] 6点（2011-03-07 23:56:53）
293．やはりCGが凄い。内容は色々な映画やゲームを詰め込んだだけですが。 【akila】さん [映画館(字幕)] 7点（2011-02-21 21:30:49）
292．《ネタバレ》 偏頭痛持ちには禁忌と聞いたので、普通に2Dで観た。ダンス・ウィズ・ウルブスをベースに、ナウシカともののけ姫とラピュタと・・あとナニ？ あ、スターウォーズエピソード６か。しかしアメリカ人は侵略戦争と「俺たちの正義」ものが好きだね～。CGがウリの映画と聞いていたので（確かに一見の価値在り）、最初の方に出てきた実写の俳優達も全部CGかと思って「すっげーリアルだなぁおい！！」と無駄に感動してしまったアホは私だけ？ 【lady wolf】さん [CS・衛星(字幕)] 6点（2011-02-02 10:24:42）
291．《ネタバレ》 ファイナルファンタジーパクリ疑惑があって、キャメロンがそんなのパクるわけないじゃんとファンは言ってますが、出現モンスターなどは何も感じなかったけど、ファイナルファンタジー10のマカラーニャの森というダンジョンとアバターの夜の森のシーンだけは木の枝の通り道から、白く光る物体まで本当にそっくりです。決定的なのが、ファイナル～はその森で主人公とヒロインが愛し合うのですが、アバターの2人もそこで愛し合うということ。宮崎駿作品はキャメロンも言及してるがファイナル～のそっくりさはホントに驚いた。世界観や映像は引用しまいが構わないが、なにせストーリーが全く響かなく3点。 【カップリ】さん [CS・衛星(字幕)] 4点（2011-02-01 08:05:23）
290．これで勝ったと思うなよとばかりに大挙して攻めてくる様が目に浮かびます。 【TAKI】さん [DVD(字幕)] 7点（2011-01-30 15:12:48）
289．タイタニックのJ・キャメロンが次に挑んだのは3D作品。
"U23D"は一緒に見た友人に｢3Dにする必要があったのかわからない｣と言われたが、今作は間違いなく3D技術を存分に活かした作品だと言えよう。
3Dな分、普通の映画の1.5倍ぐらい目が疲れた気がするが、2時間半強という長い上映時間は全く苦痛に感じなかった。
これは3Dだからなのではなく、ひとえに作品の出来がよいからだ。
美しい映像、テーマ性のあるストーリーとこの映画の魅力は尽きないが、私が一番惹かれたのはそのストーリーである。
見終わった後にやっと、劇中の｢人間は何も学ぼうとはしない｣という、先住民が主人公に発していた言葉の意味がわかった。
人間は端っから先住民を見下していて、高圧的な態度で価値観を押し付け、そのくせ彼らの価値観を理解しようとしない。
違う存在同士が理解しあうためには、相手に自分の価値観をわかってもらうことも大事だが、それとともに相手の価値観を受け入れなくてはならない。人間は傲慢さゆえに、そのことにすら気づいていなかったのかもしれない。
冒頭の言葉は、人間は一方的に価値観を押し付けてくるだけで、自分たちの価値観を理解しようとはしない、という先住民たちの呆れにも似たつぶやきだったのではないか。
相手の価値観を無視し、自分たちの利害のみでの侵略というものが、いかに愚かであるかを改めて考えさせられた。
戦い合う場面は、悲痛なほどじっくりと描かれていた。流血などはないが、大事な物たちが壊れていく様が痛いほど胸に迫る。タイタニックでいえば、沈没の場面をじっくりと描いていたように、今作は戦いの場面を痛烈に描くことによって、伝えたいことがここにある、という監督の思いを感じた。
テーマ性はあるが、難解な作りではないので万人に受け入れられる作品になっていると感じた。それもヒットの一因ではないかと思う。
娯楽作品でありつつ、反戦映画でもある作品。 【Sugarbetter】さん [映画館(字幕)] 9点（2011-01-27 16:28:49）（良：1票）
288．《ネタバレ》 10歳の甥がツマランと言ってました。わたしもつまらなかった。まあ、これは映画館で見てナンボなのでしょうが・・・。 【Robbie】さん [CS・衛星(字幕)] 4点（2011-01-27 01:19:50）（良：1票）
287．映像がもったいない… 【棘棘棘棘棘棘棘】さん [映画館(字幕)] 5点（2011-01-23 21:46:22）（笑：1票）
286．これが噂のアバターですか。公開当時いろいろと騒がれてましたが、見て納得。良くここまでこの世界を作ったなという印象。2Dでも素晴らしかったが、3Dだともっと凄かったろうなと想像が付く。でも、映画自体はいたって普通。特に可もなく不可もなく・・・と言ったところ。それでも思ったよりも面白かったのは確か。 【Endorphine】さん [DVD(吹替)] 6点（2011-01-22 00:03:58）
285．2Dでも十分鑑賞に堪えうるという評判だったのでCSで。今まで見た事の無い映像では有るけれどもどこかで見た事の有る様な物語でしたね。それに尽きます。その映像も生物に関しては動きこそ自然な感じが伝わっても、質感はいまいち生身っぽさが足りない気が。地球人と並ぶと特に。他にも色々思う所は有りましたが、こういうのは特に細かな所にケチつけるより素直に楽しめた者勝ちなんでしょう。3部作として発表されている様ですが果たして大丈夫かな～。 【ヴァルディア】さん [CS・衛星(字幕)] 6点（2011-01-09 00:53:50）
284．ＤＶＤの２Ｄで鑑賞。何だか評価がイマイチな気もしますが、普通に面白かったです。僕は映画を見るのにストーリーとかメッセージ性とかをあまり重視しないので、純粋に映像として美しかったし、娯楽作品として十分及第点だと思います。３部作のようですし、次作が楽しみです（＾0＾） 【鉄仮面】さん [DVD(字幕)] 8点（2011-01-02 15:59:08）
283．《ネタバレ》 DVDによる2D鑑賞です。あまり寓意とかは気にせず楽しむ方なので、娯楽映画としては充分に楽しめました。まあ単純で先が読める展開ですけれどね。CGについては、正直なぜこれほどまでに絶賛されているのかわかりませんでした。風景とかは美しかったですが、いまどきあのくらいなら作り出せるだろうし、なによりも動きがダメでした。光の蔓のようなものと手の動きが連動していなかったり、走るときや落下するときなど重力が変動しているかのようで不自然に見えたり。生命のつながりはともかくとしても、山みたいのがプカプカ浮いているのも物理的には説明つかないし。ファンタジーならいいですけど、やっぱり物理無視では現実感が損なわれます。兵器の類も研究室の中は妙に未来的なUIを使っているのに兵器は旧態依然でちぐはぐな印象。統一した世界観が構築されているように思えません。ラストは、あれでは次はもっと強力な総攻撃を喰らって滅びるでしょうね。もっと圧倒的な自然の力を見せつけなくちゃ。よってもって、この点数。単純なアクション映画を楽しめる人ならばって感じ。
もうひとつ、どうしても気になるので追記すると、最後の主人公の選択はいかがなものかと思えてしまう。ナヴィになる理由ってなんなの？もしかしたら愛のためなのかもしれないけど、最初の主人公のはしゃぎっぷりからは、どうしても足の動かない障碍を捨てるためと思えてしまう。なんだか足が動かないのが「悪いこと」のようで嫌な気分ですね。愛のためというのであれば（これも安易と思うが）、足が利かないという設定は本当に必要だったんだろうか。別にいらないような気もしますね。
あとどうでもいいですけど、役者がおなじなので、どうしてもT4のマーカスに見えて仕方がありませんでした。なんとなく役柄も似ているし。
【EOS】さん [DVD(吹替)] 5点（2010-12-27 14:45:21）
282．《ネタバレ》 空想世界を人工的な３Ｄ映像でつくりあげたことは多分凄いのだろう。ただ肝心のストーリーは自然を壊すわるい奴らを正義の主人公がやっつけるだけの単純なもので、自然がタイセツー！はわかるが、その背景の掘り下げが浅すぎて陳腐な印象は否めない。内容は宮崎アニメというより昔のドラえもん映画に近い感じ。タイタニックもそうだったけど映像の賞味期限が過ぎれば評価も下がるでしょう。 【ぷろぐれめたる】さん [映画館(字幕)] 5点（2010-12-26 17:21:17）
281．これだけの映像なら５点はあげれると思いますが、散々環境保護のためだ何だと言っておきながら、特に心に響くほどの強いメッセージ性はなく、ただ単に最新のCG技術を見るだけになっています。この映画の良い（？）所は、かなりのアメリカ人がFacebookやYahooなどに載せる自分の小さな写真のことを「Avatar」と呼ぶようになったことです。将来的に現代語辞典に載るかもしれませんね。 【ronronvideo】さん [DVD(字幕なし「原語」)] 5点（2010-12-26 11:26:00）（良：1票）
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| マーク説明 | |
| ★《新規》★ | ：2日以内に新規投稿 |
|---|---|
| 《新規》 | ：7日以内に新規投稿 |
| ★《更新》★ | ：2日以内に更新 |
| 《更新》 | ：7日以内に更新 |
【点数情報】
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
【その他点数情報】
|
【アカデミー賞 情報】 | |||
| 2009年 82回 | |||
| 作品賞 | 候補(ノミネート) | ||
| 監督賞 | ジェームズ・キャメロン | 候補(ノミネート) | |
| 撮影賞 | マウロ・フィオーレ | 受賞 | |
| 作曲賞(ドラマ) | ジェームズ・ホーナー | 候補(ノミネート) | |
| 視覚効果賞 | 受賞 | ||
| 音響効果賞 | クリストファー・ボーイズ | 候補(ノミネート) | （音響編集賞として） |
| 音響効果賞 | ゲイリー・サマーズ | 候補(ノミネート) | （音響編集賞として） |
| 音響賞 | クリストファー・ボーイズ | 候補(ノミネート) | |
| 美術賞 | リック・カーター | 受賞 | |
| 美術賞 | ロバート・ストロンバーグ | 受賞 | |
| 編集賞 | スティーブン・Ｅ・リヴキン | 候補(ノミネート) | |
| 編集賞 | ジェームズ・キャメロン | 候補(ノミネート) | |
【ゴールデングローブ賞 情報】 | |||
| 2009年 67回 | |||
| 作品賞（ドラマ部門） | 受賞 | ||
| 監督賞 | ジェームズ・キャメロン | 受賞 | |
| 作曲賞 | ジェームズ・ホーナー | 候補(ノミネート) | |
| 主題歌賞 | ジェームズ・ホーナー | 候補(ノミネート) | "I Will See You" |