| ||||||||||||||||||||||||||||||
ネタバレは禁止していませんので
未見の方は注意です！
【クチコミ・感想】
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
69．さすが、トム・ハンクスですね。名優としか言いようが無いです。バレーボールのウィルソンと、トム・ハンクスだけの時間の中で、飽きさせず、これだけ自分の世界に観客を溶き込ませる事が出来るのは、トム・ハンクスだからでしょうか。 【みどり】さん 8点（2002-03-24 03:40:45）
68．なんか単調な映画だった(゜-゜)海の暗さとか怖さとか伝わるんだけど、一人って辛いな－とかも感じたんだけど、そんな感動できなかった。。途中で眠くさえなりました。ゴメンナサイ・・ 【うらわっこ】さん 4点（2002-03-15 20:39:48）
67．「Fedex～飛行機墜落」「無人島」「帰郷後」の３つにパートに分かれ、まとまりを感じない。（マイナス１点）私としては、最後の 彼女の家でのシーンがとても好き。「キャストアウェイ」という映画を離れて ラブストーリーの極みみたいなものを感じた。「I love you.You are the love of my life!」「I love you、 too、 Kelly. More than you'll never know」 お互いの心の奥の熱い想いがむなしく雨の中で消え去らなければいけないようで切ない。最後にでてきた未来を暗示させる彼女がまたヘレンハントとは雰囲気が違って適役！（本職はカントリーミュージックの歌手だそうです。）飛行機墜落シーン（マイナス２点め）を除き、とても好きな映画だった！ 【フェブラリー】さん 8点（2002-03-14 18:14:25）
66．箱の中身が気になります。全体的に間延びしすぎかな？漂流シーンは今まで見たどの漂流モノよりもリアルで悲しく、だからこそ私もウィルソンに感情移入できました。ウィルソンは日本だったら「ミカサ」だったかもしれないのかな？？ 【junko】さん 6点（2002-03-12 18:55:37）
65．↓イマジンさんの先輩の話、笑ってしまいました。私もこの作品、少し欲求不満が残りました。やっぱりトムハンクスの演技の見せ所は漂流した島での様子。そこを強調する余り、テーマを伝える部分が弱くなってしまったのかも。だから、皆さんの言うとおり、ここは思い切って、テーマうんぬんより、トム・ハンクスの演技力に全てをかけた、漂流4年間の（ウィルソンとの会話のみの）作品にするのも一つの手だったかも。ありきたりなテーマとか結論なんていらないのに。 【KARIN】さん 6点（2002-03-11 10:12:59）
64．この作品を観てからコメントするまでに、相当の時間が経ってしまいました。で、（↓）皆さんの意見も賛否両論ですね。結構、参考になります。特に【KATE】さんの“潮が何かを運んでくる”ってのは。☆でも、個人的には何と言っても“物足りなさ１００倍“です！やはりオスカー作品賞候補にならなかったのも頷けます。ずばり要因は”たった４年“、では？「ショーシャンク～」のことを考えるとどうでしょうか。ボクの会社の先輩は勤務時間中に謎のメモを残して失踪し、７年後、天王寺のガードレール下で変わり果てた姿になって発見されました。彼こそオスカーです！ 【イマジン】さん 7点（2002-03-02 12:22:01）
63．無人島から帰ってきてからの展開がもうちょっと。 【tersea】さん 6点（2002-02-26 02:24:19）
62．たいしたことなかった。 【ボバン】さん 3点（2002-02-24 18:41:14）
61．いきなり「４年後」とか出て話が飛んだのには一瞬「あれ？」と思いました。その間「何も無しかい？」ってな感じで。このあたりからラストまで話がトントン進んでいくわけですが、終わってみると「うーん、それほどでもないなぁ」というのが、正直な感想です。 【鳩ぽっぽ】さん 5点（2002-02-22 21:20:17）
60．期待して見ちゃいました。それが失敗かな？トムハンクス好きなんですけどねぇ 【お岩】さん 4点（2002-02-22 13:50:10）
59．期待しすぎた。トムハンクスやはりすごいが、もっと上を目指して欲しかった。しかしあのボールが無くなった時、あたかも人が死んだような気分にされた。これはすごいなと思う。 【ISSA】さん 6点（2002-02-01 06:23:13）
58．意外とつまらない。 【スペシャルラブ】さん 4点（2002-01-21 05:16:35）
57．わかっていない方がおられるようですが、この映画が言いたかったのは漂流自体ではなく、最後にチャックが言っていますが、虚無な状態になってもいずれ「潮が何かを運んで来る」ということでしょう。ラストの女性との出会いもそれを示唆しています。ラストはその女性を追う方向を向いてENDです。わかりにくいですが冒頭からちゃんと伏線張っています。私も２度見直してやっとその意味がわかりました。それからクリスマスにチャックがケリー渡した小さな箱の中身は間違いなく婚約指輪でしょう！結果的はせつないことでしたが… 【KATE】さん 8点（2002-01-14 01:21:55）
56．前半の特定宅急便会社、露出しすぎで鼻につきます。最後の終わり方はフォレストカンプです。無人島生活の音楽全くなしのシーンは臨場感があります。自然の音（特に風の音）が凄く効果的で大好きです。 【マゴリア】さん 7点（2002-01-07 08:26:16）
55．駄作。見るだけ時間の無駄。 【BNR】さん 0点（2001-12-23 19:06:51）
54．実にもったいない。演技、撮影、質はすばらしいのに脚本が悪い。時間の流れのテンポの強弱が、中途半端になっている。思うに予算的なことでカットされた部分があるのではなかろうか？結局、外面は描ききれても、内面まで手がおよばなかった。トムなら確実に演じきれるはずなので残念である。 【ウミト ダハラ】さん 5点（2001-12-22 01:02:02）
★53．ウィルソンがいい。顔がいい。彼に命を吹き込んだハンクスも凄い。別れのシーンは思わず涙でした。ウィルソンの顔のデザインって、多分他にも候補が幾つかあったんでしょうね…ボツになったのも見てみたいなぁ。 【このは】さん 6点（2001-12-21 01:32:29）
52．演技上手いですね。素晴らしいです。無人島のシーンは楽しめました。が・・・帰ってきてからのシーンは必要ないです。せっかくおもしろいのに駄目にしちゃってます。ウィルソンいいですね。心の支えって人には必要ですよね。あの１つ開けなかった箱はなんなのか・・・謎です。 【ばかうけ】さん 7点（2001-12-05 16:46:43）
51．トムハンクスのための映画。ビッグな役者になったなあ。コメディなトムハンクスが好きだけど最近は何やっても大作になっちゃうよね。やせこけるシーンまで１年撮影を中止したと何かで読んだけどほんとかなあ。 【mamik】さん 8点（2001-11-27 23:07:12）
50．いままで観た映画の中で一番セリフが少なかった映画。ラストで十字路の上に立ち、地図を見ながら進むべき新しい道を考えるトム・ハンクスの表情が印象的。チャックとウィルソンとの別れのシーンもとっても良いと思う。 【Stefani】さん 7点（2001-11-24 21:45:24）
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| マーク説明 | |
| ★《新規》★ | ：2日以内に新規投稿 |
|---|---|
| 《新規》 | ：7日以内に新規投稿 |
| ★《更新》★ | ：2日以内に更新 |
| 《更新》 | ：7日以内に更新 |
【点数情報】
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
【その他点数情報】
|
【アカデミー賞 情報】 | |||
| 2000年 73回 | |||
| 主演男優賞 | トム・ハンクス | 候補(ノミネート) | |
| 音響賞 | ランディ・トム | 候補(ノミネート) | |
【ゴールデングローブ賞 情報】 | |||
| 2000年 58回 | |||
| 主演男優賞（ドラマ部門） | トム・ハンクス | 受賞 | |