| ||||||||||||||||||||||||||||||
ネタバレは禁止していませんので
未見の方は注意です！
【クチコミ・感想】
| ||||||||||||||
47．《ネタバレ》 娯楽映画としてはいいんじゃないでしょうか。それなりに楽しめるし。シャーロック・ホームズのキャラにあまり魅力を感じなかったかな。 【ギニュー】さん [映画館(字幕)] 6点（2010-06-21 20:21:06）
46．ワトソンの名前くらいは知ってたけど、そんなレベルのホームズ知識で鑑賞。音楽と、（汚い）町並みは良かったけど、肝心のストーリーは・・・この程度の謎解きで終わり？って感じで拍子抜けでした。ま、名画座の2本立ての1本だったんで、元は取れたなって感じ。 【Junker】さん [映画館(字幕)] 5点（2010-06-16 17:41:58）
45．《ネタバレ》 自分、ホームズ好きだしイギリス大好き、ついでにガイリッチーもわりと好きなのでちょっぴり辛口評価…というより自分のお勧めしてる映画をみんなどう？どうよ？という感じで見せているような、そんなハラハラした気持ちで観ていたので素直に楽しめなかった。で、この点。ストーリーにはもっと複雑な謎解きや深い陰謀を期待していたのだけど、なんだか派手なアクションで捻じ伏せてしまった感じ。期待はずれとまでいかないけど、正直アレレ感は残った。建設中のロンドンブリッジでの決闘やヴィクトリア朝の雰囲気は良かった。結局ホームズが、あの頃のロンドンが映像になるだけで嬉しい。あと何気に音楽良かった。ヤングｼｬｰﾛｯｸも音楽良かったし、コレもエンドロールの後に期待してしまったなぁ。 【餅】さん [映画館(字幕)] 6点（2010-05-12 00:53:22）
44．予告編からじゃ、この味はわかりませんやね～。予告編を見た限りじゃ、シャーロック・ホームズには程遠いでしょ、それに、「ロック、ストック・・」ヤ「スナッチ」の頃のアホ面白さは薄そう、とたいして期待してませんでしたが、友が「どうしても見たい」というので、しぶしぶついていったら、意外と楽しめました。人をくったようなガイ・リッチー節も健在だったし(むしろパワーアップ!?)、フェロモン系男二人は見てるだけで心地よかったし、テンポは速いし。今までジュード・ロウあまり好きじゃなかったんですけど、今回は「俺が、俺が」的じゃなくてよかったです。まあ、もっと「俺様」度の高い(笑)ロバート君に張り合っても意味ないし、主役はホームズだし、ワトソンは少し控えめにしたほうが光るキャラだしね。そうそう、原作のキャラに意外と忠実だよ、の声に、自分がかつて読んだ「ホームズ」は子ども向けに潤色されたものだったことに気付きました。続編、絶対に見に行こう! と思ってます。 【おばちゃん】さん [映画館(字幕)] 7点（2010-04-30 11:20:16）
43．《ネタバレ》 ぎりぎりまで、インディージョーンズみたいな魔術ものかと思ってました。最初の方はあんなに計算ずくで強いホームズも、いざって時はいまいち弱いし。捕まったりだまされたふりしてただけなのか、たまたまいいように転んでるだけなのか、いまいち爽快感が感じられませんでした。ホームズじゃなくて、ジェームスボンドでもよかったかな。あ、ジュード・ロウは相変わらずかっこよかったです。 【木村一号】さん [映画館(字幕)] 6点（2010-04-19 22:09:05）（良：1票）
42．《ネタバレ》 思ったほど探偵をしていなくてアクションが多かったです。伝説の探偵名が映画名になっているのだからもうちょっとミステリアスな感じにしてほしかった。それにあきらかに続編作りますよ的な終わり方がなぁ・・・。 【とむ】さん [映画館(字幕)] 5点（2010-04-16 12:37:20）
41．《ネタバレ》 シャーロキアンではないし、ホームズはイギリスドラマや犬アニメであるとか、よく似たモチーフモノしか知らないので、どのあたりで評価するか悩むけど。なんか新しい感じがしますね。歯止めが利かない藪から棒なホームズに、知的な弟分ワトソンって感じが全く別物な様でいて意外と元祖な部分も補っているようにも見え・・・。個人的にはカンフーなホームズに惚れました（笑）ベイカー通りには行きたくなったし、雨の降り出しそうな鬱陶しい倫敦や、馬車路の砂と女達のドレスの裾捌きが余計ドンヨリしていて良かったです。もっと霧が濃くても良さそう。 【成田とうこ】さん [映画館(字幕)] 8点（2010-04-14 00:35:37）
40．《ネタバレ》 シャーロックホームズって何となく知ってる様な気がしてたけど、この映画に描かれてるのが本来の姿だったのかな？
知性には長けてるけど肉体的にはおしとやかな人かと勝手に想像してました。
それに助手のワトソン君は少年のイメージでした。
まあそれはどうでもいいんだけど、内容的には最後まで飽きはさせずに見させてもらいました。
ただ、もうすこし鑑賞者に謎解きをさせるような展開に出来たらもっと楽しめる映画になったと思う。 【Pea Shan】さん [映画館(字幕)] 6点（2010-04-12 23:41:33）
39．イギリスのキタナーイ様子がリアルに表現されてて、良かった。
スタイリッシュ肉体派で、嫌味ったらしい知的なホームズは新鮮で、ワトソンとの絡みは独特で面白い。
が、音楽は少々肌に合わなかった。
音楽がスピーディーな進行を効果的にしていた反面、物語を薄くしていたような気がしないでもない。
主役二人以外の登場人物のキャラが立ってなく、悪役とヒロインは薄すぎる。
PGが付くような内容にすれば、もっと重厚なものに仕上がったかもしれない。
【タックスマン４】さん [映画館(字幕)] 6点（2010-04-12 18:06:12）
38．《ネタバレ》 やっぱり、シリーズ化するんだな。長い予告編みたいな内容だったけど、楽しめました。キャラ萌えできない人は、つまんないのかもしれない。
【モフラー】さん [映画館(字幕)] 6点（2010-04-11 21:26:57）
37．ホームズは１５年くらい前に原作を読んで以来ご無沙汰してました。
今となっては内容は全然覚えていませんが、自分のなかのイメージと今回のホームズのイメージとはちょっと違ってたかな。
でも、これはこれで楽しめました。
映画のテンポや世界観はすごい好きです。
ちょっと癖のある音楽ですが、これがなかなかどうして、いい感じに雰囲気とマッチしてると思います。
ストーリーは突っ込みどころを探せばいくつもありますが、個人的には楽しめました。
主演の二人が、ホームズとワトソンの絶妙なコンビっぷりをうまく演じていたように思います。
どうも次作もありそうな展開ですが、次作の存在を強くアピールするのではなく、匂わす程度にとどめているのが好印象。
次も映画館で観たい作品です。 【さっく】さん [映画館(字幕)] 8点（2010-04-11 11:18:57）
36．《ネタバレ》 テンポが軽快でユーモアがそこそこあっておもしろい。ただし推理の要素は完全に刺身のツマと化し、基本的には「問題は殴って解決する」アメリカ万歳エンタテインメントとなった。
【以下バレ】
べつにおもしろけりゃいいんじゃないか。ラストのＣＧも含め、大衆が支持すればそれが正しいのだ（むろん日本の大衆でなく、あちらのだ。あくまで）。私はマジにそう思う。わかりやすいからな。
ホームズの拳闘シーンにも驚いたが、ワトソン君までステッキ振り上げ大活躍である。この相棒はこれまでのたんなる聞き役から同等な友人へと脱却した。おかげでホームズも博識の嫌なやつではなく、頼りになるがおちゃめな面も持つ主人公へと変化した。こんなふうに大衆化することは冒涜かもしれん。しかし現実には典型的なスノッブなどもう残存していないだろう。ということはこれでいいのだ。威張ったらちゃんと水をひっかけられたりもするし。
あんな大爆発で３人とも死なないなんてなんか変だし推理もとってつけたようだし、活劇（殴り合い）シーンもありきたりで抜けたところまで達しているわけではない。でもおもしろい。見てよかった。つか、これでいいのだ。うん。
【アンギラス】さん [映画館(字幕)] 7点（2010-04-11 09:18:36）
★35．《ネタバレ》 これまで、シャーロック・ホームズの名前は知っていても触れる機会はなかった。漠然と持っていたイメージを完全に塗り替えた映画ではあったけれども、中身はスカスカな感じです。謎解きも最後の方でチャチャチャっと解決してしまうので拍子抜け。 【いっちぃ】さん [映画館(字幕)] 5点（2010-04-04 00:40:07）
34．《ネタバレ》 延々と予告編が続くようなちゃかちゃかした演出。主演の二人の演技はとてもいいのにそれを感じさせない”タメ”や“間”のない演出。イギリス人のくせにイギリス的なユーモアが生きてないなあ。”悪い奴との対決は高いところで”というセオリーがまた復活していて吹いてしまった。 【GO】さん [映画館(字幕)] 6点（2010-04-03 21:44:06）
33．この映画で１番感心したのは、映像です。ロンドンの町並みや港をリアルに見せてくれます。ただ、モノクロっぽく統一されているので、華やかさには欠けます。映画の前半はとても退屈です。つまらないジョークを会話に混ぜています。中盤の爆破シーンからは、打って変わって面白くなります。それまでのつまらなさはどこに行ったのだろうと思えるくらいです。 【shoukan】さん [映画館(字幕)] 5点（2010-04-02 23:50:15）
32．楽しめました。ちょっと痛そうな場面もあったけど、
新しいホームズとしては十分及第点です。
IAのイニシャルでにやりとしてしまいました。
ただ、やっぱり彼女は本物のレディーのはずなので、そこだけ不満です。
グラナダに比べて街がずいぶん汚くて、
イギリスも昔は中国みたいにくすんでたんだと思いました。
最後の対決のシーンはジャッキーチェンものかと思ったりしたけど、
次も劇場で観たいと思います。
【Skycrawler】さん [映画館(字幕)] 8点（2010-04-01 22:04:45）
31．《ネタバレ》 2度目観賞。大胆な演出に小気味よいセリフ回し、ユーモアを含ませた独自のテイスト。卓越した推理力により未来予知っぽいものまで可能にしさらに格闘技の達人でもある奇人。ミステリーですがアクションの要素が強いです。 【獅子－平常心】さん [映画館(字幕)] 6点（2010-03-31 20:36:35）
30．《ネタバレ》 日本のドラマ『TRICK』の主人公をホームズにしたような映画。一見摩訶不思議な魔術にみえたものが、実は科学技術によって実現されていたという謎解きパターンなので、「なるほど、そうだったのかー」という鑑賞後のすっきり感を期待すると肩透かしをくらいそうだ。主人公のホームズとワトソン、アイリーン・アドラーはそれなりに魅力的だけれど、『TRICK』のキャラクターの濃さやギャグに比べるとインパクトが弱い。結果的にあまり他の人には勧められないレベルの作品になっている。個人的にはワトソンの婚約者メアリーを演じた目つきの怪しい女優さんが『スパニッシュ・アパートメント』や『ロシアン・ドールズ』に出ていたことを思い出して、意外に楽しめた。 【wunderlich】さん [映画館(字幕)] 6点（2010-03-31 15:08:08）
29．《ネタバレ》 推理物にアクションが入った新しいホームズかと期待大で映画館に向かいました。
ローバート・ダウニー・Jr演じるホームズが相手の動きを読んで戦う演出なんてのは好きです。
喧嘩も強いホームズならああいう風に考えているのかもしれない。うんうん。
でも、肝心要の推理やストーリーという点では失望しました。
中だるみしてしまい、オチも読めてしまうし、ワトソン君あんな怪我して動けちゃうんだと突っ込みを入れてしまう始末。
続きが出ても見に行かないなと思います。
発想がいいなと思うんですけどね…残念。 【まさかど】さん [映画館(字幕)] 4点（2010-03-30 20:21:21）
28．娯楽性は高い。ロバート・ダウニーJrとジュード・ロウのコンビはとても魅力的。サスペンス、推理ものとしては期待できず。ガイ・リッチー作品として見ると・・・肩透かしかな。ガイファンは「ロック・ストック」「スナッチ」の興奮からなかなか抜けられないのです。 【カワウソの聞耳】さん [映画館(字幕)] 7点（2010-03-29 21:48:55）
| ||||||||||||||
| マーク説明 | |
| ★《新規》★ | ：2日以内に新規投稿 |
|---|---|
| 《新規》 | ：7日以内に新規投稿 |
| ★《更新》★ | ：2日以内に更新 |
| 《更新》 | ：7日以内に更新 |
【点数情報】
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
【その他点数情報】
|
【アカデミー賞 情報】 | |||
| 2009年 82回 | |||
| 作曲賞(ドラマ) | ハンス・ジマー | 候補(ノミネート) | |
| 美術賞 | サラ・グリーンウッド | 候補(ノミネート) | |
| 美術賞 | ケイティ・スペンサー | 候補(ノミネート) | |
【ゴールデングローブ賞 情報】 | |||
| 2009年 67回 | |||
| 主演男優賞（ミュージカル・コメディ部門） | ロバート・ダウニー・Ｊｒ | 受賞 | |