| ||||||||||||||||||||||||||||||
ネタバレは禁止していませんので
未見の方は注意です！
【クチコミ・感想】
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
544．これは当時劇場に見に行きましたが、小学生だった事もありその当時はかなり楽しんで見た覚えがあります。でも今見ると出てくるキャストが皆若くて新鮮味がありますが物語的には微妙ですね。この頃は完全子供向けの映画だと思います。 【キリン】さん [DVD(字幕)] 6点（2013-01-06 20:38:33）
★543．原作未読。ようやく最終章まで見終わったので１作目から思い出しレビュー。簡単にすみません。80年代ファンタジーブームにハマった世代の私にとって、ハリーとLOTRは久々にワクワクする大型２大ファンタジー映画の始まりでした。こちらハリーはJ・ウィリアムズのテーマ曲も良いです。お話はといえばまだ第一話はお子様向けですね。ここからあんなダークな事になるなんて・・・。このコメントで気になった方はぜひ一話から観てください。 【movie海馬】さん [映画館(字幕)] 8点（2012-10-29 02:37:48）
542．さきほど映画化が完結したこのシリーズ。初作は21世紀と一緒に始まったのね。公開時に劇場で観た際には、原作の記憶とイメージが強すぎて、端折りと駆け足感だけが気になった。なんとも狭量な観方だと反省もする。改めて観ると、原作の記憶が薄れている分だけ、素直に映画のストーリーに入って行けて楽しく観られたことに少し驚きました。古城のような全寮制の学校で魔法を教わる。ホントにそんなものがあるなら、人生やり直して入りたいと思える設定です。「生き残った人」として有名なハリーは優等生ではなく、積極的に規則を破るタイプ。このシリーズ１作目からその傾向が顕著で、枠をはみ出すことが一貫したテーマだったのかとも思います。特筆したいのはＪ．ウィリアムズの音楽。魔法が飛び交うファンタジー世界の夢と不思議を、繊細な煌びやかさを纏った旋律で見事に音像化していると思います。巨匠の仕事です。 【アンドレ・タカシ】さん [映画館(字幕)] 7点（2012-06-16 14:34:36）（良：1票）
541．《ネタバレ》 主人公としてのハリーの魅力の無さ。才能に溢れ周囲からのサポートも厚い、それに比べて嫌なやつがとことん嫌なやつとして描かる。真面目に観るには辛いが、魔法学校という舞台には惹かれる。 【長谷川アーリオ・オーリオ】さん [ブルーレイ(字幕)] 5点（2012-02-04 09:59:14）
540．内容も何も知らず、ただ人気あるシリーズだからということで見たが、主人公らと近い年代が見ればそれなりに楽しめる映画だと思う。私にはこの１作だけで十分だった。 【ESPERANZA】さん [映画館(字幕)] 5点（2011-08-20 05:53:50）
539．ハリー･ポッターのシリーズ一作目らしい。
完全ファンタジーもので、出演者たちがみんな小さくてかわいいわ。
魔法魔術学校かぁ。これは小さな子供たちは喜ぶだろうね。
ストーリー上はいらないシーンも結構あって、その分時間も長いけど、
CGをふんだんに使うことで、作品の世界観をたっぷりと表現してくれている。
お子さんとご一緒にどうぞ。 【MAHITO】さん [地上波(吹替)] 4点（2011-07-22 02:39:51）
538．現実世界と共存する魔法世界を詳細に描き出すことで、もしかしたら実在するかもしれないというリアリティを生み出し大成功したハリーポッター。しかし、映画化はいまひとつだったような記憶がある。 【承太郎】さん [地上波(吹替)] 6点（2011-07-12 02:49:04）
537．原作の世界をほぼ損なうことなく映像に立ち上げてくれた製作スタッフの皆さんに感謝。本一冊分を２時間強に収めるのだからややぎゅうぎゅう感は否めない・・けど目をつぶりましょう。キャスティングは満点 ３人は言うに及ばず（ハーマイオニーの完璧さには目頭が熱くなる）先生たちも本物をホグワーツから呼んできたんだ、きっと。
ダイアゴン横丁やホグワーツ城の不思議にわくわくできないなんて人生の損失だ。今からでもホグワーツに入学できないかなあ。 【tottoko】さん [ビデオ(字幕)] 7点（2011-07-07 17:35:28）
536．原作は読んだけど忘れました。かなり魔法の世界観を映像化できてます。ロンやハーマイオニーは想像どおりのキャラでした 【とむ】さん [DVD(字幕)] 5点（2011-07-02 17:13:41）
535．原作は昔楽しんで読めたのですが…子供向けファンタジーとしてならこれで良いのか？ 【akila】さん [地上波(吹替)] 3点（2011-02-28 20:14:04）
534．ハリーポッターの作品は、これしか観たことがありません。
というのも、この作品が個人的にこの世界観に入り込めなかったからです。
ファンタジー作品としては充分に良作だと思いますが、長い映画のわりに印象に残るシーンが少なかった。
原作を読めばもう少し楽しめるのかな～。 【抹茶御膳】さん [DVD(字幕)] 5点（2010-12-04 16:48:28）
533．《ネタバレ》 このシリーズももうすぐ完結ということで、また第1作目から全部見直すことにしました。ほとんどのシーンは覚えていましたが、物に火をつけたり、浮かせたり、ホウキでの飛び方の授業とか、魔法学校という存在をとても丁寧に描いている映画だなと改めて思いました。そのあたりは原作の本の描写の手柄が大きいのだろうと思います。原作は挿絵つきの本ですし、映画にもしやすかったんだろうと想像されます。
そうなると映像としての評価をしたくなるんですが、まず子供たちが可愛い。今現在のダニエル・ラドクリフさんとかエマ・ワトソンさんとかはもうしっかりした青年男女ですが、それでも「この頃は可愛かったな～」というコメントがこの第1作目を見てるとどうしても出てきてしまいます。本当に可愛い。屈託がなくて一生懸命で。そう考えると、やはり第1作目と最新作とでは同じシリーズでもだいぶ視点の変わった作品として観てしまいますね。この『賢者の石』について言うなら、メルヘンで夢があり、アドベンチャー要素もある子供向けの映画と言う印象です。シリーズ進んでいくとどんどんドラマみたいになっていきますが・・・。
クィディッチも観ていて実際にやってみたいと単純に思うくらい楽しそうでした。あのスピード感も好きです。
あとは映画と言うよりそもそも原作の批判になるかもしれませんが（てゆーかこのシリーズでストーリー批判は全て原作批判になる）、ラストの年間優秀クラス決定のあのグリフィンドールの贔屓されっぷりには閉口しました。あんな評価するところはまず良い学校にはならんだろうな・・・。スリザリンもヤンキー多いし荒っぽいけど別に悪いことしてないやん。クィディッチでも一応ルールは守ってたっぽいし。
そこらへん、黒白はっきり色分けした世界観で語っていくのが子供向けだなあと再認識しました。 【TANTO】さん [DVD(字幕)] 6点（2010-09-09 12:54:37）
532．《ネタバレ》 ファンタジー映画として抑えるべきところは、きちんと抑えた映画だと思います。
きちんと細かいところまで作りこまれた世界観とか、ぶれない設定とか。
あとはその世界が好きかどうかで評価が分かれるんでしょうね。
長いとか展開が速すぎるとかということで、最初に見たとき予備知識が無いとなかなか
入りづらい映画かも知れませんが、そこは我慢して是非2度、3度と繰り返してみて欲しい映画です。
平成２７年７月２１日 点数のみ８→７ 【rhforever】さん [DVD(吹替)] 7点（2009-12-07 13:53:55）
531．子供（6歳）と鑑賞。1作目でわかりやすく、楽しいしかけがたっぷりで娯楽品として楽しめました。邦題について、SORCERER=魔法使い、を「賢者」と訳しているのは納得。 【HRM36】さん [地上波(吹替)] 6点（2009-07-20 09:13:13）
530．だらだらと長いわりに、見せ場が少ないような。
チェス、犬、トロル、ゴブリン等よかった所もあるけど、にしても長いわ。
子供向けとしてもつらすぎる長さだ。 【且】さん [地上波(吹替)] 6点（2009-07-10 23:20:10）
529．うーん。
原作をあらかじめ読んでいただけに、ちょっとなあって感じです。
面白くない。
トロールや、クィディッチは安すぎだろ。
ここで作り方の方向性を間違ってなかったら、そこそこのシリーズになったはずなのに。 【タックスマン４】さん [映画館(字幕)] 5点（2009-06-17 18:01:40）
528．この頃はまだ完全にファンタジーだったので、子供が見ても純粋に楽しめる。やっぱ、一番のみどころは壮大なスケールで再現されたホグワーツ魔法魔術学校だと思う。冬になるとこのシリーズが見たくなる方は少なくないはず。 【たっけ】さん [映画館(字幕)] 6点（2009-03-22 13:18:49）
527．あくまでお子様向きということで。
自分が子供の時観てたら？と考えれば、そんなに辛い作品ではないと思います。
大人が観て、あれこれ言うのはいろんな意味で野暮。
原作も続編も全然見てないので、賢者の石のみを観ただけの感想ですけど。
原作や続編観るとまた違った感想を持つのかもね。
【バニーボーイ】さん [DVD(字幕)] 6点（2009-03-16 21:57:02）
526．ファンタジーなのかシリアスなのかどっちつかず。魔法とかホウキとか今更全く興味が湧かないので眠くなりました。同じ様な授業シーン、好きになれない登場人物、おまけに回を重ねるごとに陰湿になっていく今シリーズの何が面白いのかさっぱり分かりませんでした。そう言うのが好きな人は好きな映画なんでしょう。 【Kの紅茶】さん [DVD(字幕)] 4点（2009-01-17 22:12:14）
525．《ネタバレ》 意外と面白くなかったですね。
どうしてもうちょっと原作ものとして作り込まなかったのか、残念。
この後原作も読んでみたんですが、1は導入部として雰囲気だけは伝わってきたんですが
入り込めませんでした。
おそらく原作を読み進めている人向けの高級挿絵としての映像化をねらっているんだとは思うんですが、
指輪物語のような完成度は困難なようです。
予算的にムリなものは、原作の山場をどういう風に持って行くかを考えてくれれば見る側としても
楽しめたのではないかと思う。
散漫でふわふわした印象が抜けなかった。 【黒猫クック】さん [映画館(字幕)] 4点（2009-01-12 19:42:26）
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| マーク説明 | |
| ★《新規》★ | ：2日以内に新規投稿 |
|---|---|
| 《新規》 | ：7日以内に新規投稿 |
| ★《更新》★ | ：2日以内に更新 |
| 《更新》 | ：7日以内に更新 |
【点数情報】
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
【その他点数情報】
|
【アカデミー賞 情報】 | |||
| 2001年 74回 | |||
| 作曲賞(ドラマ) | ジョン・ウィリアムズ［音楽・1932年生］ | 候補(ノミネート) | |
| 美術賞 | スチュアート・クレイグ［美術］ | 候補(ノミネート) | |
| 美術賞 | ステファニー・マクミラン〔美術〕 | 候補(ノミネート) | |
| 衣装デザイン賞 | ジュディアナ・マコフスキー | 候補(ノミネート) | |