| ||||||||||||||||||||||||||||||
ネタバレは禁止していませんので
未見の方は注意です！
【クチコミ・感想】
| ||||||||||||||||||||||||
228．《ネタバレ》 “The Lost World: Jurassic Park”『失われた世界：～』。コナン・ドイルの同名小説から命名されたそう。M・クライトンの原作小説はあるけど、映画と同時制作だったため内容は異なる(※末尾に“2”が付く。あらすじ見ると全然違ってて驚いた)。あと、タイトルに“World”が入ってて、後の作品との区別がややこしい。
公開当時は『また大画面で生きた恐竜が観られる』ってだけで、劇場に足を運ぶ価値を感じるかどうか？でした。でも前評判で運悪く？『ホラー映画並みに残酷描写が多すぎる』なんて言われていたみたい。小さい子と観ようとしたママンの友人から、運良くチケットを貰いました。
客足が伸びないために起死回生を図ったのか、ティラノが街でバスを襲う映像も『大ヒット公開中』のテレビCMで流してしまいました。…この、街で恐竜が暴れるシーンは本作最大の隠し玉で、劇場で観た人をアッと驚かせる目的だったはず。私が知る限り最悪のネタバレCMの一つじゃないでしょうか。
前作は、恐竜遊園地で起きるハプニングでしたが、本作は放置された恐竜牧場へ調査に行く話＆恐竜狩り。ステゴサウルス初登場や、頭突きのパキケファロサウルスの解説にはワクワクしましたが…。
なにせ登場人物が自分勝手な人ばかりで、自分がどの立場で観たら良いのか解らない。恐竜狩りは可哀想にも思えるけど、ハンターの寝込みを襲って恐竜を逃がす＆ティラノの子どもの治療は、やり過ぎ。主人公側が自然保護活動グループみたいになってしまって、自己満の理論を押し付けられているようで、入っていけない。自分理論は押し付けるのに、良い人エディの死にはアッサリしてるのも鼻につく。マルコムたち調査チームと自然保護活動家は別グループにしたほうが良かったかと。自然保護、意味不明な女(サラ)の行動、黒人の娘と、近年ハリウッドで蔓延しているポリコレの原型が観えます。
話にメリハリがなく、画的に前作と代わり映えのないサイトB編が解決するまでが約90分。そこから残り40分がサンディエゴ編。キングコングをリスペクトした内容でしょうけど、トータル129分なのに、凄く間延びした長～～い映画に感じました。でもコレ、CMで観てなかったら印象違ったかも知れません。
犬を食べられ驚く夫婦。ゴジラがどうしたと叫ぶニッポン人。サンディエゴ編は一転してコメディ色が強く出てきます。CGがまだ珍しい時代。ティラノが街で暴れる映像は見応えありましたが、マルコムたちの目的が“子供を親に返す”という、そんな人道的な意図が恐竜に伝わるのか疑問。まぁキングコング同様、ティラノが殺されるのも後味悪いとは思うけど。遺伝子操作して勝手に恐竜造って、島からティラノ勝手に連れ出して、最後勝手に島に帰す。人間のワガママさが良く出てました。
最後の最後に翼竜プテラノドン登場。おぉ、美しい…。前作で観たいと思った映像は、ほぼ全て観られました。…ここから先、よく4作品も創ったものです。 【K&K】さん [映画館(字幕)] 5点（2024-08-25 11:02:03）
227．前作のジュラシックパークはT⁻REXの迫力はあったもののラストに不満がありで扱き下ろして早十数年が経ちましたが
一度リセットしてシリーズ完走します。
ということでロストワールド。
唯一無二の世界観だとはおもうが恐竜じゃなくても…米のゴジラ映画と遜色があまりない。
プレデターもそうだが街に出たらあかんやつね。
でも楽しめましたよ、それなりに。 【mighty guard】さん [CS・衛星(字幕)] 5点（2024-06-02 23:14:08）
226．《ネタバレ》 一作目で止めておけばよいものを、実はプランBがあって別の島でひっそり恐竜が作られていたという後付け設定での続編です。過去の過ちを繰り返すというのはありがちですが他の方もご指摘のように、もうこれ恐竜じゃなくて”怪獣”なんですよねぇ的な脱力感も感じる続編です。
前作で一切活躍できなかったマルコム博士（ジェフ・ゴールドブラム）が、今度は恋人で古生物学者のサラ博士（ジュリアン・ムーア）を引き連れて大活躍！と行きたいところですが、彼らカップルのドラマはあまりうまく回っていません。昨夜見たのにもう忘れそうなくらい彼らカップルには魅力がなく、ハッキリ言ってしまえばどうでもイイようなことで言い争っていたりしてむしろ邪魔なだけでした。ただ、相変わらず脇が超豪華で、ジョン・ハモンド（アッテンボロー）を筆頭にエディ・カー（リチャード・シフ）、ディーター（ピーター・ストーメア）、ローランド（ピート・ポスルスウェイト）らと非常に豪華です。オマケにヴィンス・ヴォーンまで出ていて、全員がバッティングしていないのはなかなか凄い。でもストーメアは地味な感じで退場、シフも嫌な感じで退場、ヴィンス・ヴォーンは自分のせいで大量に人が死んだのに良心の呵責も無く淡々としていて違和感は半端ないです。
この続編が酷評されている理由は上記の通りですが、一番の原因はやはりT-REXが町で大暴れしたことでしょうか。個人的には結構楽しめましたが、取って付けた風でほとんどゴジラ状態。尺的にも15分ほどと程よく暴れて元の船にお戻りになるというお手軽さ。全体的にライト過ぎる脚本で、ある意味酷評されても仕方ないといった印象が強く残ってしまう残念な作品でした。 【アラジン2014】さん [インターネット(字幕)] 5点（2022-09-01 16:16:24）
225．島と街で２度楽しめる。 【TERU】さん [インターネット(吹替)] 5点（2022-08-06 19:30:43）（笑：1票）
224．《ネタバレ》 やたらIQの高い恐竜と人間の追いかけっこということで。それ以上でも以下でもありません。パニック映画とかサスペンス映画とかで何度となく見てきたシーンを、性懲りもなく繰り返しているだけという感じ。終盤にアッテンボローがもっともらしい講釈を垂れていましたが、人工的に生産された〝時間的外来種〟を島に野放しするほうが、よほど無責任じゃないかと。残念ながら島の在来種は全滅でしょうねぇ。 【眉山】さん [CS・衛星(字幕)] 4点（2022-02-02 23:42:38）
223．結局これ、「恐竜」じゃなくって「怪獣」になってしまってるだけなんですよね。ただ暴れているだけで。こういう作品なら、裏設定でも何でもいいから生態とか個別能力のディテールにこだわってくれないと、さっぱり面白くないんだけど、映像ができた時点で制作側が満足してしまいました。というか力尽きていました。前作は「いつどうやってどういうのが出てくるか分からない怖さ」というアドバンテージもあったけど、続編なら当然そういうのもないしなあ。 【Olias】さん [CS・衛星(字幕)] 3点（2022-01-23 00:13:27）
222．《ネタバレ》 １作目にあったようなワクワク感が全くなくなって、ドキドキ感も後退しています。テーマパークのような高揚感がなければ、ただのモンスターパニック映画で、モンスターが恐竜なだけです。最初から最後まで恐竜との追いかけっこに終始するのも飽きに繋がります。 【いっちぃ】さん [CS・衛星(字幕)] 5点（2020-07-26 22:53:01）
221．《ネタバレ》 １作目がよかっただけに残念な２作目パターン。
本当にスピルバーグが監督したのかと疑いたくなる・・・。
Ｔレックスの子供が怪我したので勝手に連れてくる → 父母Ｔレックスに襲われる → 助けにきたエディ喰われる → 子供連れてきた２人は無事。
序盤のここで、この映画の印象最悪です！
その後、エディを嘆くシーンとかほとんど無いし、エディがんばったのに救われない・・・。
ツッコミどころやご都合主義な展開も満載です。
敵対？していたはずのハンター達とは、すんなり一緒に行動してるし。
Ｔレックスの子供を抱きかかえて余裕で走ってるシーンがあちこちにあるけど、子供といったって４０～５０ｋｇくらいあるんじゃないんですかね？
終盤の無人のタンカーが突っ込んでくるけど、ゲートのスイッチやブリッジの舵に腕だけぶら下がってるのは・・・
Ｔレックスがブリッジまで来て、かじったんですかね・・・？ 【みけら】さん [CS・衛星(吹替)] 3点（2018-11-19 17:55:05）
220．《ネタバレ》 一作目は恐竜に尊厳があったけど、これはもうデカイトカゲだわ。
トカゲと人間のシチュエーションコント。
エンタメではあるけど悪ふざけ感が観賞の邪魔をしてましたね。 【ろにまさ】さん [CS・衛星(字幕)] 5点（2017-11-25 07:54:56）
219．《ネタバレ》 ↓「たろさ」さんに１００％同意です。年増の女学者に終始イライラさせられます。実はハモンドが「彼女は自ら志願して参加した。」って言った時からなんかウザい勘違い女が出てくるような気がしてたのよ。いや本当ですってば。早く食われてしまえ。と思ってたのに最後まで生き残ります。最悪です。 【S.H.A.D.O.】さん [ブルーレイ(吹替)] 0点（2017-01-16 23:43:50）
218．おそらく、以前にも見たことがあるはずなのに、中盤のシーンしか覚えていなかったってことは、大して面白くないんでしょう。
だけど、CGがすごいので、それなりに最後まで見れたりします。
本当、どうやって撮影してんの？ 【プラネット】さん [DVD(字幕)] 4点（2016-04-17 21:05:51）
217．《ネタバレ》 後半のタンカーの中でどうやって船員が殺されたのかがよくわからないね。恐竜が都会で大暴れってやりすぎです。現実感ありません 【pokobun】さん [DVD(吹替)] 5点（2015-09-13 21:13:10）
★216．三部作の中で一番インパクトが薄い作品。 【movie海馬】さん [映画館(字幕)] 5点（2014-12-12 21:47:04）
215．パート1の良さが全くない続編。 【aimihcimuim】さん [DVD(字幕)] 3点（2014-09-22 12:28:21）
214．全く印象に残っていないが、１作目に遠く及ばずであったことを記憶している。 【SITH LORD】さん [DVD(字幕)] 3点（2013-07-02 12:53:50）
213．《ネタバレ》 これはヒドイ。まず、脚本がメチャクチャ。登場人物が何をしたいのか分からないし、感情移入もできない。だいたい、仲間の命を身を張って助けた人物を、２匹のＴレックスに引きちぎらせちゃダメでしょ。あれで一気に冷めてしまった。
とにかく、ＣＧ以外、見るものなし。スピルバーグも、感性が落ちたなァ…。 【love】さん [映画館(吹替)] 3点（2012-09-06 07:30:49）
212．《ネタバレ》 なぜこうも都会に行きたがるのか…。 【afoijw】さん [映画館(字幕)] 4点（2012-01-08 19:58:33）
211．一難去ってまた一難の、相変わらずの飽きさせない演出になっているが、
多少冗長気味。島の話だけで終わってもいいよね。
【カタログ】さん [DVD(吹替)] 6点（2011-10-17 23:03:14）
210．これは醜い。続編なのだろうが、前回の教訓がまるっきり活かされていない。セキュリティシステムも檻もなく自然のままの世界に、銃を持って恐竜に立ち向かうなど、無謀もいいところ。調査に行ったのか、生け捕りに行ったのか何をしに行ったのかわからない。これでは観客は喜ばないし、子ども向けでもない。久しぶりの無策映画。 【ESPERANZA】さん [DVD(字幕)] 3点（2011-10-16 16:10:38）
209．マルコム博士（ジェフ・ゴールドブラム）とサラ（ジュリアン・ムーア）が主役の第2作。 のっけから「ジョーズ」を思わせる残酷さで、子供のキャラクターも博士の娘のケリーだけ、全体的にダークなトーンで覆われ、前作とはカラーが違うのがわかる。 「グレムリン２／新・種・誕・生」のような無秩序な殺戮映画と化しており、終盤は「キング・コング」。 崖っぷちのトレーラーなど見せ場はあるものの、（クライトンの意図かスピルバーグの意向なのかはわからないが）あまり趣味がよくない気がする。 ウィリアムズのBGMも迷走気味。 【レイン】さん [映画館(字幕)] 6点（2011-10-13 07:00:02）
| ||||||||||||||||||||||||
| マーク説明 | |
| ★《新規》★ | ：2日以内に新規投稿 |
|---|---|
| 《新規》 | ：7日以内に新規投稿 |
| ★《更新》★ | ：2日以内に更新 |
| 《更新》 | ：7日以内に更新 |
【点数情報】
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
【その他点数情報】
|
【アカデミー賞 情報】 | |||
| 1997年 70回 | |||
| 視覚効果賞 | スタン・ウィンストン | 候補(ノミネート) | |
| 視覚効果賞 | デニス・ミューレン | 候補(ノミネート) | |
| 視覚効果賞 | マイケル・ランティエリ | 候補(ノミネート) | |
【ゴールデンラズベリー賞 情報】 | |||
| 1997年 18回 | |||
| 最低脚本賞 | デヴィッド・コープ | 候補(ノミネート) | |