| ||||||||||||||||||||||||||||||
ネタバレは禁止していませんので
未見の方は注意です！
【クチコミ・感想】
| ||||||||
41．原作が完結していないうちから映画化するのは控えるべきだったのではないか？後半は駆け足で強引にまとめた感じ。蒼井優の存在感は抜群。原作のはぐとは弱冠異なるが、独自のキャラクターを実にうまく演じている。関めぐみや堺雅人もなかなか。大学生活の楽しさは伝わってきたかな。 【フライボーイ】さん [映画館(邦画)] 5点（2008-08-13 07:56:52）
40．ハチクロには映画から入り、なんと素敵な世界観だといたく感激し、胸をかきむしられ、原作（途中まで）⇒アニメとハマリまくって、勢いあまって映画まで二回目を観てしまった。
冷静に二回目を見ると、そこまで大絶賛できるような内容でなかったことに気づきました。加瀬亮のイケてないのにモテるとこと、過剰なストーカーっぷり。音楽がやたら場面にあってなかったり、時の流れのわかりにくさとかに不可解さを感じてしまうところが多く、そこらへんがだいぶ減点かと。
でも、この切ない感じはやっぱりイイと思うんです。蒼井優の透明度たっぷりな圧倒的な可愛いさは言うまでもなし、他のキャストも息づいてるし、美大の不思議な雰囲気のあるまずまずの良い映画だと思います。こんなまっすぐな気持ちで恋をしたいですね。１０点をつけたくなったのはきっと蒼井優に恋をしたと錯覚したからだな。冷静になっても８点をつけさせてください。キモくてごめんなさい。片思い＆失恋至上主義でごめんなさい。原作ファンからもそうでない人からもけなされてる映画ですが、僕はまた見るでしょう。 【すべから】さん [DVD(邦画)] 8点（2008-07-11 18:31:53）（良：1票）
39．可愛いよ山田、可愛い。 【michell】さん [DVD(邦画)] 6点（2008-06-11 01:26:52）
38．原作を読んでいなかったのが吉でした。なんだかんだ分析せずに青春時代にタイムスリップして見たら楽しめますよ。って自分もまだ大学生で若いから余計に甘酸っぱさが染みるのかな。はぐちゃん可愛い。やっぱり私は真山みたいな男が好きだ。 【未歩】さん [DVD(邦画)] 7点（2008-05-11 16:59:58）
37．《ネタバレ》 売約済の作品をいくら自作とは言え勝手に焼却してしまったり、遊びながら気分で抽象画を仕上げてしまう場面があったり、才能ある芸術家やアートディーラーが必然的に社会性が乏しかったり。 原作もそうなんでしょうか？ 【紫電】さん [DVD(邦画)] 2点（2008-03-27 17:15:29）
36．原作のマンガは読んでいないので、思い入れはまったくないし、内容も知らない状態で見た。
海辺で叫ぶとか、あてもなく自転車を走らせるとか、「青春」の記号のオンパレード。しかもネタではなく、おおまじめなのに驚いた。これって、いつの話だよ。舞台を80年代に持ってきても、違和感ないんじゃないの？
美術系の大学の雰囲気がいいし、登場人物たちの悩み方がかわいいので、それなりに楽しめたが。
同じ芸術系でも音楽の話なら、プロの演奏で吹き替えちゃえばいいだけなんだけど、美術となると、「すごい才能」にふさわしい作品を見せなきゃいけないのは、ちとつらいね。
蒼井優と関めぐみを筆頭に、主人公たちがやたらと細長い体型なので、画面の縦横比が違ってるんじゃないか、みたいな感じがしたくらい。少女マンガ的にはこれが正しいんだろうなぁ。
画廊を経営しているゲイの兄弟は、作品の中のアクセントとしては効果的なんだが、彼らだけが極端に道化として描かれているのは、ちょっと違和感があった。 【yhlee】さん [インターネット(字幕)] 5点（2007-11-25 18:22:46）（良：1票）
35．《ネタバレ》 結局はどの恋愛も解決せずに終わってて消化不良。まぁテーマは「青春」なんだろうから解決せずに終わってもいいんだけど。それにしても、はぐみの（竹本・森田に対する）気持ちがさっぱりわからない。森田のはぐみに対する気持ちもわからない。そして原作ファンから言わせてもらうと、山田が女の子っぽすぎる。もっと男前なはず。普段が男前だからこそ、あの真山におんぶされて「好き」と泣く名場面が生きるのになぁ。 【エムラ兄妹】さん [CS・衛星(邦画)] 3点（2007-11-07 13:39:47）（良：1票）
★34．《ネタバレ》 原作の「ハチクロ」はとても素晴らしいです。映画は個人的には退屈でした。そして今思うのは、この映画に関わらず、漫画の映画化とはどうなんだろ、ということです。僕は「ピンポン」を原作を知らないままで観てとてもおもしろく感じました。しかし、もし原作を呼んだのが先だったらどう感じたのでしょう。一般的に、映画化する時のコンセプトを「原作に忠実」にしようが「あくまで原案として」にしようが、観る側（原作を知っている側）にとって所詮超えられない壁なのでしょうか。この映画に関しては、加瀬亮さんが演じた真山の原作の魅力や森田さんの子供っぽさが全然伝わっていなかったし、そもそもあれだけ深く愛すべき人物像を創り上げた原作を再現するには、正直行って尺的に無理があったとしか言いようがありません。これからどんどん漫画の映画化は増えてくるでしょう。映画は日本が誇る一つの独立した立派なカルチャーです。作り手にとっては質の高い世界観をそのまま使用できる上、原作ファンという計算できる集客が見込める魅力ある分野でしょう。ただ、我々観る側にとっては複雑な思いがあります。 【ジョナサン・リヴィングストン】さん [DVD(邦画)] 3点（2007-10-26 15:55:19）（良：1票）
33．《ネタバレ》 櫻井翔：なぜ嵐なのか…ぢゃなくて主人公なのかわからない(-2点)
蒼井優：可愛い。守ってあげたい。気分は堺雅人(10点)
伊勢谷友介：なぜ人望があるのか全然わからない(-1点)
加瀬亮：なぜ山田から想われているのか全然わからない(-1点)
関めぐみ：良い感じで５点あげたいが、最近厚化粧でブスなので(3点)
堺雅人：可もなく不可もなく何もない(0点)
西田尚美：真山に慕われる理由が全く全然見えない(-2点)
嵐のエンディング：余韻(ないけど)ぶち壊し(-2点)
…さらにアニメ観て監督や脚本が何をしたかったのかが全然わからなくなった(-2点) 【さとし＠快投乱打】さん [インターネット(字幕)] 3点（2007-10-01 22:11:29）（良：1票）
32．ほぼ全員が片思いってところはなんとなく良かったけど。しかし最後のスピッツの曲を短くしてまで某グループの曲をもってくるとは…。はぐみのありえないくらいのキャラに好感が持てないのも大きかった。 【おっちょ】さん [CS・衛星(邦画)] 4点（2007-09-18 15:25:31）
31．原作が好きだったので映画を見たのですが、あまりのつまらなさにがっかりしました。登場人物の魅力や、ノリのいいギャグ、読んでいる自分まで身を切られるような切なさなど、原作の面白い部分を全て取っ払って、青春の青臭さ、意味不明さだけを抽出したような感じです。ただ、蒼井優のかわいらしさには救われました。 【flyhigh】さん [DVD(吹替)] 2点（2007-09-10 23:53:20）
30．典型的青春群像劇。 でもとても良い作品だと思う。 会話がちょっと作り物くさいときがあるんだけど、でもテンポ良く進むし、ユーモアが効いた会話もちりばめられていて楽しめる。 とにかくこんなにフランクにみんなと語り合い付き合えたら良いなと思う。 山田がとにかくかわいかった。 はぐちゃん役の蒼井優、確かにうまいんだけどでもどの作品でも同じ雰囲気。 これからが難しいんじゃないかな。 しかしほかの出演者の演技が自然で救われている。 出演者で一番すきなのは、おかまの兄弟（うそです）。 でもこの二人、クレヨンしんちゃんの映画に出てくるおかまみたいで面白かった。 音楽が良かった、と思ったら菅野よう子だった。 なるほど納得。 原作の漫画は未読なので予備知識は一切なしで視聴。 【称えよ鉄兜】さん [DVD(邦画)] 8点（2007-09-09 15:41:33）
29．《ネタバレ》 原作は知りませんが楽しめました。青臭くちょっとイラっと感じる事があります。 【ないとれいん】さん [CS・衛星(邦画)] 6点（2007-08-29 11:53:23）
28．《ネタバレ》 原作ではなく原案にしたらよかったのに。
堺雅人と西田尚美が出ていてまだ救われた。
【モフラー】さん [CS・衛星(字幕)] 4点（2007-08-19 22:13:54）
27．おそらくこれは漫画に忠実なんでしょうね。セリフ回しや俳優もいかにも絵になる人が出ています。ただ蒼井も堺も伊勢谷もフニャフニャしたしゃべり方なんとかならんのか？いかにもな展開でいかにもな話でそれでも私はこういう話好きです。でもジャニーズの子？一番劣るね。 【たかちゃん】さん [CS・衛星(邦画)] 6点（2007-08-16 12:38:04）
26．《ネタバレ》 青春サイコー！みんな若いですね。10代のときに見てみたかったな。 【アスモデウス】さん [DVD(邦画)] 5点（2007-07-23 00:34:35）
25．原作のギャグ要素がほとんど全部削られてしまったため，青春話の青臭さがやたら鼻につきました．ラブコメにおけるギャグの役割というのは「魚料理のショウガ」みたいなもので，青臭さを消臭してくれるんですよね．あと，２時間枠の中でそれなりの話を展開しようというのなら，原作のサイドストーリー仕立てに組み立てた方が良かったのではないでしょうか．花本先生＆原田夫妻の話とか，あるいは竹本一家の話とかを主軸に据えれば，２時間の制限の中でも，もう少し見応えのあるドラマになったと思います．原作のあらすじや設定を中途半端な形で忠実に追ってしまったため，中途半端な映画に仕上がってしまった印象です．蒼井はぐみがかわいかったので，甘めの評価で６点をつけておきます． 【LB catfish】さん [DVD(邦画)] 6点（2007-06-23 23:20:23）（良：1票）
24．《ネタバレ》 予告編をちらりとみて無駄にエフェクトたっぷりの演出が気に入って観てみたが、これはハズレ。蒼井優が可愛いという以外に見るべきものなし。要らないシーンも多いし、構成が悪い。原作は未読なので原作通りなのかは分からないが、学生達の描き方にしても、ギャグ的会話にしても、いかにも漫画的な感じ。この辺は好印象なのだが、肝心のギャグが明らかにはずしているので元も子もなし。なんか惜しいな。 【ＭＡＲＫ２５】さん [映画館(邦画)] 3点（2007-06-20 21:47:36）
23．原作は未読。美大に興味があって観てみた。学校近辺や下宿前の路地でたむろする学生が、なんだか野良猫みたいで可愛らしい。あの整ったゴチャゴチャ加減というか、学校の持つ空気は堪能できて満足。人間描写のほうは、ええ、役者さん個々はそれほど悪くないけれど、青春の華やぎと痛みを感じたいならもっと他に優秀な映画があるかな。原作がそうなんだろうけれど、「女の子中心色」が強すぎなのも気になった。 【のはら】さん [DVD(邦画)] 5点（2007-05-14 09:02:53）
22．この映画は予告編に惹かれて観ました。観てみると、あらゆる意味で予告編だけで事が足りた気がします。雰囲気も台詞も。 【wunderlich】さん [DVD(邦画)] 5点（2007-04-29 22:20:10）
| ||||||||
| マーク説明 | |
| ★《新規》★ | ：2日以内に新規投稿 |
|---|---|
| 《新規》 | ：7日以内に新規投稿 |
| ★《更新》★ | ：2日以内に更新 |
| 《更新》 | ：7日以内に更新 |
【点数情報】
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
【その他点数情報】
|