| ||||||||||||||||||||||||||||||
ネタバレは禁止していませんので
未見の方は注意です！
【クチコミ・感想】
|
4．最初の方でいきなり、「出会ってから１７年」とか何とかいうナレーションが出てきて、びっくりしてしまった。だって、脚本も芝居もメイクも衣装も小道具も、全然そうなってないじゃん。そして結局、一事が万事その調子で、すべてが制作側の自己満足（にすらなってないかも）で終わっているだけです。何よりも、佐々木蔵之介や永作博美に、芝居にも何もなってないただの段取り作業だけをさせて平気な演出側の神経に腹が立ちます。 【Olias】さん [CS・衛星(邦画)] 1点（2023-11-25 00:55:36）
★3．《ネタバレ》 設定からは『居酒屋ゆうれい』を連想しましたが、まあだいぶ違いました。ありふれてる感は否めませんが、奥さん亡くして前向きに生きようとする主人公には共感できるものがありますね。コメディ要素が結構あるので、極端にシンミリとはせず、かといって物凄い惹き込まれる要素もなく淡々と進む感じです。 【もんでんどん】さん [地上波(邦画)] 5点（2017-08-03 14:18:02）
2．《ネタバレ》 『婚前特急』が悪くなかったので観てみたが、開始10分くらいで出たくなる
ひどい映画だった。
がさつで可愛げのない永作博美のキャラクターはそれが美点に転化することはなく、
最後まで情が移ることがないのは撮影の巧拙の問題だけではない。
ハンバーガーを頬張る表情に何やら過剰に思い入れているようだが、
作り手の一部だけの自己満足のようにみえる。
はっきり云って、どうでもいい。
佐々木蔵之助に号泣芝居をさせれば、もらい泣きでも頂戴できると目論んだか。
はっきり云って、下品である。
シックス・センスがどうとか、固有名詞を羅列したボケ・ツッコミの
対話もことごとくつまらない上に、幽霊的存在の表象にもまるで工夫が
みられない。
現在の二人が過去の場に立ち会うだの、時制弄りだの、
手垢のついた設定は無意味で退屈の極みである。
運動論的に云えば、看病や仕事や育児や執筆で悪戦苦闘する様を具体的に描写するのが
映画化の意義だろうに、どれもこれも中途半端で、
特に子供に関しては育児放棄の印象しかない。
移動は高速バスに揺られているだけ。
最後にとりあえず少しだけ走らせてみました、というのがまた生ぬるい。
結局、４５分のテレビで済むオハナシに過ぎない。 【ユーカラ】さん [映画館(邦画)] 2点（2015-05-31 21:30:07）
1．《ネタバレ》 一体、何が描きたかったのか掴めませんでした。
死んだはずの妻が生前と同じように目の前に存在していて、という部分が映画の主題にはなっていません。それは必ずしも大事な設定ではない、一要素に過ぎないと。で、そこから笑いがそんなに生み出される訳でもなく。
その上で、とてもチグハグな印象を与えるのが、時系列がバラバラな構成と、長回しによる１シーン１シーンの長さ。時系列がバラバラなクセに物語はさして動かず、なので一体何故わざわざ崩したのか意味不明で。流れが分断される事でドラマ性はスポイルされ、感情移入は拒まれ、感動は薄まってゆく、よって長回しは無駄に長いシーンと感じるばかり、という。
そこから死んでゆく事、残される事について、感情的にではなく事象として冷静に向き合ってみましょう、とでも言いたいのかもしれませんが、映画側が一方的に酔っているように見えて、何か主人公の自己陶酔のように見えてしまいます。もっとエピソードを重ねても良かったんじゃないかと。
なんかこのところ擁護するように「役者は良かった」って毎回書いてる気がしますが、これもまあそんなところで。
時系列バラす、長回し、ＢＧＭをあまり使わず会話シーン主体、そして幽霊話があくまで主人公の中だけに終始する、とまるで映画ごと自己完結しちゃってるようで、やってる方は繊細なつもりだけど見てる側からすると雑な映画、という印象でした。 【あにやん🌈】さん [映画館(邦画)] 4点（2015-05-31 20:52:56）
|
| マーク説明 | |
| ★《新規》★ | ：2日以内に新規投稿 |
|---|---|
| 《新規》 | ：7日以内に新規投稿 |
| ★《更新》★ | ：2日以内に更新 |
| 《更新》 | ：7日以内に更新 |
【点数情報】
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
