| ||||||||||||||||||||||||||||||
ネタバレは禁止していませんので
未見の方は注意です！
【クチコミ・感想】
|
18．《ネタバレ》 いくつかのグループが平行で走っていくので、全てが中途半端です。どこに向かって頑張っているのかも分からなかった。なんとなく、パニックアクションで暇を潰せ！的なイメージしか持てない映画。 【いっちぃ】さん [地上波(吹替)] 4点（2011-02-10 22:24:35）
17．《ネタバレ》 序盤の家が水没しているシーンでひきつけられたが、その後ウダウダ・・・・災害の恐怖を描くというよりは、災害時の学者や政府の動きが主になっていたのが期待外れ。最初の１５分くらいと、最後の３０分くらいで十分な映画でした。 【たこちゅう】さん [地上波(吹替)] 5点（2011-01-11 23:31:36）
16．わはははは。要所要所のエフェクトが神！！ 【HAMEO】さん [地上波(吹替)] 4点（2010-12-16 14:37:21）
15．お金かけてる割にはって部分がありますが、そこそこは観れると思います。
ただ、いろんな場面でくささが目立ちます。狙いが浅はかというか。
まーロンドンなりイギリスの雰囲気感じられて良かった程度に思っておけばいい映画だと。 【森のpoohさん】さん [地上波(吹替)] 5点（2010-12-12 22:57:50）
14．洪水の描写がしつこい。しかも長い割には内容が薄っぺらすぎて・・・困ったもんだ。 【ピンフ】さん [地上波(吹替)] 2点（2010-03-07 04:58:32）
13．《ネタバレ》 元はテレビドラマだからこの程度かと。テレビドラマとしては良くできているなと。分からないのは、どうして高潮が来る前から門を閉めておかないのかなー？キター！で閉めるより閉めておいたほうが良かったんじゃない？あと、高台に避難は分かるけど、都心ならニョキニョキ建ってる高層ビルの上層階への避難を誘導したほうが良くない？どうせ水が引くまででしょー。さらに門はムリに開けずに最初から破壊しなよ・・。でも暇つぶしには最適でした。 【グレース】さん [DVD(吹替)] 4点（2009-12-28 20:39:13）
12．《ネタバレ》 アメリカでＢ級パニック映画の定番をイギリスで映画化しましたよーっていうかテレビ映画化しましたよー、って感じがしてたまらん。ロバート・カーライルが出た意味がいまいちよくわからないし主演はオヤジですか？これも定番である大きな組織に向って一人だけ警笛を鳴らし続けるしこれまた定番のオヤジ中心に困難に立ち向かう。定番外なのはruntimeの長さだけで１８０分あるのをテレビ放送用におよそ２時間にまとめても長く感じるのは非常につらいです。あとに残るのはＣＧの良さの印象だけでした。 【Ｍ・Ｒ・サイケデリコン】さん [地上波(吹替)] 3点（2009-01-11 11:53:43）
★11．ロンドンに限らず東京都心でも深刻な問題。多摩川・隅田川が氾濫してもブルースウィリスは来てくれない。濁流に対して人間は無力。事前の準備・対策がいかに大事かって事でしょうか。有事にヒーローはいない。 【オニール大佐】さん [地上波(吹替)] 5点（2008-09-23 20:58:41）
10．《ネタバレ》 なんだかんだ言ってもこういう映画はやっぱりアメリカがうまいなと感じた。
前半の絵はよかったけど後半はダメ。特に最後、首都が水没するかいなかの
所で空が晴れてちゃ緊迫感もなにもあったもんじゃない。現実にはああなの
かもしれないけど、出さなくていい所でリアリティださなくても・・・ 【チョッパー】さん [地上波(吹替)] 3点（2008-09-20 01:40:43）
9．ほんとに長いよ～。薄い内容をさらに水で薄めた感じに。 【山椒の実】さん [地上波(吹替)] 2点（2008-09-18 22:52:01）
8．《ネタバレ》 つまらない作品ではないけど、やはり冗長ですね･･･。しかもオリジナルって３時間なんですか？絶対に観たいと思わないです（笑）人間ドラマもシナリオもどこかで観たような展開ばかりで目新しさはありません。その他も登場人物の多さで混乱したり、あとは音楽のループ、やたら時刻を強調してみたり顔のアップで静止させてみたりと芸が無いのも気になります。それでも「パニックモノ」として観れば及第点です。イギリスの土地を考えられないような濁流が飲み込む描写は圧巻であり、自分があの場にいたらどうするかと考えると怖くなったりもしました。出演者も皆好演していますし、疎遠になってた主人公の父親が、国の一大事を身をもって助けるというオチは個人的には好きなので、大甘ですがこの点数です。 【まさかずきゅーぶりっく】さん [地上波(吹替)] 5点（2008-09-17 17:43:20）
7．《ネタバレ》 なが～い映画でした。これでもカットがあるらしいですね。要らないシーンが多すぎると思います。 【ディーゼル】さん [地上波(吹替)] 2点（2008-09-16 20:33:46）
6．パニック映画のお約束を結集し作った映画。ＣＧのスペクタクルシーンも予想通り。価値を感じないな。 【次郎丸三郎】さん [地上波(吹替)] 2点（2008-09-16 13:10:27）
5．グレートブリテン島とその周りの海の地理を知らないと多少辛い。ストーリーは天災物に有り勝ちなもので目新しさは全く無い。 【クロ】さん [地上波(吹替)] 5点（2008-09-16 11:03:29）
4．《ネタバレ》 いやまぁわりとがんばってる方ですよ。ロンドンの街並みが完全に水没するほどの水量が一瞬でやってくるという惨劇はちょっとあり得ないと思いますが、人々の行動規範みたいなものの描き方はリアリティがあってよかったと思います。首相がシドニーに滞在していてほとんど副首相が指揮を執ってるのもなかなか好感が持てる。アメリカ映画だったらああはならんだろうし。ただ、堤防沿いで濁流に飛び込む息子の行為はいささか稚拙な気がする。そのままお父さんと一緒にいてもよかったろうに。 【あろえりーな】さん [地上波(吹替)] 5点（2008-09-16 02:00:14）
3．《ネタバレ》 パニック映画で使い古された典型的なパターンでした。ロバート・カーライルの役は果たしてヒーローだったのかというか特に必要なのか疑問。活かされていない気がしました。
災害シーンはお金はかかっていそうなのですが、テレビドラマのようなテイストで特に盛り上がりもなく終わってしまった。それに、登場人物が多すぎて見ている側としてはキャラクターに感情移入できていないので、本来は感情を揺さぶられるべきである”目の前で身近な人が亡くなるシーン”も「フィクションだから俳優は無事だよな」とスルーしてしまう自分がいました。
仮に日本を舞台にしていれば、自分にとって慣れ親しんだ風景がむちゃくちゃになるの見ているだけで辛い気持ちになるのだろうから、あのような説明不足な演出でも十分なのかもしれません。そういう意味ではイギリスを知らない人に見せることを意識していないのでしょうか。音楽は同じフレーズの繰り返しで苦痛でしたね。 【飴おじさん】さん [地上波(吹替)] 3点（2008-09-15 15:12:53）
2．映像は良かったし、お金がかかっているのも解る。パニック大作はハリウッド製作が多いのでこういったものはたいがいアメリカ都市が多いからイギリス都市映像を見れたのは個人的には収穫。でも本編は、突っ込みどころ満載。死んで当然な行動が目立ちすぎるし、話の運びも典型的過ぎる。危険を煽る音楽もワンパターンかつ古臭くてイラッとくるくらい。なかなか映画作りって難しいもんですね。 【タッチッチ】さん [地上波(吹替)] 4点（2008-09-15 13:58:34）
1．《ネタバレ》 この手のパニック物にありがちな、大勢の学者が楽観視する中、１人の学者が危機に気付き…ってはじまりから、つまんなそうな予感がした。見始めて30分ぐらいで登場人物が多くて把握出来なくなった。パニック物によく有るシーンばっかりで飽きるし、音楽も場面にあってない気がする。 【真尋】さん [地上波(吹替)] 3点（2008-09-15 03:28:03）
|
| マーク説明 | |
| ★《新規》★ | ：2日以内に新規投稿 |
|---|---|
| 《新規》 | ：7日以内に新規投稿 |
| ★《更新》★ | ：2日以内に更新 |
| 《更新》 | ：7日以内に更新 |
【点数情報】
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
【その他点数情報】
|