| ||||||||||||||||||||||||||||||
ネタバレは禁止していませんので
未見の方は注意です！
【クチコミ・感想】
| ||||||||||||
52．《ネタバレ》 意外と原作を壊さず描かれている。3部作の1作目としてはまあまあだと思う。今後は映像化ならではの解りやすさを期待しています。 【ラグ】さん [DVD(邦画)] 6点（2009-02-12 19:48:18）
51．う～ん．．マンガを読んだ後、これを観ると．．ツライ．．しょぼい脚本に、しょぼい演出．．この監督、まったく才能無し！．．素人の学芸会もどきと大して変わらない．．最悪の出来！！ 原作者の浦沢直樹が泣いてるぞー！って、脚本にからんでるし．．こんなんで、いいのか？．．悲しいぞー！ 【コナンが一番】さん [DVD(邦画)] 2点（2009-02-10 12:39:32）
50．《ネタバレ》 原作は既読ですのでストーリーについては言う事は有りません。ほぼ忠実に出来ています。これだけ有名になった作品なので一番難しいのはキャスティングだと思うが、まあまあ良かったように思う。当初ケンヂ役には、ユースケ・サンタマリアが挙げられていたが、日本テレビ側の意向により大物俳優の起用となり唐沢寿明に決まったようです。結果的には演技力の面から考えると良かったのではないかと思う。子役については若干演技力には難点はあったが、みんなよく似てたと思います。それとお笑い芸人の使い方については、下手に使うと場がシラケテしまうので、あまり目立たないように使ってくれればいいかと思います。全体的には及第点をあげられると思いました。第2章はカンナが重要なカギとなるので、平愛梨に期待したいと思います。 【nishiken】さん [映画館(邦画)] 7点（2009-02-10 07:08:45）
★49．世界の危機だとか、世界征服だとか、大きなテーマな割には、演出とシナリオがこじんまりとし過ぎてる。 【上上下下左右左右ＢＡ】さん [DVD(吹替)] 3点（2009-02-10 00:40:13）
48．失敗だ。失敗した。誰の責任だ？ 【もとや】さん [DVD(邦画)] 4点（2009-02-06 06:00:06）（笑：1票）
47．《ネタバレ》 …なんつーか荒唐無稽でバカバカしいストーリー。奇妙な「トモダチ」マークを思わせぶりに演出する日本映画特有のイラッとする展開にウンザリしました。こんな映画に多額の制作費使ってるなんてもったいない限りである。ただ、ケンヂ世代としては当時の世俗の描写にノスタルジーを感じました。オレだったら世界征服どうのこうのよりいい女になった独身のユキジ口説いてるけどね。 【イサオマン】さん [地上波(邦画)] 3点（2009-02-05 01:13:33）
46．超一流の原作の世界観、一流の脚本、一流の俳優人でありながら、三流以下の監督の嫌味で無駄な過剰演出。映画におけるカネの使い方が全く間違っている残念すぎる作品。
主要キャストのイメージはピッタリ合っているし、浦沢直樹本人が脚本監修しているので展開は基本一緒だと思うが、その他がすっかり破綻している。あれだけの原作を何故これほどまでに陳腐化させるかと怒りさえこみ上げてくる。
誰の責任かと言えば、やっぱりプロデューサーかなあ・・・。尤も堤のような人に監督させたのがそもそもの誤り。原作をなぞるだけではなく、もっと原作の世界を愛してくれないと・・・。そして本気で取り組んで欲しかった。表面をなぞってるだけの感覚が画面のいたる所から伝わってきてしまう。でもだからと言って日本人の他のどの監督なら適役かと言われても・・・、正直これだけの世界を映像化できる力量の監督は現存しないのではないかとも思う。
初めてこのマンガを読んだ時、その先の読めない展開にページをめくるのが止まらなくなった。完結した時にふと妄想した。（これを実写で映像化するのは無理だろう）と。でももしやるなら「ロード・オブ・ザ・リング」を監督したピーター･ジャクソンのような才能人に大規模な資本で完璧に作ってもらいたいなとも思った。「原作以上にスゲェ！」と驚き、仰け反ってみたいなと。しかし勿論それは俺の勝手な夢物語で終わってしまった・・・。
過去にも素晴らしい原作が、全く原作に思い入れの無い監督の手によって汚され、ぶち壊される作品はあった。自分の中では「２０世紀少年」という素晴らしい作品もその中の１本になってしまった。どこを盛り上げてどこが本当に大切か。ファンはどの部分に手に汗握ってワクワクドキドキするのか、逆にどんな演出は必要とされていないのかを１から考え直して欲しいと思う。 【まさかずきゅーぶりっく】さん [DVD(邦画)] 1点（2009-02-04 11:52:42）
45．まぁしょうがないですね。
あれだけ登場人物が多いと・・・
コミック読んでない人にとっては伝わらない場面が多々あり。
出演者にとっては記念になったと思います。
【ナラタージュ】さん [DVD(邦画)] 3点（2009-02-03 20:50:54）
44．《ネタバレ》 う～ん、なんか全体的にダイジェスト版を見ているような、芯の通ってない印象を受けるのは私だけでしょうか?こういうお話でも実写映画化出来るんだという、ある種の可能性みたいなものは評価しますけど、率直にいって原作ファンぐらいしか楽しめそうにないですよ、これ。忠実にしよう、なんとかして2時間にまとめよう、そういうことばかりに気がいって、万人に受け入れてもらう為に必要な芯の通った語り口がないんです。壮大なスケールで描く娯楽大作3部作を想定しているようだが、どうひいき目にみてもニッチそのもの。おい日テレ!まるで「世界中が20世紀少年に夢中!」みたいな特集組んで宣伝してたが、そんなはずがない!どこの国にもニッチな奴らがいる。そいつらが物珍しげに観に行ってるだけだ! 【あろえりーな】さん [地上波(邦画)] 5点（2009-02-02 23:46:40）（良：1票）
43．原作が凄いんでしょうかね。何もしらないアチキですが、普通に面白かったですよ。ともだちの正体をメッチャ知りたいと思いましたし。ええ。 【トメ吉】さん [地上波(邦画)] 5点（2009-02-02 14:06:38）
42．原作を忠実に再現し、それなりに面白く仕上がっていると思います。役者もそれなりに活かせているし、それなりに次回作に期待させられます。それでも、劇場の大スクリーンで見ると堤幸彦の大袈裟な演出は気になってしまう… 【j-hitch】さん [映画館(字幕)] 6点（2009-02-02 02:46:05）
41．原作読んでないからかどうか知らんけど普通に楽しめました。想像していたよりは酷くない。でももしかしたら予告の方が面白かったかもしれないなんて口が裂けても言えませんよね。 【ケ６６軍曹】さん [DVD(邦画)] 6点（2009-02-02 02:35:15）
40．《ネタバレ》 先ず１時間もカットしたテレビ版は本編と分けるべきである。日テレは「DEATH NOTE」後編の公開直前に前編を地上波放送するという”掟破り”（地上波放送されるのは１年後が業界内の“暗黙のルール”らしい）でフジテレビの怒りを買ったのにまた懲りずにやったということだ。しかも今回逆手にとってカットしたので別映画とし、業と肝心な所を見せないようにしてＤＶＤを売ろうとする魂胆。兎に角近年の日テレの番宣のうっとおしさには目を覆いたくなる。私は原作を読んでいるので、こんなのに金を使う気は更々ないし糞映画なのを確かめたかっただけである。そもそも普通にテレビアニメ化すれば良かったのである。実写化には向かないし、登場人物が多く長いストーリーを纏めきれる訳がないのは最初から分かっていた筈。それ以前にあのオチをどうすんのよ？ 浦沢直樹は人間描写が上手く伏線を張り巡らせていくのは抜群に上手い。ただ広げた風呂敷を畳めない、それ以前にリアリティーがゼロという重大な欠点がある。 先ず”ともだち”、幾らカルト教団に好き勝手を許した（実際にテロまで起こされた）日本人でも此処まで胡散臭いと流石に疑うだろう。大体”ねんきん”と付けようとしたように後ろめいたのに限って平仮名を付けるのである。教祖のカリスマ性等が全く描かれていないため、惹かれる理由が分からない。私はあのマークで庵野秀明が良く描く悪者を連想した。次に、冒頭から全世界にテロを行っているのである、特にアメリカに喧嘩を売って無事の筈が無いと普通は考える。日本政府・世界の対応が全く描かれていないからまともに考えるのも馬鹿馬鹿しくなってしまう。スケールはもの凄いのに実際のストーリー展開は小学生レベルというギャップの凄さ。ケンジは何故、警察・マスコミまたはアメリカに助けを求めなかったのか？ ヒーローが前提だとしても何故、終末の日までに行動を起こさないのか？最後の爆発もどう見ても核爆発だろ、生き残っていたら返って白けるだけ。映画全体としては想像以上に忠実に映画化しているのは関心した。元の漫画も前半だけは面白いのでそれなりの内容で見ごたえもある。完全版なら５点を付けれたかもしれないが、何せ歯抜けのテレビ版なのでこの点数。配役も皆合っており良かった、個人的には唐沢寿明はＣＭタレントという印象で単なる大根にしか見えなかったが。全然ロックになってないし。 【まさサイトー】さん [地上波(邦画)] 3点（2009-02-02 01:30:09）
39．おもしろくない。制作の発表があったときから無理だとわかっていましたが、
テレビでやってたのでつい見てしまいました。
きっと続きもテレビで観るでしょうが、正直時間がもったいない。
【Skycrawler】さん [地上波(邦画)] 4点（2009-02-01 21:13:50）
38．原作未読ですが、少年時代の雰囲気と個々のエピソードは良い味を出していてそこそこに楽しめました。配役もとにかく豪華ですね。CGにも違和感がなく使い方が上手かったと思いますよ。ただ、次回作もきちんと見ろ！という作品内容なので、感想となると「ふーん」としか言いようがありません。3までやるみたいですがこのテンションでスッキリ完結するのかもやや疑問。2はカンナのPVになりそうな予感。 後、サービスかなんか知らないけど無駄に芸人を出すのはいい加減止めて欲しい。萎えます。 【Kの紅茶】さん [地上波(邦画)] 6点（2009-01-31 18:33:42）
37．《ネタバレ》 気づくと見ちゃったんですが・・う～～ん。二作目を見たいかどうかって言ったら微妙。ヤン坊、マー坊とかヤマさん、チョーさんとかクスっと来るところはありました。 【ゆみっきぃ♪】さん [地上波(吹替)] 5点（2009-01-31 14:23:26）
36．《ネタバレ》 原作は８割読みました。原作は全体でみると微妙でわかりづらく複雑にしてるだけかなという印象でした（理解力が足りないだけかもしれませんが）。でもところどころ急に面白くなったり不思議と続きを読んじゃったり。映画ですが一章に限っては単純な映像化という印象です。
ところどころ急に面白くなったりまさに原作と同じような印象を受けました。全体的にわかりづらく危機感やともだちの具体性がかんじられませんでした。何回か見れば変わるかもしれませんが続編ありきの終わり方からみてもいまは原作ファンへのサービスの域は出ていないかなという印象でした。 【spputn】さん [地上波(邦画)] 6点（2009-01-31 11:22:58）
35．《ネタバレ》 原作は読んでいません。
観た感想は、まぁ面白かったかな。
好きな役者さん達が多数出演していたので、この人こんな役！？って感じで観ていました。
なんで？ってつっこむ箇所はたくさんあるけど、2時間ちょっとにまとめるのなら仕方ないのかもしれませんね。
とりあえず、細かい描写が知りたいので原作を全巻買うことにします。
あと、ケンヂの少年役の子が、唐沢さんにそっくりで気になってしょうがなかったです。(*^_^*)
【かずまる】さん [ブルーレイ(邦画)] 6点（2009-01-31 11:02:26）
34．話はいいネタなのに・・・・
現実っぽく見せたいのか、ドラマにしたいのか、忠実に再現したいのか、マンガを見ていない人には、みづらかったです。
ごめんなさい、すごくざんねんでした。シクシク 【杉下右京】さん [地上波(邦画)] 3点（2009-01-31 01:24:50）
33．邦画はほとんど観ないが招待券で鑑賞。原作は未見。評判があまりよろしくなかったので期待せずに観たが結構引き込まれた。チープな作りなのは否めないが原作の力で最後まで楽しんだ。豪華な出演陣だが話題取りの配役もあり、ここはいらなかったかも。次回作も見たい。 【kaaaz】さん [映画館(邦画)] 8点（2008-11-03 00:26:31）
| ||||||||||||
| マーク説明 | |
| ★《新規》★ | ：2日以内に新規投稿 |
|---|---|
| 《新規》 | ：7日以内に新規投稿 |
| ★《更新》★ | ：2日以内に更新 |
| 《更新》 | ：7日以内に更新 |
【点数情報】
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
【その他点数情報】
|