| ||||||||||||||||||||||||||||||
ネタバレは禁止していませんので
未見の方は注意です！
【クチコミ・感想】
| ||||||||
18．リメイクされたエイドリアン・ラインのほうの「ロリータ」を先に見たのだけど、私はキューブリックの方が良かったと思います。最後15分くらいは、ここ何年かぶりに声をあげて泣いてしまいました。芸術作品だと思います。迫ってきました。少女の言葉は男にとって凶器であったことでしょう。言葉を知らないため、私が感じたことを文にはできません。感情の吐露というものは、派手にやれば伝わるというものではないのです。 【25歳・女性。】さん 10点（2003-05-09 03:44:09）
17．キューブリックの作品と言うことで期待してみたけれど、なんだか拍子抜け。テンポもトロイし、主人公の凶器さが全く伝わってこない。ただ、ロリータ登場のあの雰囲気には、脱帽！あの女の子を起用するに至っては、反対があったらしいけど、成功だったと思う。 【zakki】さん 7点（2003-04-14 19:34:50）
16．かなり好き。時間も全然長いとは思わなかったし。ああいうような生活をダラダラと見せられるのが結構好きなのかも。 【kett】さん 9点（2003-04-06 00:57:13）
15． 原作者のウラジミル・ナボコフが脚本も担当し、鬼才キューブリックが監督しててコノ出来とは…唖然！！「現金に体を張れ」のキビキビした無駄のない演出はどこへ？スー・リオンなんて原作の蠱惑的な魅力が皆無の小娘に主役をさせるセンスの悪さはどうだ！Ｊ・メイスンのハンバートも「痴人の愛」レベルの醜態を晒すかと思えば、コカ・コーラのストローに間接キッスとかペディキュア塗る程度かよ…。ピーター・セラーズの「博士の異常な愛情」に先立つ七変化の怪演が唯一の見せ場じゃあ、「ロリータ」のタイトルが泣くってモンだ。余りに空しく退屈な１５２分だった…。”冗長”という言葉がこれほど似合う映画もそう無いだろう。９７年のエイドリアン・ライン版は…監督が相性最悪なので、いくら「コレよりはイイ」とか言われても絶対観ない！！ 【へちょちょ】さん 5点（2003-01-28 02:18:34）
14．キューブリックの作品にしてはすごく普通？なんかよく判らない映画だった。ただ、９７年度版と比べると私は僅差でこっち・・・かな？本当に微妙な差。最後の方で求められるままにお金を渡すシーンなどを考えると、６２年度版の主人公のオヤジの「哀れさ」が伝わっています。まぁ・・・どちらにしてもさほどの映画だとは思いません。 【はむじん】さん 4点（2002-12-16 01:49:17）
13．Dr.ハンバート、あんたが１０対９の割合で悪い。むしろそーゆー男だったからロリータにはまったのか、、、。ヒロインのロリータがが未成年というところをのぞけば単に嫉妬深い男の話じゃないんですか？まーでも、さすがキューブリック映像はすばらしい。 【チビすけ】さん 7点（2002-11-07 00:00:01）
12．キューブリック作品だから心理、精神的に迫る作品だった。ロリータとの関係より嫉妬心が描かれてるのが、ただのエロ系にならなくて良かったって思うけど、嫉妬心がウザかった。 【トトロ】さん 4点（2002-11-01 02:00:36）
★11．キューブリックはエロいのは苦手なんだろ 【ゲルニカ】さん 5点（2002-10-23 00:13:45）
10．公開当時もオリジナル「ロリータ」は非難を浴びていたそうな。ロリータをテーマにしたことにではなく、その勿体ぶった作風とあまりに長～い話に・・・で、やっと最近、観たんだけど・・・ん～～～～～ 【イマジン】さん 6点（2002-08-22 20:59:28）
9．もっと妖しくセクシュアルな作品化と思いきや、結構普通で肩すかしの上にに長い長い。私には「時計仕掛け．．．」や「シャイニング」のように直接的にインパクトを与える作品が向いていると思った。」 【KEN】さん 6点（2002-07-14 19:17:04）
8．こういう気持ちわかる。女性はこの映画をどういう風に見るのだろう。 【きれぎれ】さん 9点（2002-06-25 07:24:17）
7．ロリータの母を欺いたハンバートもロリータに対してはダンディで愛情深い理想の男性だった。そのハンバートをロリータは利用しつつ、本当はキルティに翻弄されていた。キルティは嫉妬かブラックユーモアかはわからないがハンバートをも翻弄し狂気に導く・・それを知ったハンバートはキルティを撃つ。恋愛は弱肉強食だとつくづく思いました。 【おやつウサギ】さん 10点（2002-04-07 11:39:21）
6．いくらなんでも長すぎると思う。みおわっっての第一の感想が疲れただった。 【ぺク】さん 6点（2002-03-26 01:37:14）
5．ど、どうして全然エロくないの！よく出来ているのに・・・。思いっきり期待して見た私も馬鹿ですが、とても残念。 【なな】さん 7点（2002-02-02 20:25:52）
4．途中ダラダラしてましたが全体的に好きな作品です。キューブリックの良さが出た作品だと思います、あの不思議で独特な雰囲気が大好きですね。でも犯罪でしょう・・・まあ今更って感じですけどね。 【かぶ】さん 8点（2002-01-15 08:28:20）
3．絶対’９７版の方がいい！最後のシーンを比べても絶対に…！ 【天丼】さん 5点（2001-09-25 11:36:37）
2．よくできてる映画ですねぇ。ところでこの映画に流れてくるあの曲ってこれが元だったんですね。 【あろえりーな】さん 8点（2001-09-01 12:47:19）
1．キューブリック曰く「エロティックな描写が欠けていた」らしいですが、その通り。期待してたのに・・・ 【プリン】さん 7点（2001-02-13 12:01:23）
| ||||||||
| マーク説明 | |
| ★《新規》★ | ：2日以内に新規投稿 |
|---|---|
| 《新規》 | ：7日以内に新規投稿 |
| ★《更新》★ | ：2日以内に更新 |
| 《更新》 | ：7日以内に更新 |
【点数情報】
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
【その他点数情報】
|
【アカデミー賞 情報】 | |||
| 1962年 35回 | |||
| 脚色賞 | ウラジミール・ナボコフ | 候補(ノミネート) | |
【ゴールデングローブ賞 情報】 | |||
| 1962年 20回 | |||
| 主演女優賞（ドラマ部門） | シェリー・ウィンタース | 候補(ノミネート) | |
| 主演男優賞（ドラマ部門） | ジェームズ・メイソン | 候補(ノミネート) | |
| 助演男優賞 | ピーター・セラーズ | 候補(ノミネート) | |
| 監督賞 | スタンリー・キューブリック | 候補(ノミネート) | |