| ||||||||||||||||||||||||||||||
ネタバレは禁止していませんので
未見の方は注意です！
【クチコミ・感想】
| ||||||||
63．《ネタバレ》 前作のようなほのぼのとした映画が見たい人は見ないほうがいいです。前作とはまったく別物と考えてください。
今回の映画では、ベイブには悪気はないけれど、ベイブに関わる人や動物が、ベイブのせいで次々と悲惨な目に遭っていきます。最後には結局ハッピーエンドなのですが、そこまでの不幸な状況が見るに耐えません。不幸な状況になる話の部分と、解決の部分がどちらもとてもドタバタしていて、落ち着かないです。 【チョコレクター】さん [地上波(吹替)] 5点（2016-05-18 00:06:01）
62．１と比較してしまうとどうしてもこの点だが、別物として子供用映画としては文句無しに合格です！シリーズってそういうものですよね、、、。１から観ましょう♪ 【movie海馬】さん [映画館(字幕)] 7点（2014-05-21 16:03:33）
★61．動物ものはハズレが少ない。 【たこちゅう】さん [地上波(吹替)] 6点（2011-03-06 23:13:36）
60．ベイブが可愛かった。ただ動物虐待の話もあり、ちょっと微妙。 【山椒の実】さん [地上波(吹替)] 6点（2010-10-17 09:50:21）
59．《ネタバレ》 動物がたくさんでてきてよかった。話もスケールが大きい 【spputn】さん [DVD(字幕)] 7点（2008-12-31 13:10:57）
58．１より劣るのはしょうがないでしょう。ほのぼの感は薄いけど、それでも面白かった 【ラスウェル】さん [地上波(吹替)] 8点（2006-11-21 16:20:42）
57．《ネタバレ》 １作目がよかったので期待してみたのにまるで詐欺に合った気分でした。
なんか都会に言って結局何？な展開で前作のほのぼの展開は皆無。
主役は豚なのにチンパンジーがひたすら暴れます。
しかも他の動物もかわいくなくて唯一助けられたのは前作にも出てきたあひるのみ。
おじいちゃん好きだったのに最初しか出てこないしその分おばあちゃんの株が上がった映画でした。 【ハリ。】さん [地上波(吹替)] 3点（2006-06-15 15:34:43）
56．《ネタバレ》 前作より非常にシュールです。都会であるぶん身近に感じ動物というメタファーが
非常に皮肉をついてくる。何かとても痛かった。おしいのは前作とは違いラストを
しめるのが人間のおばさんであること。ベイブにラストをしめてもらえると
点数かなり高かったのに。 【とま】さん [地上波(吹替)] 7点（2006-04-22 02:30:20）
55．導入は悪くなかったのに。脚本が悪いんでしょうね。面白く撮れたシーンを編集しただけという印象でした。豚は牧場にいた方がいいです。 【よしふみ】さん [DVD(字幕)] 2点（2006-03-26 17:03:43）
54．残念ながらベイブ都会へ行って何もしていない。今回活躍したのは誰も望んでいなかっただろーにオバチャンだ 人間だ。 こんな事でいいのだろうか もう残念。 【３７３７】さん [CS・衛星(字幕)] 7点（2005-08-09 23:56:22）
53．１で牧羊ブタとして活路を見出したベイブが今回はひょんな事から都会へ行ったのだが、単にハチャメチャなだけで、面白いというかんじはない。動物達の演技はすばらしとは思うが、動物映画によくあるパターンのような気がする。 【みんてん】さん 4点（2004-10-10 15:15:55）
52．ん～～～・・・なんと言えばいいか・・・。おっきくなった動物園みたいな印象しか残らなかったな。 【Ｍ・Ｒ・サイケデリコン】さん 5点（2004-09-16 20:40:28）
51．ラストを除き、殆どが悲惨で救いの無いドタバタ劇で全く良くない。前作とは別物のようだった。 【クロ】さん 3点（2004-09-15 15:23:39）
50．何だかドクタードリトルみたいで面白かった。動物が話すって笑えるんですね。チンパンジーファミリーとオランウータンが特によかった。もちろんベイブが一番可愛かった。前作は見てないので是非見てみたい。 【スマイル】さん 8点（2004-09-15 13:44:38）
49．ベイブ・・・か・・かわいい!内容は超非現実的なんだけど、手軽に笑えて楽しめる作品だと思います。 【A.O.D】さん 6点（2004-09-11 12:04:57）
48．面白かったです。 【リーム555】さん 7点（2004-09-11 09:01:42）
47．《ネタバレ》 前作を観ていなかったけど、十分に内容を理解することができた。たくさんの動物が自然な動きで撮影されていて、その点には舌を巻いた。ただ、話が少し希薄だったように思う。飼い主であるおばさんを途中１時間も登場させない上、ベイブに関わる出来事も追いかけごっこや救出劇など、少しありきたりだったかな。それなら同じ動物を扱う『ベートーベン』のように笑いある場面を増やして欲しかった。あくまで個人的な要望だけど…。それにしても、ラストシーンでおばさんは少し頑張り過ぎだね（笑） 【新世紀救世主】さん 5点（2004-09-10 23:47:20）
46．パート１のほうが面白いですね。悪くはないけど。 【スー・ミー,スー・ユー・ブルース】さん 5点（2004-07-20 06:21:42）
45．《ネタバレ》 ん～…なんでこんなに面白くないんだ？思うに、登場する「猿」に原因があるような気がします。前作は牧場にいるであろう動物たちばかりだったけど、都会にいるであろう動物の中に「猿」は入ってないよなぁ。そして「豚」もなんだよねぇ…う～ん…。その違和感が生かされれば、もっと面白かったのかも。モヤモヤ。 【稲荷寿司】さん 4点（2004-07-03 00:12:40）
44．技術は１作目同様大したモノである。
内容的には、少し冗長な気がする。
脚本は、やはり１作目の方が、シンプルでまとまりもあって良く出来ていた。
今回はホゲット婦人がメインで、ホゲット氏がちょこっとしか出てこなかったのも寂しい。 【あむ】さん 6点（2004-06-13 21:43:16）
| ||||||||
| マーク説明 | |
| ★《新規》★ | ：2日以内に新規投稿 |
|---|---|
| 《新規》 | ：7日以内に新規投稿 |
| ★《更新》★ | ：2日以内に更新 |
| 《更新》 | ：7日以内に更新 |
【点数情報】
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
【その他点数情報】
|
【アカデミー賞 情報】 | |||
| 1998年 71回 | |||
| オリジナル主題歌 | 候補(ノミネート) | "That'll Do" | |