| ||||||||||||||||||||||||||||||
ネタバレは禁止していませんので
未見の方は注意です！
【クチコミ・感想】
| ||||||||
49．良くも悪くも東野圭吾ってかんじでした。「麒麟の翼」キリンノツバサ…。。字面も響きもかっこいいですよね！それを何回もセリフで言いたい！明朝体でバンッとでかい文字で書きたい！ってかんじでした！ 【小星】さん [地上波(邦画)] 6点（2013-12-27 00:07:37）（笑：1票）
48．《ネタバレ》 飽きずに見ることはできたけれど、世間が言う程面白くはなかった。阿部チャンはいい味だしてるけれど、作品の出来は今ひとつ。原作は未読ですが、あの、なんだか爽やかなラストには違和感を覚えますね。息子にあんなことをした「犯人」たちを母親が許せるはずはないのだから。 【フラミンゴ】さん [DVD(邦画)] 5点（2013-11-11 08:54:46）（良：1票）
47．《ネタバレ》 原作未読。連ドラはリアルタイム鑑賞。そしてようやく劇場版に着手。個人的に不器用なお父さん像が弱点なので中井さんの役はツボりました。悲しい連鎖の事件でしたね。せめて吉永君が目覚めてくれたらいいな。しかし日本橋の景観が本当に残念極まりない。早く高速の撤去を決めて欲しいなぁ。あと松坂君と三浦君、半開き状態の口元がだらしないですよ。 【movie海馬】さん [CS・衛星(邦画)] 6点（2013-11-09 00:24:23）
46．《ネタバレ》 ちょっと時間的に間延びした感じで長かったかな。ただ劇団ひとりを叱る教育者として失格のところは秀逸でした。３人の生徒を守ることはできても、もう１人の生徒は守らなくて良いのか？教育者が生徒を贔屓したり、または多数決的に善悪を判断してはいけません。こんな教育者が良いと思われるから、少数派であるイジメが無くならないんでしょうね。 【お好み焼きは広島風】さん [地上波(邦画)] 6点（2013-09-29 20:28:52）
45．メッセージがやや押しつけがましいかなあ。あと、中井喜一が死ぬ間際助けを求めないで歩くというのはちょっと無理があるかと。
他の部分はまずまず面白かった。 【Ｙｕ】さん [DVD(邦画)] 6点（2013-09-15 21:09:17）
44． グリッソム主任なら50分で二本は片付くであろう犯罪だったけど、雰囲気はそんなに悪くなかった。テーマは秀逸。 【黒猫クック】さん [地上波(邦画)] 6点（2013-05-30 00:47:18）
43．原作は良く出来た話なんだろうけど劇場映画としてどうなんだろ？
土曜ワイド劇場と比べたらわるいけどその程度の出来。 【かれく】さん [DVD(邦画)] 4点（2013-05-19 23:01:11）
42．《ネタバレ》 吉永君のお母さんは、吉永君が責任感の強い子だったから、自分のせいでチームが負けてしまった日、夜中にプールで練習したのだと思っていました。溺れたのは、誰のせいでもない不慮の事故。それだからこそ、今の境遇を受け入れ、東京のハナコさんの善意に感謝し、穏やかに暮らしていました。しかし、加賀が真実を明らかにした後は、どうなるでしょう？
吉永君のお母さんは、息子が植物状態になったのは、３人の先輩のせいであることを知ります。東京のハナコさんが、息子を植物状態にした先輩の一人であることを知ります。そして恐らく、これからずっと、３人の少年を恨んで生きていきます。
青柳のお父さんが事件を掘り返し、加賀がすべてを明らかにしたことによって、誰が幸せになりましたか？ 二人のやったことは、吉永君のお母さんを不幸にしただけじゃないですか？ 真実を明らかにすれば、それでいいの？ 人を不幸にしてるだけでもいいの？
加賀は糸川先生を強く非難しますが、糸川先生のやったことは、本当に間違っていたのでしょうか？ 糸川先生の意図通り「事故」のままみんなが受け入れていれば、これ以上、だれも不幸になることはありませんでした。それをぶち壊したのは青柳のお父さんと加賀です・・・
という視点がスッポリと抜け落ちた、映画でした。
青柳のお父さんは立派。加賀は正しい、ということで映画は終わっています。薄っぺらいメッセージに閉口します。映画自体のつくりや、ミステリーとしての出来は、まあまあ及第点。 【コウモリ】さん [地上波(邦画)] 4点（2013-03-08 21:49:54）
41．おもしろかった。 【おでんの卵】さん [DVD(邦画)] 8点（2013-03-05 01:31:55）
40．杉野達也が殺す動機が少し薄過ぎる気がしましたが、日本橋の麒麟の像を一度見てみたくなりました。ガッキーがあまり可愛く撮られていなかったのが残念。 【山椒の実】さん [地上波(邦画)] 6点（2013-03-03 12:02:29）
39．《ネタバレ》 最後まで興味をひいて走り切ってくれたので、ミステリーとしてはよかったかな。
ただ人が２人死んで、もうひとり重篤な障害が残った人が居てという一連の事件に対して、それぞれの加害者や関係者の罪の意識が希薄な印象を受けましたね。
まぁ、バレなきゃいいや、ってのが悲劇の種だったのでこういうのもアリなのでしょうけど。
すべてが明らかになってこの映画を振り返って思うのは、序盤のフリに使われた三浦さん、三年前の事件、麒麟の像、どれも丁寧には描かれていますが、すべてがとってつけたようなココロに残らない感じでした。
そもそもこの真相の割には、初動捜査おかしいだろ？ってツッコミは入れざるをえません。
事件の流れをぽかーんと追うには及第点といったところでしょうか。
あと他のレビュアーの方もおっしゃってましたが、三浦さんと松坂さんが似ていて、こういった作品においてはキャスティングとしてどうなの？って感じですね。 【ろにまさ】さん [地上波(邦画)] 6点（2013-03-01 13:53:13）（良：1票）
38．《ネタバレ》 殺された被害者が犯人を庇うような行動を最後にとることから、犯人が家族がらみということは、だいたいすぐわかってしまいます。
犯人捜しが中心の話ではなさそうですで、それはそれでいいのですが、ドラマ部分も登場人物のほとんどが救われない話なので、後味は良くないです。 【紫電】さん [ブルーレイ(邦画)] 5点（2013-02-14 21:02:08）
37．原作未見、ドラマからの続きで視聴しました、ですので、違和感なく普通に面白く観ることができました。今まで、原作を読んでから映画を観て、ギャップにがっかりしたものですが、この映画、原作未見がよかったかどうか気になるところですが・・・ 【min】さん [DVD(邦画)] 7点（2013-02-13 23:20:49）
36．悪くはない、が．．１２９分の大作にするほどの内容でもない．．長さを感じることなく、観ることはできたが．．． 【コナンが一番】さん [DVD(字幕)] 7点（2013-01-19 17:36:43）
35．《ネタバレ》 将棋の描写を入れるなら原作にあった加賀の降参した台詞もほしかった 【osamurai】さん [DVD(邦画)] 6点（2013-01-14 21:02:31）
★34．東野圭吾原作の映画は良いものが多いが、不思議に映画館で見たものがない。この映画も一応マークはしていたものの、結局見損じ「秘密」や「手紙」と同様ＤＶＤで鑑賞。そして同様に映画館で見ていたら、もっと感動は大きかっただろうと思う。事件の推理以上に、隠れた人間ドラマがすばらしい。わざとらしい面も少し感じるが、子を思う親の気持ちがまざまざと感じられる。 【ESPERANZA】さん [DVD(邦画)] 8点（2013-01-14 11:56:58）
33．《ネタバレ》 傑作と思えるテレビの映画化です。ファンにとって期待は大きく、評価のハードルは自然と高くなるものですが、面白く見ることができました。阿部寛が演じる加賀恭一郎は本当に素晴らしいです。彼のはまり役ですね。ただ、ストーリーに対する不満がいくつかありました。中井貴一の名誉ははたして回復されたのでしょうか？ 中井貴一の息子は感心できる人物だったでしょうか？ 事件の背景にある過去はきっちりと清算され、償いや裁きはされたのでしょうか？ 新垣結衣の彼氏の行為は同情に値するものでしょうか？ それから、犯人の推理をしようと懸命に考えながら見ましたが、これでは正しく推理できないと思います。もう少し、犯人暴露の前の「ため」をつくって、整理して考える時間が欲しかったです。また、テレビのようにあいつが怪しい、こいつも怪しいと行った展開にして欲しかったとも思います。むかし、日本橋を初めて訪れたとき、「え、ここが？」と正直思いました。首都高が空を塞いでいて、なんとも絵にならない風景にがっかりでした。首都高の撤去計画があるそうで、歌川広重の東海道五十三次の日本橋を彷彿させる新しい日本橋に生まれ変わって欲しいと思います。 【ジャッカルの目】さん [地上波(邦画)] 7点（2013-01-14 05:25:12）
32．麒麟の翼って題名が先にあっての物語のような・・・普通に面白いんですけど、麒麟の翼に込められた意味にはいまひとつ納得できない人も多いでしょうね。 【東京ロッキー】さん [地上波(邦画)] 6点（2013-01-12 13:54:44）
31．可もなく不可もない普通のドラマですね。 【アフロ】さん [地上波(邦画)] 5点（2013-01-05 02:23:44）
30．中井貴一の中間管理職役は，PRICELESS！ 【マー君】さん [地上波(邦画)] 6点（2013-01-04 11:33:01）
| ||||||||
| マーク説明 | |
| ★《新規》★ | ：2日以内に新規投稿 |
|---|---|
| 《新規》 | ：7日以内に新規投稿 |
| ★《更新》★ | ：2日以内に更新 |
| 《更新》 | ：7日以内に更新 |
【点数情報】
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
【その他点数情報】
|