| ||||||||||||||||||||||||||||||
ネタバレは禁止していませんので
未見の方は注意です！
【クチコミ・感想】
| ||||||||||
★91．《ネタバレ》 全編水浸し。撮影に苦労しただろうなあ。おまけにずっと夜。
クリスチャン・スレーターは好きな役者。ひたむきに正義感を貫く役がけっこうはまる。
今回もそんな役回り。洪水の中、高圧線で感電しそうな敵役を救おうとするあたりは人が良すぎるほどなんだけど、この人がやると嫌味じゃないんだよね。「ブロークン・アロー」の時も確かこんな役で、結局女性をかっこよく助ける憎い奴。
対するモーガン・フリーマン。無理だよ、この人が小悪党なんて。
現金輸送車の年老いた相棒が実はグルだった、なんてなかなかの筋立てなんだけど、そもそもモーガン・フリーマンが悪役で終わるはずもないから、なんかこの後あるんだろうなと思っちゃうし、観ててどうにも居心地が悪い。この人、いい人にしか見えないから、役者としてはかなり損してるのかも。
地元の保安官だちが悪役に成り下がるのは観ていて少し悲しかった。撃たれた若い保安官、助かってたらいいな。 【roadster316】さん [インターネット(字幕)] 6点（2022-08-22 07:40:51）
90．《ネタバレ》 映画の最初から最後まで雨降りっぱなし。演者もほとんど水浸し。よくこんなの撮ったなというのが第一印象。保安官が突然悪者になってから、なんか物語が混沌というかグダグダになったなあとも思いましたが、よく最後までやりきったなあと、まあ感心しました。登場した時には、”きっと最初に死ぬ要員”だと思ったトムがヒーローだった意外性。まあ、面白かったです。しかし。終幕後につけたテレビのワイドショー。最近の全国的な我が国の大雨災害の様子。ああ。洪水って、こういう泥とかゴミとかが一緒くたに流れてくることだよなあって。もちろん彼我の国の河川の状況が全然違うんでしょうけど。なんか、急に冷めた感じになってしまいました。 【なたね】さん [インターネット(字幕)] 6点（2022-08-15 15:21:11）
89．《ネタバレ》 これは……
「途中までは面白かったのに」ってタイプの映画ですね、残念ながら。
クレジットではモーガン・フリーマンが一番上になっているけど、物語の主人公は間違い無くクリスチャン・スレーター演じるトムの方って時点で、既に歪というか、どこかバランスが狂ってる感じ。
両者を好きな自分にとっては「夢の共演」と言える映画のはずなのに、この二人が手を組む流れも雑に思えちゃって、全然興奮しなかったです。
トムに関しては凄く好きなタイプの主人公で、スレーターが演じた役柄の中でも一番じゃなかろうかと思えるくらい気に入っていただけに、途中から（何でそうなるの？）って展開になってしまったことが、本当に惜しい。
繰り返しになりますが、途中までは面白かったんです。
町が水浸しになっている光景だけで、如何にも「非日常の世界」って感じがしてワクワクしちゃったし、狭い室内でのジェットスキーを駆使したアクションなんかも、目新しくて興奮。
牢の中にまで水が押し寄せ、溺死しそうになったところを間一髪で助かる場面なんて、本当にドキドキさせられましたね。
口喧嘩ばかりしているけど、実は強い絆で結ばれていた老夫婦の存在など、脇役の魅力も光っていたと思います。
「他人様の金を命懸けで守るなんて、下らん仕事さ」と自嘲していた相棒のチャーリーが、実は裏切り者だったと明かされる流れも、程好い意外性があって好み。
じゃあ、何で「残念映画」と感じてしまったかというと……
やっぱり、主人公のトムと、モーガン・フリーマン演じるジムが手を組む流れが、無理矢理過ぎるんですよね。
せめて、もうちょっと「トムVSジムVS保安官達」という三つ巴展開を描き、終盤にてようやく緊急避難的にトムとジムが手を組むとか、そういう形にした方が良かったんじゃないでしょうか。
本作の場合「金に目が眩んだ保安官達が、敵になる」というだけでも充分にサプライズ展開だったのに、そこにプラスして「トムとジムが手を組む」っていう展開までセットで押し通しちゃったもんだから、驚きを通り越して困惑に繋がってしまった気がします。
あと「引鉄をひいても弾が出ない」って展開を繰り返しやってるのも興醒めだし、スローモーションの使い方も雑だし、終盤になると脚本だけでなく演出まで一気にレベルが下がっていたように思えるんですが……
（制作現場で、何かトラブルでもあったの？）って心配になっちゃいますね。
途中までは本当（意外な傑作に巡り会えた）（しかもクリスチャン・スレーター主演じゃん！ 最高！）ってテンション上がっていただけに、終盤のグダグダっぷりが、返す返すも残念。
スレーター好きな自分としては、彼が主演というだけでも満足度は高めだったのですが……
もうちょっとだけ頑張って「文句無しの傑作」「スレーターの代表作といえばコレ」と言わせて欲しかったという、そんな口惜しさの残る一品でした。 【ゆき】さん [DVD(吹替)] 6点（2020-02-26 05:37:51）
88．新作ビデオで鑑賞して以来。久しぶり。
水水水！下手なクラッシュ映画よりコストがかかったんじゃないかと思うぐらい。
シンプルなストーリーで見やすいが個人的にはヒロインがもうちょっとsexyだと有難かったんだが。
今となっては全体的に普通かな。 【mighty guard】さん [CS・衛星(字幕)] 5点（2019-11-18 00:01:30）
87．映画館で観た時はかなり面白かった記憶があって、また観ようと思ってもレンタルビデオ屋から消えちゃってて、DVDが中古で安く売られていたので購入してやっと再鑑賞。
たしかにね、低評価なのも頷けるくらい大味な作品ですよ。設定だけの面白さに頼りすぎてて脚本がお粗末だし、盛り上がりにも欠ける。
でも、クライムアクションと災害パニックものを同時に味わえるというお得感と、クリスチャン・スレーター＆モーガン・フリーマンという２大スターの掛け合いも楽しめるので、凄くお得な作品だと思う。
水上でのボートカーチェイスはなかなか迫力があり一見の価値あり。 【ヴレア】さん [映画館(字幕)] 7点（2017-07-16 15:08:38）（良：1票）
86．《ネタバレ》 なんて水量！なんて力技！なんてパワー！
どうやって作ったんだよ！と叫びたくなる、町中がリアルタイムで増えて行く水かさは圧巻！いや、凄い！
とにかくどこも水浸し！町中も屋内もボートで駆けずり回り、敵味方が二転三転し入り乱れる大金争奪戦はまさに痛快！
ここまで娯楽性を重視して作り上げちゃったら、もう細かい事やドラマなんて必要ないです！それも映画！とにかくそれくらい凄かった！
にしても保安官のゲスっぷりといい、モーガン・フリーマンの謎っぷりといい役者もイイ具合にキャラが立っていてとても楽しかったです。
あぁ…映画って素晴らしい…。 【えすえふ】さん [DVD(吹替)] 7点（2016-05-15 23:16:17）（良：1票）
85．《ネタバレ》 初鑑賞と思ったら断片的に覚えており２度目でした、ほとんど内容は忘れていました。洪水災害時の火事場泥棒ですけど、ロケーションは面白いですが、ストーリーが微妙でした。キャストで何とか最後まで観れた気がしなくもないです。数年後に忘れて「おっ、モーガンとクリスチャン出てるじゃん」てな具合でまた観てしまうかもしれない^^; 【ないとれいん】さん [地上波(吹替)] 5点（2013-09-09 10:27:23）
84．《ネタバレ》 大洪水の中、大金をめぐって繰り広げられる三つ巴の争いを描いたアクション。かなり強引にストーリーは進み、ラストはなぜか現金輸送車の警備員と銀行強盗のリーダーに友情が芽生えて、ハッピーエンド。なんでもありの展開で、洪水の緊迫感は全く感じられなかった。まあ、短い映画なので暇つぶしにはなるか。 【ぽじっこ】さん [CS・衛星(字幕)] 5点（2012-06-24 18:56:23）（良：1票）
83．洪水で人気のいなくなった町で、男たちの三つ巴の戦いが・・・なんて、シュチエーションだけで言えば個人的にかなり燃える展開。なんですけど、いざ観てみたら「あーあ、もったいね」という感じ。大変だったであろう撮影も、その甲斐むなしく、ひたすら地味。小説とかで読んだら読み応えありそう(もちろんノベライズなんぞじゃなく)。最近のハリウッド映画はこの頃より大分見応えのあるアクション・犯罪物が増えてるので、今のスタッフが作っていれば快作にはなりそう。 【ゆうろう】さん [ビデオ(吹替)] 6点（2012-01-05 23:14:09）
82．もっとスピーディーな展開かとおもったら意外にスロー。うーん。 【とま】さん [ビデオ(字幕)] 3点（2009-04-29 22:02:32）
81．水浸し 【Junker】さん [ビデオ(字幕)] 4点（2009-02-14 02:06:06）
80．災害とサスペンスを融合させたのは面白いです。
ただ、あまり印象に残らないというか、大きな見せ場がほとんど無いので、ずっと平行線を辿ってる感じです。かといってつまらなくもないので、気になる方はご覧下さい。 【抹茶御膳】さん [DVD(字幕)] 5点（2009-01-05 17:08:52）
79．いいの、スレーターはB級俳優になっても、とりあえずかっこいいから（笑）。まあいいんじゃないですかね、立派なB級アクションと思いますよ。洪水要素をとったらC級以下かもしれないけど、最後の最後まで水にこだわり、「乾き」を全く入れずに一貫して雨の中という徹底振りでちゃんとB級になってます（笑）。水を生かしたアクションを堪能させて頂きました。それから、フリーマンの「ありがちなちょっといい悪役」、他の俳優だったらC級（以下）になっていたかもしれないけど、やはりさすがでした。それなりに中々に演じた彼の功績も大。ただ、他の人も書いてますが、この6カ国協賛には首を傾げる。。。 【あっかっか】さん [CS・衛星(字幕)] 6点（2009-01-05 16:15:54）
78．《ネタバレ》 そんなに悪くないと思う。トラブルが起きて、ギリギリのタイミングで命拾いし、カーチェイスならぬボートチェイスがあり、裏切りが発生し（しなかったら間がもたない）という、いかにもな脚本ではある。とはいえ、特段おかしな展開もなく、クリスチャン・スレーターとモーガン・フリーマンなので、それなりに安心して見られた。それに、あの洪水の撮影は大変だっただろうと思う（ミニチュア・ダムを除く）。まあ、逆にとれば、洪水という状況でもなかったら、なんの変哲もないストーリーではあるのだが。 【mohno】さん [DVD(字幕)] 6点（2008-09-19 01:45:10）
77．もっといくと思ったんですけど、そこそこでしたね。 【Ｙoshi】さん [ビデオ(字幕)] 4点（2008-03-22 08:13:50）
76．う～ん・・。まさにＢ級作品。まだ許せるのはジャンルがアクションであるからだろう。 【あるまーぬ】さん [地上波(吹替)] 4点（2007-07-23 19:27:46）
75．なんとなくテレビでよくやっていたので２、３回は見てるハズなのに全くタイトルが思い出せなかった。モーガンフリーマーンが出演してたのだけは覚えてたので、モーガンフリーマンからようやく発見！残念ながら『フラッド』のタイトルを見てもレビュー内容を見るまでは『あの映画』が『フラッド』だとは思い出せず…。（涙）……そんな普通の映画でした。
【アップルマーク】さん [地上波(吹替)] 4点（2006-12-23 06:18:28）
74．《ネタバレ》 「面白いか」「つまらないか」で言えば、間違い無くつまらない作品。
単にボートに乗ってドンパチやってるだけで、せっかくの「洪水」という設定をほとんど活かせていないのが致命的。中盤、保安官が悪役に転職すること以外、ストーリー展開にも意外性や起伏が無い。撮影するのは大変だったろうけど、二時間近くもやるには、これではさすがに内容が薄すぎる。
また、アクション演出にしても、よくあるご都合主義の連続で途中で飽き飽きしてくる（ギリギリで助かるに決まっている牢や手摺での時間稼ぎシーンや、殺せる時に殺さないせいで何度も窮地に立たされる主人公たちにウンザリし、そして当たり前のように主人公たちには弾丸が当たらない緊張感ゼロの銃撃戦にウンザリetc.etc）。
案の定、悪役に徹しきれないモーガンフリーマンのキャラも中途半端だし、そもそもミスキャスト。肝心の主人公とヒロインに至っては、見終わった後に彼らがどんな顔だったすら思い出せないくらい印象が無い。おまけに敵キャラもチンケな小物揃いで、悪役としての魅力が無いから、作品として引っ張っているものが「洪水」以外に何も無いという有様。
洪水という舞台設定の手間の割りに、作品の面白さとして還元されていないのが痛い。その手間に免じて＋１点しときましょか。 【FSS】さん [地上波(吹替)] 4点（2006-11-02 23:06:09）
73．モーガン・フリーマンが公開当時に『自分が役者として駆け出しの頃は悪役ばかりやっていた、だから悪役の演技が特に上手くなったよ、役者にとって悪役には悪役の魅力があるんだよ』と言っていたのを思い出しました。ただ確かに昔は悪役のスペシャリストだったかもしれないけど『ドライビング・ミス・デイジー』や『ショーシャンクの空に』以降はモーガン・フリーマンを見ると良い人のイメージがぬぐい切れません、優れた演技力以上に俳優にとってイメージはとても大事なんだなと改めて実感しました。この映画の主人公を演じたクリスチャン・スレーターだって幅広いジャンルをこなせる優れた演技力を持ちながら個性というか華というものが不足していたのか、もう一回り大きく成長出来なかった気がします。『トゥルー・ロマンス』しかり、『ブロークン・アロー』しかり、作品としては観ればソコソコ面白いんだけどね。 【眼力王】さん [地上波(吹替)] 5点（2006-11-02 22:49:45）
72．《ネタバレ》 ○設定を生かしたアクションや、人物描写を生かした展開といった点でアイデア・脚本の力不足を感じた。○できれば雨が降る前のシーンを入れて、人物描写や後のアクションシーンに生かす伏線を散りばめるだけでもかなり違うと思うんだが。○改めて観ると、配役こそ悪くないのだが、決して良くもない。 【TOSHI】さん [CS・衛星(字幕)] 4点（2006-09-01 16:29:49）
| ||||||||||
| マーク説明 | |
| ★《新規》★ | ：2日以内に新規投稿 |
|---|---|
| 《新規》 | ：7日以内に新規投稿 |
| ★《更新》★ | ：2日以内に更新 |
| 《更新》 | ：7日以内に更新 |
【点数情報】
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
【その他点数情報】
|