| ||||||||||||||||||||||||||||||
ネタバレは禁止していませんので
未見の方は注意です！
【クチコミ・感想】
| ||||||||
70．犯人との接点も動機も謎解きもいまいち。 【TERU】さん [地上波(吹替)] 4点（2023-10-03 20:23:33）
★69．《ネタバレ》 イーストウッド作品にはハズレがありませんね。最後までおもしろく見ました。ただし、ジェフ・ダニエルズがクレジットで２番目に登場する時点で、彼が犯人というのが分かってしまいますが。。。何歳になってもロマンスがあるのは素敵ですね。 【みるちゃん】さん [地上波(吹替)] 6点（2023-09-16 05:18:24）
68．《ネタバレ》 グローリア殺害犯を追う過程は結構引き込まれたのですが。グラシエラと抱擁するのに失笑し、何となくそうなんじゃないかと思ったとおりの人物が正体を表してから急に話が安っぽくなり結末まで半笑いで眺めていました。製作・監督・主演のイーストウッドやりたい放題が白ける作品。お久しぶりなアンジェリカ・ヒューストンに＋２点。 【The Grey Heron】さん [DVD(字幕)] 6点（2021-10-23 00:40:49）
67．《ネタバレ》 犯人は身近な相棒という古典的なプロット
ではありましたが、特殊な血液型を持つドナー女性が殺された
ことで自分は生きていることができるという葛藤に悩む人間を
描いているところがこの映画のキモであり、犯人捜しよりもそ
ちらに注目して観るとなかなか見ごたえがありました。
イーストウッドの作る映画は大外れがなく、安心して観ていられ
ます。
それにしても年老いてもなお盛んというか、色々な魅力的な女性
を登場させるものです。
ちなみに吹替え版で観ましたが、やっぱりイーストウッド＝山田
康雄が染みついてしまっているので、他の声優さんだと声だけで
なんとも興ざめではありました。 【キムリン】さん [地上波(吹替)] 6点（2021-09-06 09:55:35）
66．およそ２０年前の作品なんですね。
探してみたらＤＶＤも持っていました。
内容をすっかり忘れてしまっていたけど、当時は面白いと思ったから購入までしたんですね。
途中で犯人がわかってしまうあたりから詰め込んだ展開になったけど、よくよく考えてみると、ありきたりなストーリー。
でもイーストウッドが連続殺人犯人を追うというネタは、やっぱりそれはそれで面白いと思いました。
でも、１回見たら、もう二度と見ることはないかな。
ＤＶＤ持ってるくらいだから何度か鑑賞したんでしょうね。 【クロエ】さん [CS・衛星(字幕)] 6点（2020-10-20 02:02:58）
65．《ネタバレ》 なかなか凝ったお話ですね。ちょっと無理ある部分もありましたがｗ概ね面白かったと思います。一つ気になったこと。最後犯人とボート中で話すシーンで傍らに置いてあるビールの缶。よくよく見るとわが日本のキリンのマークが、、、「ICHIBAN」って書いてたけどこれってアメリカ輸出向け一番〇り なのかな？ バドワイザーじゃないんだ(イメージｗ）アメリカの方も飲むのね～、ちょっとそこ感心イタシマシタ 【Kaname】さん [CS・衛星(字幕)] 6点（2019-09-12 12:39:24）
64．《ネタバレ》 この映画好き。犯罪映画の佳作。ヘリコプターショットが好き。ラストが怖い。 【にけ】さん [映画館(字幕)] 8点（2019-01-01 19:10:35）
63．終わってみればいかにもフィクションな犯行動機ですが、不気味さを漂わせつつジワジワと謎解きするあたり、さすがに手慣れた感じです。しかしいくら一種の運命共同体とは言え、幼い甥っ子を抱えた推定３０歳代の女性が、齢７０過ぎの、しかも文字通り〝ボートピープル〟な老人に惚れるものでしょうか。そういえば担当医も協力的な警部も妙齢の女性。独居老人にとってパラダイスのような環境です。さすが監督＆主役の役得ですね。 【眉山】さん [CS・衛星(字幕)] 7点（2017-08-31 00:19:58）
62．当たり前だが、ネタが分かってしまえば何てことはない、サスペンス映画。
ただクリントイーストウッドの渋さは見どころだと思う。 【miso】さん [地上波(邦画)] 5点（2017-08-10 02:57:33）
61．《ネタバレ》 小説を映画化する場合、そしてそれがミステリー系である場合、結構難しい問題が発生します。
一つは映画の尺に合わせて登場人物やエピソードを整理する必要があること、そして登場人物に実際に役者をキャスティングしなくてはいけない事です。
それが文字だけで書かれた小説であれば、真犯人を多くの人物の中に埋没させる事はそれほど難しくありません。
しかし、映画となると登場人物やエピソードが整理される事によりどうしても真犯人が目立ちやすくなりますし、しかも真犯人にはそこそこ知名度のある役者がアサインされるのが普通です。
この映画であれば、スピードで主人公のバディ（途中は後方支援で、映画後半で死ぬ）役をやっていた彼です。奇しくもこの映画でも「バディ」だと主張する彼です。映画全体でみればかなり有名な方です。
さてこの映画を観ている途中「真犯人は誰かいな？」と普通に考えてみると、配役とキャストから考えて、一人しか犯人候補がいないという悲劇的状況に気が付いてしまうのです。しかもかなり早い時点で。
ミステリにおいて真犯人がだれか早々に気づいてしまう…これはミステリとして相当な悲劇つか致命傷です。
そして残念ながらこの映画では映画を半分も観れば真犯人が誰かについては（相当なおバカでない限り）ちょっと考えれば誰でもわかってしまいます。
この時点で映画の面白みは半減です。犯人が誰かがわかってしまえばそこから逆算して動機などを考える事ができますしね。
小説だったらもうちょっと彼を目立たない存在にできるわけで、うまくワンノブゼムにすることができると思うのですが、残念ながら映画ですからどうしても彼がある程度目立ってしまいます。
これはもう、これが映画である以上しょうがないのかもしれません。
というわけで原作未読ながら映画の構造だけで早々に犯人がネタ割れしてしまう本映画。
まぁそれなりに最後まで面白く観る事はできますが、しかしどうしても高得点はつけづらいのです。 【あばれて万歳】さん [地上波(吹替)] 6点（2017-08-10 00:13:25）
60．《ネタバレ》 安心して観られる王道サスペンスの良作。
序盤から中盤にかけては謎が多く、少しずつ明らかになる事実や証拠をもとに、いろいろ考えながら見られるのが楽しいです。火曜サスペンスと同じノリですね。
で、謎が多いわりに難解ではなく、気楽に観ていても内容がつかめるので、娯楽作品として申し分ありません。
それでいて自分が事件を解決していくような爽快感も感じられます。
相棒に小切手の宛名を尋ねるシーン。
ちゃんとした推理ができていなくても、ここの『間』のとりかたやカメラワークで、何となく相棒が怪しいってわかってしまいます。
でもまだまだ楽しい。『本当に相棒が犯人なのか？』って期待しながら見れるので。
ただ本当に犯人が誰だかはっきりしてしまうと、そっから先は純粋なガンファイト。
しかも１対１。多少の心理的駆け引きはあるものの、う～ん、つまらない。盛り上がりません。くわえて、画面が暗い。よく見えないよー。
まあいつものごとく、こーゆーミステリー系では、どうしても真相がはっきりしたラストの展開が盛り下がりがちです。
最後に一つ。クリント・イーストウッドのロマンスはもーいいって。 【たきたて】さん [ブルーレイ(字幕)] 7点（2017-04-09 19:58:17）（良：1票）
59．老いても頑張るイーストウッド、心臓移植を受け、現役はるか遠くになっても自ら捜査に回り、銃をぶっ放してベッドシーンもこなす。あっぱれなじいさんである。
お話は大きく驚かしたり大どんでん返しがあったりグロテスクだったりしない。ほぼ標準クラスのサスペンス。こぢんまりではあるけど、イーストウッドファンは満足するでしょうし、Ｊ・ダニエルズが無害キャラをさらりと演ってて巧いです。 【tottoko】さん [CS・衛星(字幕)] 5点（2017-03-30 00:47:43）（良：1票）
58．《ネタバレ》 単純に楽しめました。安定感のあるB級娯楽作品。
見えない犯人を突き詰めていく様子も見てて面白く、元FBI捜査官としての捜査能力が光ります。
いきなり暴走しちゃうようなところもその熱い想いが端的に出てるようで、こういうキャラは素直に応援したくなりますね。
元相棒のメキシコおっちゃんとの掛け合いが作品にユーモアを加える。なぜかドーナツのシーンが妙に笑えた。 【あろえりーな】さん [地上波(字幕)] 7点（2016-12-30 09:22:03）（良：1票）
57．《ネタバレ》 予備知識なしで鑑賞、無難に楽しめました。アクション抜きでも良かった気がするけどな、別の意味でヒヤヒヤしますね。 【ないとれいん】さん [CS・衛星(吹替)] 6点（2013-03-23 14:09:34）
56．監督クリント・イーストウッドにしちゃ浅かったし、捻りもあまりなくって少しがっかりしました。 【HRM36】さん [CS・衛星(字幕)] 5点（2013-02-25 13:25:22）
55．《ネタバレ》 イーストウッドが老いても主演なので、老い（たんなる老人存在）が隠れるような劇的な絡みが必要になる。ふつうは父親役割などの象徴的なものが老いを隠すのだが、それに頼らないなら何がある？心臓移植ときた。うーん、どうかな。その点『グラン・トリノ』は巧くハマった。銃社会では老人でも銃を手にすれば本格的な暴力主体となりうる、ということの裏返しで「丸腰」の結末はあるのだが、これは意味も充実した映画となった。
【ひと３】さん [DVD(字幕)] 4点（2012-09-04 21:14:05）
54．まったく予備知識なし、期待なしで見たので、十分に面白かった。いや、面白さに驚いた。もちろんストーリーには大きな突っ込み所もあるけれど、そんなこといいじゃないか！！ じいさんを主役に据えても十分にクライム映画は作れるんだなと思った。 【フラミンゴ】さん [地上波(吹替)] 5点（2012-04-02 13:44:42）
53．《ネタバレ》 そこそこ。
最後のB級エンターテイメント作品であると思われる。
71年の監督業開始以降、海外向けの文芸作品、国内向けの大作、B級エンターテイメント作品をやや期間をずらしながら途切れずに作り続けたイーストウッドだが、マディソン郡以降はやや変則的になりB級作品の比率が高くなった。
この頃のイーストウッド作品は割り切りが潔く、見る側もB級を強く意識しながら見ないとホントに面白くないこともあった。しかしよく見ると目撃、トゥルークライム、ブラッド/ワークの近い年代の3作品には荒唐無稽さの中に何かよくわからない優しさのような物があり、80年代B級作品に見る何かよくわからん日常的な懐かしさを感じることができる。
とかもっともらしいことを書いても実は映画としてはできが悪く、同じような年にスペースカウボーイやミスティック・リバーを撮った同一人物とは思えない駄目さだったりする。でもなぜか文句もなく、楽しさすら感じながら見られてしまうのはイーストウッドの映画が好きだからなんだと思う。 【黒猫クック】さん [DVD(吹替)] 6点（2011-05-31 21:53:34）
52．ダーティハリー６と呼んでもいいが、監督メインになってから、彼の生命に対する謙抑的な姿勢が目立っていたのに、ここで「ダーティーハリーのような」という形容詞がつくということは、逆にこの作品は2000年以降のイーストウッドにとっては特異なものなのかもしれない。オープニングの大俯瞰や、相変わらずの十字架のモチーフはイーストウッド節。質としてはまぁまぁ。 【Balrog】さん [DVD(字幕)] 6点（2011-05-31 01:02:27）
51．安心して見ることのできるクリント・イーストウッドの映画ですね。どの主演作も同じような演技といえばその通りなのですが、私はファンなのでノープロブレムです。彼の旺盛な創作意欲には本当に感心させられます。 【ジャッカルの目】さん [地上波(吹替)] 6点（2011-01-30 01:41:02）
| ||||||||
| マーク説明 | |
| ★《新規》★ | ：2日以内に新規投稿 |
|---|---|
| 《新規》 | ：7日以内に新規投稿 |
| ★《更新》★ | ：2日以内に更新 |
| 《更新》 | ：7日以内に更新 |
【点数情報】
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
【その他点数情報】
|