| ||||||||||||||||||||||||||||||
ネタバレは禁止していませんので
未見の方は注意です！
【クチコミ・感想】
| ||||
★39．ルパンの出来損ない。 【TERU】さん [CS・衛星(字幕)] 4点（2024-11-01 20:17:18）
38．ふざけたインディージョーンズというテイストで、テンポもいいしそれなりにカネもかかっている印象。息抜きに見る分には悪くはない。吹替の方がバカっぽくていいかも。 【東京５０ｋｍ圏道路地図】さん [地上波(吹替)] 5点（2022-07-06 12:13:00）
37．《ネタバレ》 アハハ、ﾊﾞｶﾊﾞｶｼｲけどなかなか面白い。乱暴な展開と雑～な編集など全体的に漂うテキトー感?(確信犯的ﾅﾉｶﾅ）も許せる範囲で、錬金術のことも勉強になりました。でも金と鉛の分子記号?が一つしか違わないってなこといってたけどホントなんだろか(疑問）。ブルース・ウィリスは楽しそうに演じててこういう役が似合ってる＆狙ったかのような強面のキャスティングもなかなかユニークでしたね。時間も短めでなかなかのものでゴザイマシタ 【Kaname】さん [CS・衛星(字幕)] 6点（2013-07-18 08:13:05）
36． これ、世間的にはかなり評価が厳しいんだよね～。なんたって '90年度(第12回)ラジー賞！w いや、アメ公どもは分かりません。コレ、そこまで酷い映画かねぇ？ これよりツマンない映画なんて他にいくらでもあるでしょ。少なくとも私は嫌いじゃない。まぁ、人に勧めはしませんが。www
この映画のハズしやスカしは、おそらく確信犯でやってるよね。これってバカでしょ～？ こんなアホっぷりはどう？ みたいな。漫画をそのままやってみました的な。ところが、主演は『ダイハード』でハードボイルド・ヒーローとして大ブレイクしちゃったＢ.ウィリス、脇にはマフィア物には欠かせないイタリア系強面のダニー・アイエロ、スパイ物やアクション物で人気のあったジェームス・コバーンなんかを揃えちゃったから、観客が勝手にイメージ作って期待しちゃったんだろうな。で、ふたを開けてみたらこのバカ映画かよ! みたいな。www 他のレビュワーの方も書いてるけど『ルパン3世』なんかが受け入れられる日本の方が、本国アメリカよりも分かってもらいやすい作品なのかもしれないな。 【TERRA】さん [CS・衛星(字幕)] 6点（2013-04-20 17:51:41）
35．とりわけ前半がいい。「快盗」もの、っていうか。ニンテンドー？ それは何？ と塀の外とズレた男。最初の盗みがいいの。歌に合わせて時間を計るというアイデアが抜群で、ブルース・ウィリスとダニー・アイエロがほとんどミュージカルのノリで画面とシンクロさせてやってくれちゃう。監視ビデオの絡め方もよく、飛び降りたところで次のシーンに繋げちゃう荒業。高速道路を思わぬ車で疾走したりいろいろ楽しいが、イタリアに移ってからちょっと落ちるか。それとアンディ・マクダウェルってのがもひとつ面白味に欠ける女優さんで。なかなかいいコンビだったが、シリーズものにはならず、そのかわりラジー賞を獲得した。主人公がカプチーノにありつけるまでの話なわけ。 【なんのかんの】さん [映画館(字幕)] 7点（2013-04-16 09:29:03）
34．ブルース・ウィリスがいわゆるスターになって、自分の作りたい映画を作りました って作品。その思い入れは伝わってくるけれど、ヤリすぎちゃったなあ。世間の評判通りつまらなかった。 【フラミンゴ】さん [インターネット(字幕)] 4点（2012-03-22 09:19:34）
33．この面白くなさを表現するのは難しい。腹が立たない範囲で最大級に面白くない映画でした。出来の悪いルパンみたい。それも、ハードボイルド色が一切なくなって、馴れ合いだけに堕ちた後のルパンです。（わたくし、ルパンはＴＶの最初のシリーズのファンなもので…） 【アンドレ・タカシ】さん [CS・衛星(字幕)] 2点（2011-02-01 21:23:38）（良：1票）
32．うっわ ほんとだ おもしろない。早く終わってくれんかしらって思ってしまった。エンドロールが虚しい。時に世論は正論だ。
【３７３７】さん [地上波(吹替)] 3点（2010-04-29 21:30:49）
31．可も不可もなく 【上上下下左右左右ＢＡ】さん [地上波(邦画)] 5点（2009-05-16 13:29:16）
30．ブルース・ウィリスを起用したチープでおバカな冒険活劇。見所は少ない。。 【山椒の実】さん [地上波(吹替)] 4点（2009-05-03 21:54:35）
29．むちゃくちゃ感ありありですが、結構面白かったです 【ラスウェル】さん [DVD(吹替)] 7点（2007-05-20 22:54:21）
28．おしゃれな泥棒さんの話ですね。常識はずれの大金持ちに振り回されながらコミカルに話が進んできます。最新機材を使うわけでなく,華麗でもなく,どちらかといえばその場しのぎのおっちょこちょいの泥棒。でも腕は一流?? 仕事にかかる時間と同じ曲を口ずさみながら時間経過を計る余裕…すっ飛んだジョークに笑えればきっと面白い映画になるでしょう。 【YHWH】さん [DVD(字幕)] 6点（2007-02-05 22:53:41）
27．この監督さんの「ヘザース」と「アップルゲイツ」は悪趣味な感じが鼻についてヤだったんだけど、これは案外面白かった。監督個人の悪趣味と、無駄に金をかけるハリウッド的悪趣味（名優J・コバーンに何ちゅう役やらせとんねん!）がくっついた結果、互いに臭みを打ち消しあったって感じ？ちょうど泥臭いドジョウと泥臭いゴボウを一緒にした柳川鍋が絶妙なハーモニーを奏でるような（「美味しんぼ」14巻「ぼけとつっこみ」より）。ちょっとトボけてていい加減でアナーキーで、まさに実写版ルパン三世。念力珍作戦より、オモロイよ（←それと比べんのかよ）。 【ぐるぐる】さん [DVD(字幕)] 7点（2006-11-15 19:06:19）
26．「ダイ・ハード」に感動したすぐ後だったんで、かなり期待したんですけどねー。もう最初から最後までつまらん！！面白くもなーんともないじゃん。ドタバタなりの愛嬌もクソもない。ワザとハズして笑いをとろうとしてるようなギャグも間も、そのまんまハズしちゃってた。個人的にはダニー・アイエロに対してヘンな先入観を持たされてしまった罪な作品です。アンディ・マクダウェルもヒロインとしてまったく魅力ないし。彼女が一時期、恋愛モノのヒロインとしてよく映画に出ていたこと、これも私にとって「ハリウッドの不思議」のひとつです。逆にリチャード・Ｅ・グラントとサンドラ・バーンハードの存在がもったいないくらいでした。私の「面白く無さ過ぎてムカついた映画」ベスト５に入ってる作品です。 【envy】さん [CS・衛星(字幕)] 0点（2006-09-29 11:37:06）
25．「つまらない」ってよりは「くだらない」って感じ。くだらなくても面白ければ構わないんですけど、ただ寒いだけ。ブルース・ウィリス主演のアクション要素もある映画なんだから、ギャグ・シーンはグダグダでも、せめてアクション・シーンくらい緻密に組み立てて欲しかった。これじゃ勢いだけのつまらないスラップスティック・コメディで、馬鹿映画にも昇華しきれてない(50億近い金を使ったとは思えない「大らかな」VFXが見所か)。また、アンディ・マクダウェルも地味な上に干物みたいで、こういう映画では魅力も伝わらない。これはラジー賞も納得の仕上がりでした。そんな訳で、3点献上。 【sayzin】さん [ビデオ(字幕)] 3点（2006-09-29 00:01:51）
24．観る前はジャッカルみたいな映画だと思ってたので、序盤から「え？」「え？？」を連発してしまいました。コメディだったんだ・・・それもＢ級の。それに気づいた中盤手前あたりからはちょっと楽しめました。 【ぷらむ少佐】さん [DVD(字幕)] 5点（2005-12-17 22:50:40）
23．大金を投じた投げやり作品が大好きなオイラの、ベストシネマ２位。ただ単に投げやりなだけじゃなく、超強引なカットつなぎ（デート先への無理やりな到着シーンなんか、こんなん他の映画で観たことねーよ！）とか昼が夜になる無茶苦茶さ（これはＤＶＤ版の監督音声解説で自慢げに語ってますね）とか、判ってやってる点がいいのれす。絶対ありえないバチカン諜報機関とかＣＩＡ軍団とかもナイス。だけど世間的には堂々のラジー賞受賞作なのれすね…これからも我が道を行きますとも、ええ。 【エスねこ】さん 10点（2004-03-13 22:45:34）
22．ダイ・ハードでブルース・ウィリスが成功したのは、あの苛烈な設定に彼がミスマッチしてたから。多分設定的にはこちらの方が合ってて、それ故、逆に面白みという点では断然損してると思いますね。見た目にもトボけたＢ・ウィルスが、トボけた役やるんなら（しかも映画の看板ヒーロー役やるんなら）、さらに工夫が無いと・・・ま、このようにとりとめの無い映画に。アイデア勝負という点では色々ガンバってるのは、わかるんですけど、ややお寒いかな、と。 【鱗歌】さん 5点（2004-02-08 16:43:33）
21．かなり期待はずれでしたね。長年ブルース･ウィリスが温めていたストーリーで作りたかった作品！みたいなふれこみじゃなかったでしょうか？ 【ナニワの梟】さん 4点（2003-12-21 02:32:03）
20．やっぱり私には、つまらなかったです。当時かなり制作費は！！かけて作った大作だったんですよね。 【たかちゃん】さん 2点（2003-12-07 20:57:52）
| ||||
| マーク説明 | |
| ★《新規》★ | ：2日以内に新規投稿 |
|---|---|
| 《新規》 | ：7日以内に新規投稿 |
| ★《更新》★ | ：2日以内に更新 |
| 《更新》 | ：7日以内に更新 |
【点数情報】
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
【その他点数情報】
|
【ゴールデンラズベリー賞 情報】 | |||
| 1991年 12回 | |||
| 最低作品賞 | 受賞 | ||
| 最低監督賞 | マイケル・レーマン〔監督〕 | 受賞 | |
| 最低脚本賞 | スティーヴン・Ｅ・デ・スーザ | 受賞 | |